פורסם 2014 במרץ 611 שנים http://www.neowin.net/news/dell-charging-16-to-customers-who-opt-for-firefox-installs-on-new-pcs
פורסם 2014 במרץ 611 שנים מנסה לחשוב על דוגמא טובה יותר לנוכלוּתלא מצליחאהבתי גם ש-"תודה על שבחרת בדֶל" זו אשכרה אופציה חינמית שצריך לבחור בה, שנמצאת תחת תת-הקטגוריה : "תודה על שבחרת בדֶל" (אשר נמצאת בתורה תחת הקטגוריה "תוכנות נוספות"). מי הוא אותו אשף מוּכשר שעיצב להם את הממשק הגאוני הזה? נערך 2014 במרץ 611 שנים על-ידי Klayhamn
פורסם 2014 במרץ 611 שנים זה לא נוגד את תנאי השימוש של פיירפוקס ? זה תכלס מכירה של תוכנה שהיא תוכנה בקוד פתוח ,משהו שבעיקרון אסור על פי החוק .
פורסם 2014 במרץ 1311 שנים הכותרת מטעה, הם לא גובים כסף עבור השימוש בפיירפוקס.הם מציעים שירות התקנה, שזה אומנם דבילי (ואני לא בטוח שזה עומד בתנאי הרישיון אבל זה סיפור אחר) אבל שונה מאוד מניסיון "גניבת" כסף עבור תוכנה שהיא במקורה חינמית.
פורסם 2014 במרץ 1411 שנים זה לא נוגד את תנאי השימוש של פיירפוקס ? זה תכלס מכירה של תוכנה שהיא תוכנה בקוד פתוח ,משהו שבעיקרון אסור על פי החוק .מכיוון שאני משתמש ברחיב שעליו הדפדפן עובד באחד הפרויקטים שלי, וקראתי קצת את הlicense, אני חושב שניתן למכור תוכנות שמבוססות על מנוע הדפדפן. תקנו אותי אם אני טועה.
פורסם 2014 במרץ 1411 שנים לא חסרות חברות שמציעות התקנת לינוקס בתשלום. נפוץ וקייםהלקוח משלם על השירות, לא המוצר
פורסם 2014 במרץ 1411 שנים ואפילו אם היו מבקשים תשלום על המוצר עצמו, אין בעיה. רשיונות קוד פתוח נפוצים (GPL, MPL) לא אוסרים מכירה של התוכנה, אלא מתירים שינוי או הפצה מחדש כל עוד אתה עומד בתנאי הרשיון (למשל הפצת הקוד במקרה של שינוי וכו'), ואין הבדל לצורך העניין אם מדובר בהפצה בחינם או בתשלום.מה שכן יכול להוות בעיה במקרה של פיירפוקס, זה דווקא הרכיבים הלא חופשיים של התוכנה (כמו שם התוכנה והסמל), שתנאי ההפצה שלהם שונים (וכוללים איסור מכירה או שינוי הקוד), ואוסרים שימוש בשם או בסמל במקרה של אי עמידה בתנאים אלו - מה שיחייב "מיתוג מחדש" של התוכנה, כפי שעשו debian עם iceweasel.
פורסם 2014 במרץ 1411 שנים אין שום חוק שאוסר למכור תוכנות קוד פתוח.הרשיון של פיירפוקס אוסר גביית תשלום גם על הפצת התוכנה.If you are using the Mozilla Mark(s) for the unaltered binaries you are distributing, you may not charge for that product. By not charging, we mean the Mozilla product must be without cost and its distribution (whether by download or other media) may not be subject to a fee, or tied to subscribing to or purchasing a service, or the collection of personal information. If you want to sell the product, you may do so, but you must call that product by another name—one unrelated to Mozilla or any of the Mozilla Marks (see the sections on "Modifications" and "Related Software" below). Remember that we do not want the public to be confused.
פורסם 2014 במרץ 1411 שנים אני לא מבין, מבחינתם זה בסדר אם אני אקח את פיירפוקס - אשנה לו את השם - ואמכור אותו כדפדפן חדש?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.