שלום, בדיוק רכשתי מחשב חדש (בעזרתכם, תודה) ואני מעוניין לדעת האם שווה להשקיע כסף בתוכנות, בעיקר אנטיוירוס או להסתפק בחינמיים

וגם האם יש צורך בפיירוול ואנטי רוגלות

אם אני צריך לדאוג מהתנגשויות בין תוכנות מסויימות

חיטטתי קצת בדביקים ובעיקר ראיתי תגובות כמו זה חרא וזה טוב והייתי שמח לקבל קצת יותר פירוט

בנוסף הייתי שמח לקבל מידע על תוכנות לתחזוקת המחשב

בעיקרון רשימה של תוכנות שחובה שיהיו לי על המחשב החדש כשהוא יגיע ואיזה מהן הכי טובה

תודה, דניאל.

עצה אחת ויחידה: במקום לבזבז את הזמן שלך על שטויות, תלמד להשתמש במחשב.

תודה על התגובה המועילה בחור, פעם הבאה אני אדאג לעמוד בסטנדרטים שלך לפני שאני שואל שאלה בפורום שקשור בנושא ה"להשתמש במחשב" הזה שאתה מדבר עליו.

זאת לא סתם תגובה מועילה, אלא תגובה סופר מועילה לפורום מחשבים מקצועי.

ובהחלט, היא עזרה לי להגיע להחלטה והבנה של העיניין. תודה שחלקת איתי קצת מהידע שלך.

אתה חושב שאני מתלוצץ או כותב את זה בציניות?

תעבור שוב על מה שכתבת בהודעה הראשונה של הדיון הזה.

פותח הדיון, יש לי עצה מועילה בשבילך: להתעלם מכל דבר ש-multicore כותב. אני לא חושב שבשנתיים-שלוש האחרונות הוא טרח לעזור למישהו..

כעקרון: אם אתה מפעיל שיקול דעת נכון ונכנס לאתרים ספרים בלבד, ניתן להסתפק רק בחומת אש. אם כ, עדיף שתהיה ברקע תוכנת אנטיוירוס כלשהי.

אם אתה לא מנסה בכוח להדביק את עצמך בוירוסים או משתמש בתוכנות ממקורות מפוקפקיים אז השילוב של אנטי וירוס + חומת אש של מייקרוסופט מספיק.

אני חייב לציין ששמתי לב להאטה קלה (מאוד) בשימוש עם האנטיוירוס שלהם, חלופות יש בשפע:

נוד 32 - חייב לציין שמאז גירסת 5, התוכנה חוסמת לי באופן אוטמטי התקני usb. אינני יודע למה אך מעבר לכך, התוכנה פועלת מצוין ומאוד, מאוד, מאוד קלה עם משאבים.

אוירה - מומלצת וחינמית, אין לי נסיון.

נורטון,מקאפי, קספרסקי - אותו חרא. כל אחת מהתוכנות הללו אתה יכול לרכוש בגרושים אך שלושתם איטיות... אני הייתי מוותר...

יש גם את פנדה שאם אני זוכר נכון, פעם, היא הייתה תוכנה ממש טובה. נראה לי שבשנים האחרונות היא ירדה מאיכותה (לא בטוח בזה)

הכי חשוב: להשתמש בפיירפוקס\כרום ולא להוריד דברים מוזרים, להסכים לכל מיני דברים, להתקין דברים חשודים וכו'.

אם אתה משתמש בהגיון בריא, הצורך בכל תוכנה יורד ב95%

מה שמותקן אצלי- אנטיוירוס חינמי של מיקרוסופט. הוא קליל, לא מציק (הכי חשוב) ותכלס כאילו הוא לא שם. לא זוכר מתי בפעם האחרונה היה לי צורך בו

בנוסף- spybot, גם שימושי ויודע למצוא\למחוק דברים בעייתים. גם לא עולה כסף ולא מציק.

Bitdefender: Internet Security 2014

Kaspersky: Internet Security 2014

הם האנטי וירוסים הטובים ביותר נכון להיום.

לא שווה להשקיע אגורה, תקפיד לגבות תוכן חשוב ולעשות אימג לכונן שבמקרה הצורך משחזרים התקנה, תוכנה חינמית אני ממליץ על antivir

אנחנו כבר לא בשנות ה-90, אנטיוירוס סטנדרטי + פיירוול זה חסר תועלת מול רוב המתקפות הרלוונטיות באינטרנט. אם כבר מתקינים תוכנות אבטחה אז שיהיו להן תכונות סינון מיילים והגנה על הדפדפן.

איך אפשר להתייחס לתגובות כאלו ברצינות?

בן אדם שלא מבין מה זה firewall או איך מתפעלים אותו לא יפתור לעצמו בעיות או סיכונים שניתן להתגבר עליהן עם הרכיב הזה.

אנטיוירוס הוא לא מוצר כלשהו בעזרת קסם משחרר אותך מעול הסיכונים שקיימים בעולם התוכנה. לדבר עליו בתיאורים כמו "לא מציק", "חוסם אבל לא מבין למה" או "מכביד" זה אולי מתאים לילדים בבית יסודי ולא אנשים בוגרים.

מחשב או מערכת הפעלה לא דורשים שום תחזוקה בתצורת תוכנה. כמה פעמים צריך להסביר איפה עובר הגבול של פתרונות snake oil בתחום הזה?

^ מחזק

יש דברים שאפשר לעשות בחינם ואפילו לא דורשים יותר מדי ידע:

* להתקין פלאגינים כמו httpsanywhre,addblock שהם בעלי ערך OOTB גם אם אין מושג מה הם עושים.

* עדכוני תוכנה (הכל, לא רק מערכת ההפעלה)

יש דברים שדורשים כבר משמעת ו\או מעורבות מושכלת:

* להתקין noscript ובמידת הצורך לאפשר דברים.

* קונפיגורציה של המערכת

הרבה ממוצרי האנטיוירוס המודרניים מספקים פיצ'רים שימושיים כמו סינון URL, סינון מיילים, זיהוי סריקות רשת וכו' אבל הם לא יותר מפלסטר מצפוני. היכולת שלהם לזהות קוד זדוני מאוד מוגבלת לעומת היכולת של כותבי הקוד לשנות את הקוד. אז אולי הם בעלי ערך כלשהו עבור לאנשים שמורידים תוכנות באופן בלתי חוקי (מלבד החכמולוגים שחושבים שזה בסדר להריץ את הkeygen כי הרי ידוע שkeygen זה תמיד אבל תמיד False Positive) אבל הם הרבה פחות יעילים כשזה מגיע לסכנות השגרתיות בשעת גלישה באינטרנט. למעשה, מערכת ביתית מעודכנת ומקונפגת כראוי תחת שימושו של משתמש מודע בכלל לא מצריכה פיירוול למרות שברור שעדיף שירוץ אנטי וירוס (לא Microsoft Security Essentials) על כל מקרה.

פותח הדיון, יש לי עצה מועילה בשבילך: להתעלם מכל דבר ש-multicore כותב. אני לא חושב שבשנתיים-שלוש האחרונות הוא טרח לעזור למישהו..

למרבה הצער יש בזה מן האמת. וחבל. כי multicore הוא בחור עם ידע רב. אבל נראה שאין לו סבלנות ל"נובים", אנשים לא מנוסים ששואלים שאלות שנראות לו טיפשיות.

כעקרון: אם אתה מפעיל שיקול דעת נכון ונכנס לאתרים ספרים בלבד, ניתן להסתפק רק בחומת אש. אם כ, עדיף שתהיה ברקע תוכנת אנטיוירוס כלשהי.

בהחלט. והאמת היא שאפשר להסתדר גם בלי חומת אש תוכנתית מעבר לזו המובנה בחלונות (שהשתפרה משמעותית בשנים האחרונות). כמו כן, הנתב מספק הגנה מסוימת.

אבל דווקא במקרה שבו יש לנו בחור לא מנוסה כמו שנראה מהדיון הזה - שווה להתקין אנטיווירוס. במינימום כדי לראות כמה פעמים יוצא לו להתריע על דברים חשודים ולהסיק את המסקנות.

הכי חשוב: להשתמש בפיירפוקס\כרום ולא להוריד דברים מוזרים, להסכים לכל מיני דברים, להתקין דברים חשודים וכו'.

אם אתה משתמש בהגיון בריא, הצורך בכל תוכנה יורד ב

החלק המודגש כבר לא ממש נכון. בגרסאות האחרונות, הExplorer לא נופל, בממוצע, ממתחריו, לא בעניין המהירות ולא בעניין האבטחה.