מצד אחד ה4820K נחשב לחזק ומתקדם חותר ומצד שני ללוח2011 צריך להוסיף כ500-600 ש"ח.

אבל האם שווה להשקיע בלוח עם הסוקט החדש יותר בקניית מחשב לטווח ארוך? (4 חריצי זיכרון ותמיכה במהירות זיכרון גבוהה כסטנדרט)

אציין שהיעוד אינו למשחקים אלא לעריכה גרפית (פוטושופ ומאיה בעיקר) ולאוברקלוק נמוך עד בינוני עם כרטיס radon r9 270X

מה זה "נחשב"? מבחני הביצועים מראים חד וחלק ש-4770K הוא המהיר בין השניים. אין על זה עוררין.

בין LGA2011 לבין LGA1150, תושבת LGA2011 היא הישנה יותר וכנראה שלא תזכה יותר להשקות מעבדים בארכיטקטורות חדשות ותגיע לסוף חייה כבר בשנה הבאה

כנראה שגם 1150 הנוכחית הולכת באותו הכיוון, אינטל ישמרו על הסוקט, אבל לא תהייה תאימות למעבדים הישנים.

מה זה "נחשב"? מבחני הביצועים מראים חד וחלק ש-4770K הוא המהיר בין השניים. אין על זה עוררין.

אוקיי, את זה לא ידעתי. (ומה זה ? זה לא אתר אמין?)

אינטל ישמרו על הסוקט, אבל לא תהייה תאימות למעבדים הישנים.

לא הבנתי, הלוח שאני קונה עכשיו יתאים למעבדים חדשים יותר?

יש סוקט אחר שעדיף לי מבחינות אלו?

תודה לכןלכם

חסינות לשדרוג עתידי הוא מושג שנעלם לחלוטין מעולם החומרה. הדבר היחיד שאפשר לשדרג הוא מעבדים מאותה התושבת שנעלמים לאחר שנה מהמדפים.

לגבי האתר שקישרת אליו, נוראי. מדרג מעבדים לפי מבחן ביצועים קלוקל.

בקיצור לקנות מה שהכי טוב עכשיו וזהו.

תודה.

הסיבה היחידה שאולי עדיף ה 4820 הוא העדר ליבה גראפית למעבד, מה שגורם למעבד להיות מעט קריר יותר ועל יכולות OC טובות יותר.

כמובן שעבורך זה לא רלוונטי, כי ציינת שאתה תעשה OC קל בלבד.

בטח ובטח שלא שווה את ההפרש הכספי בלוח אם.

ד"א, דווקא ה 4820 הוא בעל תאימות ללוחות הישנים יותר, ולא להיפך.

היעדר ליבה גרפית היא לא הסיבה ש-4820K קר יותר. כשלא משתמשים בה במעבד בעלת אחת כזאת, היא לא פולטת חום. למעשה, תוספת של 2MB זיכרון מטמון ובקר ארבע-ערוצי מפיקים הרבה יותר חום מאשר הליבה הגרפית הזאת. הסיבה לטמפרטורות פעולה נמוכות יותר היא הלחמה שנעשתה בין הליבה לגוף הקירור בשונה ממשחה ב-4770K

היעדר ליבה גרפית היא לא הסיבה ש-4820K קר יותר. כשלא משתמשים בה במעבד בעלת אחת כזאת, היא לא פולטת חום. למעשה, תוספת של 2MB זיכרון מטמון ובקר ארבע-ערוצי מפיקים הרבה יותר חום מאשר הליבה הגרפית הזאת. הסיבה לטמפרטורות פעולה נמוכות יותר היא הלחמה שנעשתה בין הליבה לגוף הקירור בשונה ממשחה ב-4770K

צודק 100%, טעות שלי.

שאלה:

אם יש לי כרטיס מסך ברמה אני לכאורה לא צריך ליבה הגרפית ועם 4 ליבות רגילות המעבד יותר ינצל את עבודתו והרמה הגרפית לא תירד. נכון או לא?

שאלה נוספת כללית יותר:

ברמת מחירים עליה אני מדבר (המעבדים היקרים יותר הם כבר כ2.5K) זה המעבד החזק ביותר לצרכים שלי?

תודה לכם

לגבי האתר שקישרת אליו, נוראי. מדרג מעבדים לפי מבחן ביצועים קלוקל.

כל מבחן ביצועים עם קוד סגור הוא קלוקל.. אבל אני מניח שלא התכוונת לזה אז אשמח לשמוע על מה כן התכוונת שקלוקל בו.

מה הקשר לקוד, תביט בטבלת הדירוג המעוותת הזאת שכל קשר בינה לבין ביצועים במשחקים או בתוכנות העריכה שציין פותח הדיון בין המעבדים הוא על גבול מקרי. עדיף פשוט להביט במבחנים של התוכנות שהוא משתמש בהן מאשר במבחן צד שלישי. תוכנה אחרת - שימוש אחר בחומרה

נערך 2013 בנובמבר 1011 שנים על-ידי djelectric

אוקיי, נניח לקוד.. אני לא מוצא מה כ"כ פסול בדיאגרמה של passmark או במה שאר הבנצ'ים הסינטטיים עדיפים עליו..

זה בנצ' סינטטי אבל הדיאגרמה סבירה. זאת לא דיאגרמה לביצועי גיימינג אלא יכולת המעבד במגוון עומסים (סינטטיים אמנם)

אני לא מוצא אותו יותר או פחות נוראי מלמשל AIDA ובכל מקרה הוא פחות נוראי למשל מ- CINEBENCH וכו'

חסינות לשדרוג עתידי הוא מושג שנעלם לחלוטין מעולם החומרה. הדבר היחיד שאפשר לשדרג הוא מעבדים מאותה התושבת שנעלמים לאחר שנה מהמדפים.

כנראה שגם 1150 הנוכחית הולכת באותו הכיוון, אינטל ישמרו על הסוקט, אבל לא תהייה תאימות למעבדים הישנים

אם נצא מנקודת הנחה ששני התושבות הללו יסיימו את הקריירה בזמן הקרוב ואני הולך הרי לקנות אחת מהם. השאלה שלי חוזרת אם כן.

כי למרות העובדה שה 1150 היא התושבת החדשה יותראם לא יצאו לה מעבדים חדשים, הרי שה4770K הוא המעבד החזק ביותר שמתאים לה (לפחות באייבורי ksp tms) ואם אני קונה אותו ז"א שלא אוכל לשדרג את המעבד בלי להחליף את הלוח וכו'

אבל ב2011 עדיין אוכל להתקדם למעבדי 6 ליבות ומכפלה פתוחה (4930K ועד 4960X) שכאשר ייצאו דורות חדשים המחיר שלהם רק יירד.

לכן חשבתי שואולי כן אקנה את ה4820K למרות ש

מבחני הביצועים מראים חד וחלק ש-4770K הוא המהיר בין השניים. אין על זה עוררין.

ואני סומך עליך בהחלט הבנתי שההבדל בכל מקרה לא כזה גדול (או שכן?)

פיספסתי משהו?

אוקיי, נניח לקוד.. אני לא מוצא מה כ"כ פסול בדיאגרמה של passmark או במה שאר הבנצ'ים הסינטטיים עדיפים עליו..

זה בנצ' סינטטי אבל הדיאגרמה סבירה. זאת לא דיאגרמה לביצועי גיימינג אלא יכולת המעבד במגוון עומסים (סינטטיים אמנם)

אני לא מוצא אותו יותר או פחות נוראי מלמשל AIDA ובכל מקרה הוא פחות נוראי למשל מ- CINEBENCH וכו'

הוא הולך לעבוד עם MAYA אז שיחפש השוואות בתוכנה הזאת ספציפית.