פורסם 2013 בספטמבר 2412 שנים מחבר אני מתלבט בין הMSI לבין ה GIGABYTE...מה עדיף מבחינת יכולת קירור ובאופן כללי יותר חזק או עדיף?
פורסם 2013 בספטמבר 2412 שנים הנה כמה בדיקות שביצעתי כרגע לצורך עניין זיכרון הכרטיס: בדיקה בסינגל של BF3 רזולוציה 1920X1080, כמות זיכרון בשימוש 1419MB: בדיקה בסינגל של BF3 רזולוציה של 5760x1080, כמות זיכרון בשימוש 2600MB: בדיקה במולטי של המשחק, 64 שחקנים במסך הכי כבד לדעתי GULF OF OMAN, רזולוציה של 1920, כמות זיכרון בשימוש 1750MB: בדיקה במולטי של המשחק, 64 שחקנים באותו מסך, רזולוציה של 5760X1080, כמות זיכרון בשימוש 2706: יכול להיות שיש מפות כבדות יותר במולטי ואני טועה, בכל אופן זה קרוב לקצה ויותר מאשר סינגל. עם בניינים קורסים והמון פריטים ושחקנים, אני לא הייתי הולך על כרטיס עם 2GB זיכרון במחשבה לעתיד(BF4). לא שBF4 הוא המשחק היחיד ולא שבשבילו קונים כרטיס אבל זו המחשה לאן פנינו מועדות. שלא נדבר על מערך כרטיסים של 2GB, לדעתי זו טעות... נערך 2013 בספטמבר 2412 שנים על-ידי idanmal
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים מחבר השאלה אם המעבד שלי I5 - 3470 עם כרטיס 760 GTX 4GB לא יגרום לצוואר בקבוק...?
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים מחבר באשכול הזה http://hwzone.co.il/community/threads/533409-Sparkle-Geforce-GTX760-2GB-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%A0%D7%9Dיש טענה שה7950 עדיף על ה760 GTX
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים לדעתי ה7950 באמת עדיף, עם OC תוכל לקבל ביצועים טובים יותר , תקבל איתו גם חבילת משחקים בנוסף.הבעיה היחידה שהוא צורך יותר חשמל, אם יש לך ספק מתאים זה לא צריך לעניין אותך.
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים מאז ההודעה האחרונה שלי (כשעתיים וחצי) אני משחק כבר במס' מפות של 64. על הדרך עוקב אחר ניצול זכרון ועדיין לא הצלחתי לגעת ב-1700mb עם gtx680. ככה שאם צריך יותר מ-2GB ב-1920x1080, זה בטח לא ב-BF3. עוד שבוע BF4 נראה מה קורה שם...
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים Ultra על 4xAA. בלי FXAA ובלי Motion Blur (שאיתם זה מבחינתי ירידה באיכות, אבל לא שהם "צורכים" זכרון בכל אופן)חבל שטוחנים פה בפורום כל הזמן על היתרון הטכני היחידי של הרדאונים (3GB), תוך כדי התעלמות מוחלטת מהיתרונות של הג'יפורסים, כאילו שחסרים כאלו...
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים Ultra על 4xAA. בלי FXAA ובלי Motion Blur (שאיתם זה מבחינתי ירידה באיכות, אבל לא שהם "צורכים" זכרון בכל אופן)חבל שטוחנים פה בפורום כל הזמן על היתרון הטכני היחידי של הרדאונים (3GB), תוך כדי התעלמות מוחלטת מהיתרונות של הג'יפורסים, כאילו שחסרים כאלו...מלבד זה שהם צורכים פחות חשמל (וגם, רק אם אתה ממהיר את סדרת 7000) - איזה יתרונות יש להם ?
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים רק Advanced PhysX יש לך כבר בהרבה יותר משחקים מאשר בכאלה שיודעים לנצל מעל 2GB ב-1080p (אם בכלל). וכשיהיו כאלו בעתיד, יהיו גם עוד פיזיקס ושאר טכנולוגיות בלעדיות (כרגע TXAA) או שמטיבות עם חומרה ירוקה, כרגיל וכצפוי.רדאונים לא "ממקסמים" הגדרות גראפיות במשחקים כאלה.תמיכת 3D טובה יותר. דריבר יותר פונקציונאלי בהקשר של הגדרות חיצוניות כמו AA / FXAA / Ambient Occlusion / Vsync / Prerendered Frames ו-Frame Limiter. רזולוציות Custom (כולל downsampling ו- OC לקצבי רענון), ניהול פרופילים ושאר פיצ'עפקס, שגם אם חלקם מצויים בדריבר רדאון הם לא תמיד עובדים כראוי, ובהרבה מקרים צריך להשתמש בתוכנות צד שלישי.CUDA לאפליקציות, Geforce Experience לעדכוני דריבר והגדרת משחקים אוטומטית בהתאם למע' (לא כולם מבינים בזה), אוטוטו יוצא ShadowPlay להקלטות ממשחקים ללא נפילת ביצועים מורגשת.2D/3D Surround ללא קריעות, SLI שאשכרה עובד ברז' מעל 1440p. יותר כח בטסלציה כבדה. תשמע אני יכול להמשיך. לא כיף לי לחזור על המנטרה הזאת, ובסדר שלא כל אחד צריך את זה או את ההוא, אבל רוצה להבהיר שבסופו של יום יש תמורה. 3GB זה נחמד במחשבה קדימה, אבל אני בספק שלכרטיס כמו gtx760 או 7950 יהיה מספיק מיץ לדחוף הגדרות מקסימאליות בקצב פריימים גבוה כשדרישה ל 3GB ב-1080p תהפוך מקובלת בקרב המפתחים. נערך 2013 בספטמבר 2512 שנים על-ידי SyndromE
פורסם 2013 בספטמבר 2512 שנים האמת קנה אותי עניין ה ShadowPlay, תוכל לפרט יותר ?* אני בעצמי עדיין לא רכשתי HD7950, אבל זו האופציה המרכזית שלי בינתיים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.