עבור לתוכן

כרטיס מסך עד 1600 ש"ח

על-ידי Shoshan01
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

הרשמים שלך לא אומרים לי כלום, וזה לא מוכיח שמדובר בזיכרון.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני מתלבט בין הMSI לבין ה GIGABYTE...

    מה עדיף מבחינת יכולת קירור ובאופן כללי יותר חזק או עדיף?

  • ציטוט
    • פורסם

    הנה כמה בדיקות שביצעתי כרגע לצורך עניין זיכרון הכרטיס:

    בדיקה בסינגל של BF3 רזולוציה 1920X1080, כמות זיכרון בשימוש 1419MB:

    b8zxI1U.png

    בדיקה בסינגל של BF3 רזולוציה של

    5760x1080, כמות זיכרון בשימוש 2600MB:

    GMpT94f.png

    בדיקה במולטי של המשחק, 64 שחקנים במסך הכי כבד לדעתי GULF OF OMAN, רזולוציה של 1920, כמות זיכרון בשימוש 1750MB:

    8dUZK87.png

    בדיקה במולטי של המשחק, 64 שחקנים באותו מסך, רזולוציה של 5760X1080, כמות זיכרון בשימוש 2706:

    aGXcxjQ.png

    יכול להיות שיש מפות כבדות יותר במולטי ואני טועה, בכל אופן זה קרוב לקצה ויותר מאשר סינגל.

    עם בניינים קורסים והמון פריטים ושחקנים, אני לא הייתי הולך על כרטיס עם 2GB זיכרון במחשבה לעתיד(BF4).

    לא שBF4 הוא המשחק היחיד ולא שבשבילו קונים כרטיס אבל זו המחשה לאן פנינו מועדות.

    שלא נדבר על מערך כרטיסים של 2GB, לדעתי זו טעות...

    נערך על-ידי idanmal

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    השאלה אם המעבד שלי I5 - 3470 עם כרטיס 760 GTX 4GB לא יגרום לצוואר בקבוק...?

  • ציטוט
    • פורסם

    לא אמור להיות צוואר בקבוק בין השניים..

  • ציטוט
    • פורסם

    לדעתי ה7950 באמת עדיף, עם OC תוכל לקבל ביצועים טובים יותר , תקבל איתו גם חבילת משחקים בנוסף.

    הבעיה היחידה שהוא צורך יותר חשמל, אם יש לך ספק מתאים זה לא צריך לעניין אותך.

  • ציטוט
    • פורסם

    מאז ההודעה האחרונה שלי (כשעתיים וחצי) אני משחק כבר במס' מפות של 64. על הדרך עוקב אחר ניצול זכרון ועדיין לא הצלחתי לגעת ב-1700mb עם gtx680. ככה שאם צריך יותר מ-2GB ב-1920x1080, זה בטח לא ב-BF3. עוד שבוע BF4 נראה מה קורה שם...

  • ציטוט
    • פורסם

    איזה פילטרים אתה מפעיל ? AA מכביד בד"כ על הזיכרון.

  • ציטוט
    • פורסם

    Ultra על 4xAA. בלי FXAA ובלי Motion Blur (שאיתם זה מבחינתי ירידה באיכות, אבל לא שהם "צורכים" זכרון בכל אופן)

    חבל שטוחנים פה בפורום כל הזמן על היתרון הטכני היחידי של הרדאונים (3GB), תוך כדי התעלמות מוחלטת מהיתרונות של הג'יפורסים, כאילו שחסרים כאלו...

  • ציטוט
    • פורסם
    Ultra על 4xAA. בלי FXAA ובלי Motion Blur (שאיתם זה מבחינתי ירידה באיכות, אבל לא שהם "צורכים" זכרון בכל אופן)

    חבל שטוחנים פה בפורום כל הזמן על היתרון הטכני היחידי של הרדאונים (3GB), תוך כדי התעלמות מוחלטת מהיתרונות של הג'יפורסים, כאילו שחסרים כאלו...

    מלבד זה שהם צורכים פחות חשמל (וגם, רק אם אתה ממהיר את סדרת 7000) - איזה יתרונות יש להם ?

  • ציטוט
    • פורסם

    רק Advanced PhysX יש לך כבר בהרבה יותר משחקים מאשר בכאלה שיודעים לנצל מעל 2GB ב-1080p (אם בכלל).

    וכשיהיו כאלו בעתיד, יהיו גם עוד פיזיקס ושאר טכנולוגיות בלעדיות (כרגע TXAA) או שמטיבות עם חומרה ירוקה, כרגיל וכצפוי.

    רדאונים לא "ממקסמים" הגדרות גראפיות במשחקים כאלה.

    תמיכת 3D טובה יותר. דריבר יותר פונקציונאלי בהקשר של הגדרות חיצוניות כמו AA / FXAA / Ambient Occlusion / Vsync / Prerendered Frames ו-Frame Limiter. רזולוציות Custom (כולל downsampling ו- OC לקצבי רענון), ניהול פרופילים ושאר פיצ'עפקס, שגם אם חלקם מצויים בדריבר רדאון הם לא תמיד עובדים כראוי, ובהרבה מקרים צריך להשתמש בתוכנות צד שלישי.

    CUDA לאפליקציות, Geforce Experience לעדכוני דריבר והגדרת משחקים אוטומטית בהתאם למע' (לא כולם מבינים בזה), אוטוטו יוצא ShadowPlay להקלטות ממשחקים ללא נפילת ביצועים מורגשת.

    2D/3D Surround ללא קריעות, SLI שאשכרה עובד ברז' מעל 1440p. יותר כח בטסלציה כבדה. תשמע אני יכול להמשיך. לא כיף לי לחזור על המנטרה הזאת, ובסדר שלא כל אחד צריך את זה או את ההוא, אבל רוצה להבהיר שבסופו של יום יש תמורה. 3GB זה נחמד במחשבה קדימה, אבל אני בספק שלכרטיס כמו gtx760 או 7950 יהיה מספיק מיץ לדחוף הגדרות מקסימאליות בקצב פריימים גבוה כשדרישה ל 3GB ב-1080p תהפוך מקובלת בקרב המפתחים.

    נערך על-ידי SyndromE

  • ציטוט
    • פורסם

    האמת קנה אותי עניין ה ShadowPlay, תוכל לפרט יותר ?

    * אני בעצמי עדיין לא רכשתי HD7950, אבל זו האופציה המרכזית שלי בינתיים

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים