אמנם ביצועים טובים כמו שאתה באמת אומר, אבל אחרי מחקר לא מבוטל שעשיתי בתחום - מביקורות והתנסויות של אנשים שקראתי, והן היו רבות - כונני סיגייט הם בעלי האמינות הנמוכה ביותר. לא שWD הרבה יותר אמינים, אבל ממה שהתרשמתי, קצת יותר מהסיגייט. שוב, הכל זה עניין כמותי - כמות האנשים שהיה להם נסיון רע עם סיגייט מול כמות האנשים שהיה להם נסיון רע עם WD.

עזוב אותך שטויות.

גם אני תמיד החזקתי מWD ככוננים אמינים, אבל המציאות קצת יותר מורכבת מזה.

תכלס יש לי כרגע במחשב 5 הרדיסקים של חברות שונות, כולם עובדים כבר שנים.

ובכלל אני כבר לא זוכר את הפעם האחרונה שהתקלקל לי הרדיסק.

לפחות 10 שנים בלי תקלות.

הרדיסקים ישנים הולכים לתרומות או נזרקים לפח במצב תקין.

דווקא הרדיסקים GREEN של WD לא נחשבים כל כך אמינים.

וסביר להניח שזה מה שתקבל אם תקנה כונן חיצוני שלהם.

הכי חשוב ספק כוח טוב, ולשמור על הציוד והטמפרטורות.

וקצת מזל עם המשלוח שלא יחטוף מכות לאורך כל הדרך מהיצרן עד אליך.

כי בתכלס אלו הסיבות העיקריות לכשלי הרדיסקים, ולא תהליך/חלקי ייצור לא איכותיים.

אה כן? אם אני קונה את הMy Passport אז אני אקבל את הWD הירוק ?

לא טוב בכלל....

לא ידעתי את זה.

טוב, כנראה שאני באמת אלך עם הAsus. זו גם ככה חברה שהיא שם נרדף לאמינות בכל הנוגע ללוחות אם ורכיבי מחשב, אז לא סביר שפתאום בתחום האחסון החיצוני היא תתחיל לזייף!

יש לי לוח אם של ASUS, כרטיס מסך של ASUS, ואפילו כרטיס קול של ASUS.

אבל בהרדיסקים אין שום סיבה לקנות ASUS, כי הם לא מייצרים הרדיסקים.

הם לוקחים קופסה יפה ,שמים בתוכה הרדיסק של SEAGATE או WD, ומדביקים את השם שלהם על הקופסה.

מה גם שרוב, אולי אפילו כל הכוננים שלהם שראיתי הם בכלל 2.5", כך שביצועים וודאי לא תקבל איתם, והמחיר פג גיגה רחוק מלהיות משתלם, ומוגבל בנפח.

האמת שעכשיו גרמת לי להתלבטות חדשה - 2.5" או 3.5". מה ההבדלים מבחינות ביצועים, אורך חיים וכיו"ב, באמת? מה כדאי לי לקחת אם אני רוצה מדי פעם גם לעבוד מול הכונן החיצוני ולא רק להשתמש בו לגיבוי ??

- - - תגובה אוחדה: - - -

אה, ותראה מה התשובה שנתנו לי בעמוד הפייסבוק של Asus ישראל:

• Conversation started today
  
• 12:26am
  Ori Chamoשלום רב,
  אני מעוניין לרכוש כונן קשיח חיצוני מאחד מהדגמים שלכם, אך ראשית כל אני מעוניין לדעת מהו דגם הHD שבפנים, כלומר הרי זה מן הסתם לא Asus, אלא WD או Seagate. בקיצור, פרטים טכניים מורחבים, אם אפשר בבקשה.
  תודה רבה!
  
• Today
  
• 
  11:09am
  ASUS Israel
  
• שלום אורי, הכונן הוא שלנו, הHD הוא תוצרת ASUS.
  תודה על פנייתך!
  

אז אתה אומר שזהו שקר וכזב? מעניין באמת. היום כשהסתכלתי באינטרנט על Review של בחורצ'יק על חיצוני של ASUS מלפני כמה שנים, הוא סיפר שהמחשב גילה לו שהHD שפנים הוא מתוצרת Hitachi...

- - - תגובה אוחדה: - - -

ועוד דבר קטן - זה שהHD הוא מתוצרת אסוס או סיגייט זה בסדר, אבל אולי העבודה והתכנון של המארז והכל ביחד קצת יותר רציניים וחזקים בהיבט של שמירה על חיי הHD ? אני לא יודע, אני רק תוהה. הרי בסך הכל המוצרים של אסוס בד"כ עמידים, חזקים ואמינים באופן בולט. אם מניח שאתה יכול להגיד לי אם זה משמעותי או שזה סתם שטות ו"אומנות הenclosure" לא כזאת משמעותית בעולם הHD חיצוני (ואז אני אקח WD ואשתוק חח).

אני לקחתי כונן 2.5 פנימי ממחשב נייד שהלך לפח , שמתי אותו במארז חיצוני usb 3 שקניתי בebay בפחות מ20 שקל , והטמפרטורות שלו מצוינות , כמו גם האמינות.

הביצועים לא משהו , אבל זה בעיקר באשמת הכונן הפנימי הגרוע ולא המארז...

בכל מקרה אני לא הייתי צריך ביצועים מהירים במיוחד (מהירות 50 מגה , מספיק מהיר בשביל מה שאני ייעדתי לו).

היתרון הגדול בשבילי זה שאין צורך לחבר חשמל חיצוני לכונן 2.5 , וזה שווה לי , בשביל הצרכים שלי , את הביצועים הפחותים.

אם אתה מתכנן להשתמש בכונן רק עם מחשב נייח אחד , ואין לך צורך בניידות , אז בהחלט 3.5 תהיה בחירה טובה.

ואל תשאל שאלות מקצועיות בפייסבוק ישראלי של חברה בינלאומית , כי יש סיכוי קטן שהם באמת יודעים משהו טכני על המוצרים.

asus לא מייצרים כוננים קשיחים וזה עובדה שאי אפשר לערער עליה , אלא הם אחראים רק על המארז החיצוני והתוכנה.

זה כמו שהכרטיס רשת שלי בתמונה מיוצר על ידי tp link.

בסופו של דבר איך שלא נסובב את זה, עדיף היום לקנות את הכוננים חיצוניים של Asus , כי הם גם מגיעים עם 3 שנות אחריות, וזה מבחינתי "שובר את השוק".

הדיסקים של transcend מאוד זולים בארץ ויש להם 3 שנות אחריות לעומת שנתיים לשאר. בתוכם יש סיגייט בד"כ.

ואמינות זה עניין של רולוטה בדיקסים קשיחים.