אוקי אז האופציה של הנרי מעולה...

הנרי יש גם סניפים של אייבורי שאנשים כתבו פה שלא יכנסו אליהם בחיים, אני יכול לציין לטובה את הסניף של איבורי שקרוב לביתי, מדי פעם אני קופץ לקנות שם.

אילן ההערה על MSI לאהיתה בציניות בכלל, יש לי שני כרטיסי מסך יקרים ולוח של MSI, יש לי חולשה למוצרים שלהם בשנתיים האחרונות, הם פשוט עשו קפיצת מדרגה רצינית.

המפרט האחרון טוב, מאחר ואין דרישות מיוחדות אני לא רואה סיבה לא ללכת על לוח זול יותר מההיצע של אייבור.

לדוגמה זה:

http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=10930

מה שיוזיל את העלות בקרוב ל-100 שקלים, בנוסף ניתן ללכת על הזכרון הזה:

http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=7396

מה שיוזיל עוד כמה עשרות שקלים. הביצועים בסופו של דבר ישארו זהים ולוח המיקרו יתן את כל מה שצריך במקרה הזה.

בדעה אישית הייתי משדרג גם את הקשיח לאחד מהיר, עדכני ובנפח גדול יותר של לפחות טרה אחד. אם יותקנו הרבה

משחקים ותוכן בסופו של דבר המקום ב-SSD יגמר ושאר התוכן יאוחסן בקשיח מיושן יחסית. גם מצב שבוא יגמר לגמרי

מקום האיכסון לא יהיה מפתיע. מדובר בסה"כ במעט יותר מחצי טרה של איחסון כולל שזה לא המון אם מסתכלים לשנים קדימה.

אם רוצים לחסוך אפשר ללכת על SSD בנפח קטן יותר של 120GB למערכת ההפעלה ותוכנות נבחרות ובנוסף לשלב קשיח עדכני

וטוב בנפח 1TB לאיחסון מרבית התוכן.

סתם מחשבה שעלתה לי - אני לא טוען שSSD של 120GB הוא לא טוב, אבל -

לאחר שראיתי פה באחד הדיונים שעידן מסתבך עם SSD של 120GB בגלל קובצי hibernation שתופסים מקום, אני קצת חושש איך יסתדר המשתמש הממוצע עם המקום הדחוק שSSD כזה מציע.

באשר ללוח המוצע GA-B85M-HD3 - ברור שכדאי לקחת סטיק אחד של 8GB בלוח שבו המקסימום הוא 16GB. אחרת, הלכה אופציית השדרוג.

אני אישית פחות אוהב את הלוח הזה בגלל מגבלת הזכרון, אבל אני מאמין שלרוב האנשים זה יספיק.

לא שהסתבכתי עם ה-SSD פשוט החלטתי הפעם לא לעבוד עם המדריך שעבדתי לפיו ולא הבנתי למה לא נשאר מקום, כייון שהקבצים היו מוסתרים.

המשתמש הממוצע יעבוד עם המדריך וישגיח שלא להגיע לניצול מירבי.

אני עם 64GB וחי בסדר

גיל, אתה לא משתמש ממוצע.

אני מקווה שכולם יודעים על קיום המדריך ושהוא לא יהיה להם מסובך מדי.

http://hwzone.co.il/hardware/guides/ssdguide/2

בעמוד 2 יש הגדרות של ביוס - כנראה הרוב לא יצטרכו לשנותן וגם אם כן - סביר להניח שיחששו לעשות זאת.

בעמוד 3 יש הגדרות מאוד מתקדמות ואני מאמין שיהיו משתמשים שיחששו לגעת בהן גם כן. לדוגמה: registry,זיכרון וירטואלי וכו'.

גיל אם אתה חי בסדר עם 64, סימן שאין לך BF3 עם כל ההרחבות..(סביבות 35GB).

בקשר לזיכרון שרוי המליץ - במבחנים שראיתי , יש הבדל בין 1600 ל1333 , אז לא הייתי ממליץ על זיכרונות כאלה.

אתה בטוח שיש הבדל בגיימינג..?

גיל אם אתה חי בסדר עם 64, סימן שאין לך BF3 עם כל ההרחבות..(סביבות 35GB).

בהחלט, הלפטופ שלי לא מיועד לגיימינג

בקשר לזיכרון שרוי המליץ - במבחנים שראיתי , יש הבדל בין 1600 ל1333 , אז לא הייתי ממליץ על זיכרונות כאלה.

שתף אותנו..

בבקשה:

לפי התמונות, ההבדל המשמעותי ביותר בא לידי ביטוי בעיקר ברזולוציות נמוכות, שלא ריאליסטיות לגיימינג עכשווי וב1080p הפער יותר מתון, אך קיים.

בדיקות סינתטיות זה לא ממש מעניין...

מה שמשנה זה המהירות של 1600 ולא כל כך הlatency.

בחרת בכוונה באנצ'ים שלא רלוונטים\קשורים בשביל לנסות להמחיש שיש הבדל?

אתה מוזמן לראות פה השוואה נרחבת בפלטפורמת סנדי ברידג' וברזולוציה נורמלית מה שמשקף את המצב בצורה ברורה יותר

והרבה יותר רלוונטי לסיטואציה:

http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3/6

תוכל לראות את ההבדלים בגיימינג לא רק בין 1600 ל-1333, אלא גם בין 2133 ל-1333.

אתה יכול לשאול את השאלה הזו בכל פורום, אתה אפילו לא צריך לשאול גם חיפוש יעשה את העבודה.

ההבדל זניח. זה לא שיש לי משהו נגד זכרונות 1600Mhz, אם המחיר זהה או שההפרש הוא כמה שקלים

אז למה לא? אבל שההפרש במחיר הוא 15% במקרה הזה וניקח בחשבון מנגד את "התוספת" הביצועים הזניחה

זה לא שווה את זה, במידה ורוצים לשמור על מערכת ביחס עלות\תועלת גבוהה ככל שניתן בלי לבזבז כסף על שטויות כמובן.