Roy.T

msr7 זו אפציה טובה במימוש כל התקציב. הp7 נשמעות אפילו טוב יותר אבל קצת פחות נוחות. לפני שאתה נכנס להשקעה גדולה יש באמאזון עכשיו את ה-status audio cb-1 ב75 דולר כולל משלוח ומיסים, ממליץ בחום לנסות לפני שאתה משקיע סכום ניכר, זו אוזניה מעולה למחירה שנשמעת טוב יותר מהסוני, ומאוד נוחה וניידת גם כן.

למה אתה צריך 5.1? יש לך דרך להעביר חוטים סביב כל החדר? ובנוסף מיקום האזנה שלך אמור להיות במרכז שמסביבך כל הרמקולים.. אתה ערוך לסטאפ כזה? בנוסף האם לוח האם שלך תומך ב5.1?

אגב "אוזניית הגיימינג" הטובה בעולם כנראה היא דווקא אוזניית בלוטות, המוביוס של אודיזי, גדושה בפיצ'רים מועילים לגיימינג שהחשוב מהם הוא תיקון מיקום הסאונד בזמן משחק. היום עם כל המסכים האולטרה רחבים \מעוקלים וסראונד יש לאוזניות בעיה בסיסית, שהראש זז האוזניות גם זזות, והסנטר אימג' זז לאן שהראש זז, מה שאומר שאם הראש נוטה שמאלה לדוגמה ורעש כלשהוא מגיע מהאמצע אז תשמעו את הרעש במיקום שגוי. פה נכנס הפיצ'ר של ה-head correction, כך שברגע שהראש נוטה לשמאל או לימין עדיין תשמעו את הסאונד בדיוק מהיכן שהוא מגיע באמת. אופציה נוספת היא לעשות שימוש ברמקולים כמובן, שאינם תלויים בתזוזת הראש.

בלוטות' זה משדר. דאק הוא לא משדר אלא ממיר. מכוון שהדרייברים של האוזניות או לצורך העניין רמקולים הם אנלוגיים, הם זקוקום ל-DAC, ( שזה קיצור של Digital-Analog converter) על מנת להמיר את האותות הדיגיטליים לגל אנלוגי. כמו שנאמר כמובן שלכל אוזניה אלחוטית ישנו דאק מובנה, וגם מגבר מובנה אגב, אך במידה והאוזניה יכולה לעבוד במצב פסיבי עם כבל ניתן להשתמש בדאק ומגבר המובנה במחשב, נגן, טלויזיה, סלולרי וכ'.

עניין של העדפה ושימוש.. אם האוזניה מיועדת לגיימינג נטו ולא זזה משולחן המחשב מה בדיוק היתרון באלחוטי? מנגד יש כמה חסרונות ברורים כמו הצורך בטעינה, בעיות leg, וחוסר יציבות\ניתוקים מפעם לפעם. בנוסף לאוזניות אלחוטיות יש את כל החומרה דחוסה בתוך האוזניה כולל סוללה, מה שהופך אותה להרבה פחות אמינה לטווח זמן ארוך ביחס לאוזניה "רגילה" שמכילה בסה"כ זוג דרייברים וכמה חוטים ובשימוש זהיר יכולה להחזיק גם עשור. חוץ מזה שאם לוקחים את המחיר\תמורה כפקטור, אוזניה כמו הסנהייזר תהיה נוחה יותר, בעלת סאונד טוב יותר, ועם מיקרופון איכותי יותר מכל האוזניות שהוצגו פה, ובמחיר דומה ל-A7.

אגב בגזרת הסיני הסופר זול יש כמה חברות שמעט בולטות מכל השאר, כמו למשל זו: https://www.amazon.com/gp/aw/d/B07G97ZZL1/ref=dp_ob_neva_mobile כבר רואים את ההבדל עם ה-MPOW שבנויה ממתכת לכל אורכה אל מול האוזניה הקודמת שעשויה כולה מפלסטיק זול וזה רק עניין של זמן עד שתתפרק. זה לא סנהייזר, או אפילו קולרמאסטר, אבל עדיין הייתי סומך על החברה הזו למשל אל מול כל האוזניות הסיניות הג'נריות הללו.

תחשוב לבד... אוזניה שעולה 24 דולר לצרכן, אחרי עמלת אמאזון שאאל"ט עומדת על 25 אחוז, כמה עולה לייצר אותה? 3-4 דולר? במחיר של ארוחה התמורה כנראה טובה, אבל עדיין ירדת מאוזניות גיימינג איכותיות לצעצוע שקונים בדר"כ לילד בן 10. לא יודע מה הרפרנס של החבר שלך, אבל אם תתן לו להשוות בין אוזניית גיימינג של סנהייזר לצעצועי אלי אקספרס האלו הוא כנראה יקבל הגדרה חדשה ל"סאונד טוב". בקיצור אם יש לך תקציב תשקיע כמו שצריך פעם אחת בזוג טוב ותהנה ממנו לתקופה ארוכה.

לא מכיר את ה-ARCTIS 7. מכוון שהמחיר סביר וזו אוזניה שאתה מתכנן לגיימינג בלבד, אם הביקורות מפרגנות להן אז זו יכולה להיות אופציה טובה. לא הייתי קורא סראונד וירטואלי גימיק, אבל כשמדובר בשני דרייברים בסך הכל מדובר בתחושת סראונד המתבצעת דרך ערבוב ערוצים וכל מיני טריקים, מן אפקט 3D שכזה. יכול לתת ערך מוסף מבחינת חווית הגיימינג, אבל בספק שזה יכול להשפיע על הביצועים הזמן משחק. מבחינת ביצועים מה שבטוח זה שעדיף לך אוזניה עם אימג'ינג ברמה גבוה (ההפרדה והדיוק בין שמאל לימין) טרבל עשיר ובאס יחסית שטוח מאשר אוזניה פחות מדויקת עם הרבה באס שיש לה תוסף שמאפשר מצב "סראונד". Safe bet כמו שאומרים יהיה ללכת על האוזניה של סנהייזר בגרסת המאסדרופ: https://www.massdrop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-pc37x-gaming-headset דרייבר מסדרת ה-5XX המצויינת, מיקרופון מצויין, ומאוד נוחות. וכל זה במחיר מאוד נמוך ביחס לתמורה. אם אתה חייב משהו שכולל מצב סראונד, זו גם יכולה להיות אופציה טובה: https://www.amazon.com/Cooler-Master-MH-751

טלויזיה יכולה לשמש כמקור ומגבר אזניות דרך יציאת האוזנית שממוקם לרוב מצד הטלויזיה, אך היא לא יכולה להגביר רמקולים מעבר לאילו שמובנים בה. לא ברור באילו חוטים מדובר, תעלה תמונה שיהיה ברור במה מדובר. הפתרון הכי פרקטי, נוח וזול יהיה רמקולים מוגברים, ז"א רמקולים עם מגבר פנימי מובנה כך שזה חוסך את הצורך במגבר חיצוני. יש המון אפציות ברמות מחיר שונות לכן תקציב זה משהו שתיהיה חייב להגדיר.

^ תודה על הטיפים.. תודה לכולם על העזרה, אני כבר די סגור לגבי המצלמה (D7500 אם אמצא דיל מוזל ב-BF או D3500 אם לא) לגבי העדשה, לאחר בדיקה מקיפה הבנתי ה-Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G נותנת VFM נהדר למחירה ותהיה די גמישה למגוון רחב של שימושים לכל מקרה, אז כנראה שאלך עליה.

קראת את מה שכתבתי לגבי ANC? כי עושה רושם שאולי לא. אם בלוטות ומיקרופון מובנה זה חלק מהדרישות החובה שלך ( לא ציינת זאת בכותרת) זה כבר לא כזה משנה, אוזניות איכותיות סגורות ששמות דגש על סאונד ונוחות הן גם לא בלוטות' וגם ללא מיקרופון, אז כנראה שזה לא רלוונטי. בכל מקרה אין ספק שה-QC35 הן מאוזניות ה-ANC מהטובות בשוק. תתחדש.

קח בחשבון שהן מנצחות גם בסאונד... עם סאונד מעט יותר פאנצ'י ומעניין מה-BOSE המשעממות משהו.. לא שהסוני מדהימות בסאונד, כנראה ששום אוזניית ANC היא כזו. אלא אם מדובר בשימוש רב בטיסות ששם באמת אין שום תחליף בעולם לאוזניית ANC ברמה גבוה כמו ה-BOSE או הסוני, והסאונד תופס תפקיד משני. חשוב להבין - אוזניית ANC מצמצמת משמעותית את רעשי הרקע עקב זה שהיא אוזניה אטומה. ה-ANC מיועד לביטול רעשים סטטים, כמו מטוס או מזגן רועש. הוא לא מבטל רעשים רנדומליים כמו מחיאת כף או צעקה. לא כך העסק פועל. דווקא ב-MX3 ישנה התקדמות במישור הזה, ו-ANC תופס תפקיד יותר ורסטילי עם קשת רחבה יותר של יכולות ביטול רעשים. אבל זה קיים רק ב-MX3 אאל"ט, ועדיין לא בצורה מושלמת. (בביטול רעשים סטטיים קרי מטוס\מזגן וכ' הן מספר אחת בשוק) בזה אין ספק. הפואנטה שלי היא - שמכוון אוזניה אטומה מאוד ללא ביטול רעשים גם תצמצם חלק נכבד מהרעש שיש במשרד; טלפון\דיבור\צעקות וכ' בדומה לאוזניות ANC שהן גם אטומות, ובזמן ניגון בכלל לא תשמע אפילו טיפת רעש חיצוני, במידה ואיכות הסאונד והנוחות לוקחים תפקיד מכריע, ללא ספק הייתי בוחן את האופציה הזו ע"פ ANC. כי במישור הזה (בעיקר בסאונד) הן לוקות בחסר.

מעניין מאוד, ולשימושים שלי נראה לי שאתה צודק בהחלט , תודה! אני חושב שאני קרוב להחלטה. לגבי הגוף - מבין הדגמים - D3400/D3500/D5400/D5300 שנעים באותו אזור המחיר, האם ישנה עדיפות ברורה למישהו מהם? או שפשוט לבחור במה שיוצא הכי זול ב-BF? (אני מניח שהעדשה שהצעת מתאימה לכל הדגמים הנ"ל?) side note: שקלתי ללכת על גוף מדגם מעט יותר גבוה, אבל לפי הבנתי אני לא ממש מאתגר את המצלמה עם השימושים הבסיסיים שלי, ואני אקבל תוצאה די קרובה לגוף יותר יקר שמדובר בצילום סטטי פשוט, באוהל אור עם תאורה אופטימלית ואותה העדשה כמובן. שוב תודה.

^טוב לדעת.. אני לא משתמש בזום בכלל בטלפון, אוהל האור שאני מצלם בעזרתו יושב על שידה ונמצא בגובה 180 בערך. שזה בדיוק הגובה שנוח לי לצלם בו מקרוב. שאני מצלם למעשה הטלפון הוא במרחק של כ10 ס"מ מתחילתו של האובייקט וכ-30~35 ס"מ מהחלקו הרחוק ביותר. מלבד הרצון שלי לשפר את איכות התמונה הכללית אחת הבעיות שלי הגדולות שלי עם צילום דרך הטלפון היא שהטלפון מתקשה לעשות פוקוס מקרוב, ובכלל לא מצליח לעשות פוקוס על כל האובייקט. הדרך היחידה לתפוס פוקוס מלא היא להתרחק, ואז כשאני מתרחק מהאוהל אור, גם התאורה משתבשת לי לגמרי, אני גם צריך לחתוך בעריכה חלק מהתמונה כי כבר רואים את דפנות האוהל, וגם ישנו הצורך לעשות זום לתמונה מה שמוריד מאיכותה כמובן..

כן אני מתחיל להבין את זה.. כנראה שאלך רק על הגוף ואקנה עדשה בנפרד. קיבלתי המלצה חמה לעדשה הזו: https://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html דעתך? אני מניח שלמצוא גוף ללא שום קיט נוסף באיזור ה-400 דולר זו שיעשה את העבודה בצירוף העדשה הזו זה לא סיפור בלתי אפשרי... המלצות? מבדיקה שערכתי הדגם הכי מודרני של ניקון (אם זה בכלל משנה משהו) בעלות של כ-400 דולר הוא ה-D3500: https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3500/ ז"א 600 דולר בדיוק לסט הזה.. בהנחה שהם בכלל מתאימים אחד לשני. אשמח לדעת מה דעתכם? אני לא סגור על כלום ושום דבר ולגמרי פתוח להצעות במידה ויש אופציות אחרות שנותנות תמורה טובה יותר לכסף או ביצועים טובים יותר באותו הכסף. אני יודע שאין לזה סוף כמו לכל דבר, אבל אם צריך להשקיע עוד 100 דולר לפה או לשם, אני מעדיף להשקיע אותן ולא להתפשר שכבר מושקעים 600 דולרים בעניין. תודה על העזרה