Second Edition פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 ואיפה שלמה ארצי והרוק הישראלי ביחס אליהם ?איפה מטאליקה ביחס אליהם ?איפה לינקין פארק ביחס אליהם ?אלביס ? 50Cent ? , האם כל אלה ב"רמה " של הקלאסית ? (מוצרט , בטהובן , שופן , ויאוואלדי)- - - תגובה אוחדה: - - -עדיין לא הבנתי מה רע בחוק לפני השינוי הזה שנותן לשוטר את האופציה לתת דוחות? אם החוק הזה לא נאכף, אז מדוע שיהיה שינוי ע"י החוק החדש ? ואם סכום הקנס לא הרתיע, אז שיעלו את הסכום משמעותית, ויוסיפו עונש פלילי על עבירות חוזרות ונשנות.נ.ב. באמת לא לעניין הפיכת הנושא הזה לויכוח על סגנונות מוזיקה.אני יודע , אבל לא אני הייתי פה ראשון ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 מה לעשות, דודו אהרון הוא לא מוצרט וגם לא יהיה מוצרט, כמה שישתדל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
idanmal פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 דודו אהרון הוא אחד האנשים הטפשים שראיתי..דווקא אותו הבאת לצורך השוואה חח?אני רק מאחל לך שתדע לעשות כסף כמוהו או כמו עומר אדם, ילד בן 18 שעושה בוחטות.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
EthanDW פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 לדעתי, מקומה של מוזיקה מזרחית בחתונות. שם היא צריכה להשאר.אני לא הייתי רוצה לגור ליד שכנים ששומעים המוזיקה הזו ללא הרף ובפול ווליום.בעיקרון, כל מוזיקה בפול ווליום מרעישה, חודרנית ובלתי נסבלת, אך מסיבה כלשהי - המוזיקה הזו בפרט מוציאה אותי מדעתי.באשר לשלמה ארצי, גיליתי שהמוזיקה שלו מאוד "זורמת" ומהנה בדרכים, כאשר נוסעים באוטובוס או ברכבת.דוגמה לשירים מתאימים:"על פי תנועת הרכבות", "גשם יורד וזה חורף. תל אביב חסומה וגם חיפה..". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
idanmal פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 איתן זו דעתך ואני חושב שהדיון גולש..אם בן אדם מזרחי רוצה לשמוע מוזיקה מזרחית זו זכותו ואלו השורשים שלו, רק שלא ישמע אותה בפול ווליום ויפריע לאחרים.כמו שלא הייתי רוצה לגור בבניין עם שכן שמנגן בצ׳לו כל היום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
EthanDW פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 איתן זו דעתך ואני חושב שהדיון גולש..אם בן אדם מזרחי רוצה לשמוע מוזיקה מזרחית זו זכותו ואלו השורשים שלו, רק שלא ישמע אותה בפול ווליום ויפריע לאחרים.כמו שלא הייתי רוצה לגור בבניין עם שכן שמנגן בצ׳לו כל היום.+1העברתי בהודעתי בדיוק את אותו המסר, תוך כדי התייחסות למקום שאליו הדיון גלש בהודעות האחרונות.באשר לנושא הדיון הראשוני, אני לא רואה איך "חוק הרעש" יועיל..אז עכשיו השוטר יפרוץ לדירה כדי לבקש יפה שיהיו בשקט ולאחר מכן יקח אחורה פנה ויחזור לתחנה..לא רואה איך הבעיה תיפתר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
liran2003 פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 האם החוק הזה מגדיר "שעות מסוימות" ?--רואים שיש כמה אנשים שחושבים שמטרת סגנון המוסיקה שלהם, מערכת הסטריאו שלהם, והאמונה שלהם באלוהים (שמוזכרת ב 99% מהשירים המזרחיים) להשתלט על כולם ולייצג את כולם, לכן מן הסתם יקראו למוסיקה של עצמם "מוסיקה ים תיכונית"רק שאין להם יותר זכויות על השם הזה מאשר ליוצרי מוסיקה אירופאים מארצות הים התיכון השונות (להזכירך, מהי היבשת שתופסת 63% מחופי הים התיכון)סלח לי אבל אתה סותר את עצמך בצורה פתטית.כל הטיעונים המגוכחים שלך שאנשים קוראים למוסיקה "ים תיכונית" כי "הם רוצים להשתלט על כולם" ולמה "אין להם זכויות על השם הזה" ואתה רואה לנכון לכנות את המוסיקה הזאת כ "מזרחית". זה טיעון שלא הייתי מצפה לשמוע ממי שלמד גיאוגרפיה.מקורו של סגנון המוסיקה הזאת הוא במדינות ביבשת אסיה ואפריקה לרבות המדינות הגובלות עם הים התיכון.לגבי החוק - אני נוטה להיות בעדו.סה"כ נראה שמדובר בסוג של כסת"ח לשוטרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 +1באשר לנושא הדיון הראשוני, אני לא רואה איך "חוק הרעש" יועיל..אז עכשיו השוטר יפרוץ לדירה כדי לבקש יפה שיהיו בשקט ולאחר מכן יקח אחורה פנה ויחזור לתחנה..לא רואה איך הבעיה תיפתר.רשום בהצעה במפורש " ולנקוט כל אמצעי סביר" לצורך הפסקת ביצוע העברה.כלומר יכנס לבית ויצא עם המגבר, זה אמצעי סביר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Second Edition פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 החוק הזה לא מתנגש חזיתית בחוק יסוד כלשהו ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
EthanDW פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 הזכות לפרטיות, הזכות לקניין...אם אני לא טועה, יש כאן פגיעה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Second Edition פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 מעניין מה יקרה לחוק הזה במבחן בג"צ , שמולו עומד חוק יסוד ..מילקשייק מישהו ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Henry55 פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 יש חוקים שיכולים להתנגש ומתנגשים בחוק יסוד כמו "חופש הפרט" ודומים.למשל , זה שאתה שולח מישהו לבית כלא זה לקיחת החופש שלו , אבל זה בגלל שהוא עבר עבירה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Second Edition פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 כן , אבל הוא מסכן את הציבור אם הוא נשלח לכלא ..על רעש , מה תעשה לו ?יודע מה , נניח שמישהו עושה מסיבה , לא פותח לשוטרים , אלה פורצים פנימה . ומה אז ?עוצרים אותו ? מחרימים לו את המערכת ?ככל שחושבים על זה יותר ככה החוק הזה נראה (בעיני לפחות) מגוכח יותר ויותר .. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
liran2003 פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 אכן זה לא סביר כל כך שייפרצו לבית על רעש, אולי במקרים חריגים.לדעתי החוק נועד יותר לתת יותר הרתעה לשוטרים וכמו שאמרתי כסת"ח מפני תביעות. לא תמיד חייב לפרוץ כדי להכנס לשטח פרטי - לדוגמא חצר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Henry55 פורסם 2013 ביולי 11 Share פורסם 2013 ביולי 11 אני חושב שאם זה מגיע למצב שצריך לפרוץ פנימה , אז צריך לתת קנס גבוה ומרתיע.ואם אדם מבוגר (לא ילד בן 15) מפריע פעם אחר פעם לשכנים על ידי מוזיקה רועשת במיוחד (וזה לא משנה מאיזה סוגה) , אז שישימו אותו במעצר בתחנת המשטרה ללילה , ואז נראה אם הוא ימשיך עם זה...ואם זה נער צעיר , אז החרמת המערכת שלו תעשה את העבודה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.