בשקט יחסי וכמעט ללא התנגדות עבר לו "חוק הרעש" - כמה זמן עד שהוא ינוצל לרעה לדעתכם?

[vic07]

אם הם בחצר, הרי שהחוק החדש לא משנה דבר... ועדיין, אתה לחלוטין לא מבין את הפוטנציאל לשימוש לרעה, כנראה.

[Ash Binary]

אבל החוק הזה נותן להם סמכות שניתן לנצל "הרחק" מהמטרה האמורה שלו

חוק נכון היה יכול להיות למשל, ששאם לא פותחים לשוטר אז משלמים קנס לאחר מכן - נכון שעדיין יש את כל השאלות של הוכחה וכדומה, אבל הסיכון הוא כמה מאות שקלים של קנס ולא חדירה למרחב הפרטי - השלכות של שימוש לרעה בחוק מוגבלות מאוד, וזה גם מקטין את הפוטנציאל לניצול לרעה

[d30DK]

אני לא מכיר חוק מושלם שלא ייתן לשוטרים יותר מדי 'חופש פעולה'. תמיד יהיה את זה. תלוי על אילו שוטרים אתה נופל.

בגלל זה יש לא מעט מקרים שמגיעים לבית משפט בגלל זה.

אולי אחרי שיהיו כמה מקרים, יהיה תיקון לחוק או משהו בסגנון.. תמיד ככה עובדים, קודם נוציא, אחר כך נתקן.

[mrraz]

אבל החוק הזה נותן להם סמכות שניתן לנצל "הרחק" מהמטרה האמורה שלו

חוק נכון היה יכול להיות למשל, ששאם לא פותחים לשוטר אז משלמים קנס לאחר מכן - נכון שעדיין יש את כל השאלות של הוכחה וכדומה, אבל הסיכון הוא כמה מאות שקלים של קנס ולא חדירה למרחב הפרטי - השלכות של שימוש לרעה בחוק מוגבלות מאוד, וזה גם מקטין את הפוטנציאל לניצול לרעה

רגע. אתה מתכוון כמו חנויות שפתוחות בשבת ואז בא פקח ורושם להם קנס והם נשארות פתוחות בשבת והקנס זה כאילו "מס שבת" ?

[Ash Binary]

משתמש ביתי אינו עסק, אין לו 1000 שקל בשבוע לבזבז על קנס. אם זה ילד שעושה מסיבה ההורים יחרימו לו את המערכת אחריי 1000 שקל םעם אחת

ובעניין החוק של החנויות והשבת, בזה מסתיים הדמיון כי חוק נגד רעש צריך שיהיה (רק שיהיה מוגבל), אבל את החוק של השבת צריך להעיף לכל הרוחות.....

[MiniMizer]

לא בטוח אם אתם טיפשים, או ממש טיפשים...

כבר היום שוטר יכול להכנס אליך הביתה ללא צו בהנתן probable cause. התיקון לחוק פשוט מוסיף סוג אחד נוסף של עבירה שמהווה עילה לכניסה לבית, מעבר למגוון העילות הקיים היום.

לאיזה סרטים נכנסתם פה, לא ייאמן.

[Ash Binary]

ונשאל מה זה probable cause.

אם השוטר ראה רוצח שנכנס לבית הוא אמור למצוא אותו ברגע שייכנס אליך לבית

אם השוטר ראה אותך מחזיק סמים הוא יכנס אליך לבית וימצא סמים

בכל אחד מהמקרים השוטר חוזר לתחנה אם הרוצח באזיקים או אם שקית ניילון שיש בה סמים, ואין שאלות בעניין זה שה probable cause היה אמיתי

אבל רעש הוא לא מקרה כזה. השוטר לא יכול לקחת את הרעש בשקית ניילון כהוכחה שהיה רעש

[MiniMizer]

25. חיפוש שלא על פי צו חיפוש

שוטר רשאי, בלא צו-חיפוש, להיכנס ולחפש בכל בית או מקום אם -

(1) יש לשוטר יסוד סביר להניח שמבצעים שם פשע, או שפשע בוצע שם זה מקרוב;

(2) תופש הבית או המקום פונה לעזרת המשטרה;

(3) אדם המצוי שם פונה לעזרת המשטרה ויש יסוד להניח שמבוצעת שם עבירה;

(4) השוטר רודף אחרי אדם המתחמק ממעצר או נמלט ממשמורת חוקית.

http://www.criminal-lawyer.co.il/%D7%A4%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%AA_%D7%A1%D7%93%D7%A4_%D7%9E%D7%A2%D7%A6%D7%A8_%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A9/

[Ash Binary]

יצירת רעש אינה פשע

[MiniMizer]

נכון. לכן היה צורך בתיקון לחוק כדי שגם במקרה של יצירת רעש שוטר יוכל להפסיק את העבירה.

[Ash Binary]

הצעה אחרת : אוליי פשוט נגדיר שמעת מוסיקה בפול ווליום כ "פשע" ?

[radioactive]

חוקים כאלה תמיד עוברים בשקט מוחלט, הרי זה לא כמו עליית מחיר של קוטג' ב2.78שח שמיד גררה עשרות אלפי אנשים לצאת לרחובות ולהפגין.

[Ash Binary]

אם נגדיר רעש כ "פשע" אז ניתן יהיה לעצור את כל מי שמשתתף בהפגנה על "פשע", על הדרך גם לבדוק מול המאגר הביומטרי מי השתתף וליצור פופיל של מי משתתף באילו הפגנות

[Ido.G]

ואולי אם נגדיר את זה כך, פשוט לאנשים תהיה אפשרות טובה יותר להשתיק את השכנים שלהם שאינם מאפשר להם לחיות בשקט.

[idanmal]

^צודק..