כן זה נחמד אבל לא אידיאלי!

כשמישהי מהן תצליח למזער את הכרטיס יהיה לנו על מה לדבר (או שפשוט לא ישארו לנו מילים)

כן זה נחמד אבל לא אידיאלי!

כשמישהי מהן תצליח למזער את הכרטיס יהיה לנו על מה לדבר (או שפשוט לא ישארו לנו מילים)

מישהו אמר ASUS GTX 670 mini?

https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX670DCMOC2GD5/

רוצים עוד Thunderbolt? אין בעיה...

בקומפיוטקס 2013 הסתובב לו (בפרופיל נמוך) עוד מוצר מעניין - דיסק-און-קי/'כונן אצבע', דומה לכונני ה-USB שמוכרים לכולנו, שמבוסס על החיבור המתקדם.

כמו בכל יישום מבוסס Thunderbolt, הפוטנציאל כאן הוא ברור למדי - מהירויות העברה שגבוהות פי 2 (ואפילו פי 4 אם לקחת בחשבון את הדור הבא, Thunderbolt 2, שהוכרז בתערוכה הנוכחית) מאלו של תקן ה-USB 3.0, שיאפשרו לכונני האצבע האלו להציע ביצועים פוטנציאליים שגבוהים מאלו של כונני ה-SATA SSD המובילים כיום.

אי אפשר להכחיש - כבר היום ניתן למצוא בשוק כונני USB איכותיים בעלי ביצועים נהדרים, אך עוד מהירות ועוד ביצועים זה משהו שכנראה אף פעם לא יהיה לחובבי החומרה מספיק ממנו...

כונן ה-Thunderbolt של אינטל שתועד בתערוכה כלל נפח אחסון נאה של 128GB (מבוסס חומרה מבית סאנדיסק) והתגאה, כמה מפתיע, במשפט המחץ "כונן האצבע המהיר ביותר בעולם".

פרטים נוספים על הכונן עדיין אין.

מקור התמונה: pcworld.com

הפופולריות של חיבור ה-Thunderbolt עדיין רחוקה מאוד מזו של חיבורי ה-USB לדורותיהם, וכלל לא בטוח שהנ"ל יצליח לצמצם אי פעם את הפער - אך אין ספק כי מוצרים חדשים ומעניינים כמו הכונן שהוצג בפוסט הזה או מארז כרטיס המסך החיצוני עליו כתבתי בעמוד הקודם של הדיון הזה יוכלו לסייע רבות להצדקת קיומו והגדלת האימוץ של ה-Thunderbolt. נמשיך לעקוב בעניין.

^ והמכוער ביותר.

אפרופו מדידת יופי,

זה פשוט מדהים:

זה מהלינק של ה670 המיניאטורי שהביאו כאן..

זה פשוט יפה! (אם רק לא היה צריך ספק..)

את הספק תניח מתחת ללוח

וכבלים*

שמעת על כבל ATX אלחוטי?

אחת ההבטחות הטכנולוגיות הגדולות ביותר (לדעתי בכל אופן) של חיבור ה-Thunderbolt ורוחב הפס הגדול שלו היא חיבור כרטיסים גראפיים חיצוניים מתקדמים לכל מחשב שתרצו - בפשטות, במהירות ובאופן שיוכל להזניק את יכולות העיבוד של המערכת.

בשנתיים האחרונות פגשנו כמה וכמה חברות שמתכננות לספק את אותו "פתרון גראפי חיצוני מבוסס Thunderbolt" (ה-GUS II של MSI מ-CES 2012, למשל), אם כי עד כה לא יצא לנו לראות אף מוצר ממשי זמין לרכישה. בתערוכת קומפיוטקס 2013 היה זה תורה של חברת SilverStone להצטרף למסיבה עם מארז חיצוני נאה למראה אשר יכול לאכלס כרטיס מסך בגובה כפול בעל הספק של עד ל-450 וואט (יחד עם ספק כח שיזין אותו), ויתחבר לכל מחשב בעל חיבור Thunderbolt זמין.

מקור התמונות: anandtech.com

מדובר במוצר בעל פוטנציאל גדול למדי שיכול לדרבן עוד יותר את נטישתו של שוק הנייחים - דמיינו לעצמכם מצב בו אתם מגיעים הביתה ומחברים את האולטרבוק הקל והדק שלכם אל הטלוויזיה ואל כרטיס גראפי חיצוני שהופך אותו בן רגע למכונת משחקים משומנת.

יתכן שזה לא פתרון אידיאלי עבור כל אחד, אבל זה בהחלט נשמע כמו פתרון נוח ומדליק לקהל בלתי מבוטל של משתמשים.

טרם ידוע מתי מארז ה-Thunderbolt של סילברסטון עשוי להגיע אל החנויות, אך בחברה מצהירים כי הם מכוונים אל עלות של כ-200 עד 250 דולר עבורו (לא כולל כרטיס המסך עצמו מן הסתם).

מה דעתכם? האם זה הוא עתיד המחשוב הביתי או סתם גימיק שיקרוץ רק לנישה מוגבלת מאוד?

יש כבר פרוייקט זהה שרץ כבר שנים. http://www.villageinstruments.com/tiki-index.php?page=ViDock

יש כבר פרוייקט זהה שרץ כבר שנים. http://www.villageinstruments.com/tiki-index.php?page=ViDock

ידוע, אבל הפתרונות הנוכחיים של Vidock מבוססים על חיבור ה-ExpressCard שקודם כל כבר קשה מאוד למצוא בניידים מודרניים, ושמציע רוחב פס נמוך פי 4 מזה של חיבור ה-Thunderbolt (כזה ש"יחנוק" כל כרטיס מסך בינוני ומעלה מודרני ויעניק לך רק שבריר מהביצועים האפשריים).

לפני קרוב לשנתיים כתבתי כאן באתר על כוונתה של Vidock ליצור מארז מבוסס Thunderbolt, אבל אני רואה שמאז לא הייתה ממש התקדמות בנושא...חבל.

מישהו אמר ASUS GTX 670 mini?

https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX670DCMOC2GD5/

נו ... ותגיד לי אתה כמה חום זה פולט כשזה עובד על משהו כמו BIOSHOCK2 או SLEEPING DOGS ואפילו METROLL?

(ןאני אפילו לא רוצה לדמיין כמה לוהטים ה VRM) - (כרטיסים כאלו אמורים לעבוד על ULTRA!)

-

אז נכון שקיימים כמה חתיכות שכמעט באותה הרמה של הכרטיסים הנייחים אבל השימוש בהם מצריך טיפול שזה פשוט לא שווה ! (נקיןן קירור וכו..)

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_Mini/30.html

טמפרטורות פעולה עם Targetשל 75 מעלות כמו עיצוב ה-DCUII הסטנדרטי, וברעש נמוך משמעותית מ-GTX670 סטנדרטי, Deal with it

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_Mini/30.html

טמפרטורות פעולה עם Targetשל 75 מעלות כמו עיצוב ה-DCUII הסטנדרטי, וברעש נמוך משמעותית מ-GTX670 סטנדרטי, Deal with it

קודם כל אציין שאני ממש לא מבינה גדולה אלא יותר מצטטת את מראה עיניי.

בAPPליקציות כגון FURMARK PRIME וכו' ראיתי ב LOAD טמפרטורות משמחות כגון70° 75°.

ובאותה CONפיגורציה (ממש לאחר מבחן סינטטי)... כשהפעלתי את אחד המשחקים שציינתי מקודם [על 680DC2O] קבלתי 80° (ואפילו 88°)

האם המשחק מאמץ את החומרה יותר מקוד כגון FURMARK?

האם זה בעיה של דרייבר? - (לפי דעתי לא כי למשתמשים אחרים זה לא קרה... בעוד שלחלק מהם זה כן!) (באותה CONפיגורציה)

...

לא מבינה גדולה, אבל אין לי ספק שהרוב המוחץ של מפלצות החומרה יעדיפו את GTX על פני GTX-M _ (ומבחינתי זה אומר שלGTX-M ואף MX אין מקום בהשוואה הזו)

למה בכלל צריכים כרטיסים כאלה שחוץ מלהיות eye candy גם יקרים יותר וגם בעלי שרידות נמוכה יותר

^

mini-ITX?

מגרה מאוד