שינוי במהירות UPLOAD בכבלים ובבזק

[Art Tatum]

בהונג קונג אפשר לקבל 500/500 ב37 דולר.

בטוקיו 200/200 ב26 דולר.

בסן פרנסיסקו 200/200 ב37 דולר.

במקומות אחרים בעולם יש 100/100 בסביבות ה30 דולר.

בפריז 100/50 34 דולר.

מקומות מסויימים בעולם מתקדמים, ובמקומות אחרים חולבים.

בניו יורק למשל, 150/35 יעלה 160 דולר.

איך זה קורה בזמן שבסן פרנסיסקו 200/200 עולה 37 דולר?

הנה הסיפור:

[h=2]The San Francisco story: Local ISPs[/h]Broadband connectivity in San Francisco lags behind global cities like Seoul and Hong Kong, but access in the Bay Area remains faster, more affordable, and far more flexible in comparison to other large U.S. cities like New York, Washington DC, and Los Angeles.

Why is this the case? One key factor is the presence of local ISPs. Compared to the other U.S. cities surveyed in this report, the Bay Area broadband market is the most diverse, boasting several popular local ISPs that deliver high-speed wireless and fiber access to residences and businesses. In addition to offering faster speeds than Comcast and Verizon, these ISPs tend to have lower prices and do not bind their customers to lengthy contracts. These ISPs have injected a competitive, innovative element to San Francisco’s broadband market.

Sonic.net, for example, has grown into Northern California’s largest independent ISP since it was founded in 1994. The company strings fiber over power lines, providing high speed access to over 40,000 customers. At the moment, Sonic offerscusomers in San Francisco20 mbpsdownload speeds as well as unlimited home phone for a flat month-to-month fee of $39.99. Sonic.net even offers a 1000 Mbps connection for $69.95 a month in parts of Marin County.Other local ISPs include Monkeybrains and Webpass, which provide “last mile” connectivity between fiber lines and residences via wireless devices.

[ToMeRv32]

מה יש בקנזס סיטי (אם אני לא טועה שמה גוגל הקימו את הרשת שלהם..)

ואם אפשר לקבל ככה בעולם מה מונע את זה בארץ? למה אין פה חבילות של 150 וצפונה? (ועזבו העלאה..)

[Nosh]

כשהמהירות הממוצעת בישראל היא מתחת ל20Mbps, למה שמישהו ישקיע מיליונים בתשתית למהירויות של מעל 150Mbps? הרי רוב הציבור שיש לו אפשרות לעבור ל100Mbps לא עשה זאת.

בכל מקרה הדוגמאות שאתם מביאים הם לרוב מקרים אזוריים שלא משקפים את המצב העולמי, זה פחות או יותר יהיה דומה למקרה שחברת החשמל תשתמש בכרמיאל בסיבים אופטיים כדי לספק 1Gbps ב200 שקלים בזמן ששאר המדינה תקוע עם התשתית הקיימת.

הצרפתי או האמריקאי הממוצע גולש במהירויות דומות לישראלי הממוצע ובמחירים דומים, בכלל שוק התקשורת בישראל (אינטרנט, סלולאר, טלפון וטלוויזיה) במצב טוב מאוד כרגע בהשווה לרוב העולם המערבי (במיוחד מבחינת תועלת\עלות), חוץ מכמה דברים כמו העובדה שעדיין אין בישראל רשתות LTE.

[Art Tatum]

הדיון הוא על העלאת מהירות הUL, לא הDL.

100Mbit זה מספיק בנתיים לDL ואף אחד לא מתלונן על כך.

1.5-2Mbit UL זה לא מספיק.

צריך להעלות לפחות ל5 בתור התחלה.

ובהמשך גם ל20 ו 50.

אנשים שמעלים סרטים ליו-טוב, שולחים אימיילים עם קבצים מצורפים, מגבים דרך מחשוב ענן, וכו... לא צריכים לחכות שעות שהפעולה תסתיים.

הי דורית, שלחתי לך את המצגת להצגה במייל, נדבר מחר כשהיא תגיע.

את יודעת מה, אני פשוט יסע עכשיו שעתיים בפקקים כדי להביא לך, כי האינטרנט בארץ זבל!!!!!!

[Nosh]

2Mbps זה מספיק לרוב השימושים של המשתמש הממוצע קיום, אפשרות למהירויות של 5mbps בהחלט צריכה להיות זמינה, אבל תצפה לכך שהמחיר יהיה בהתאם ורוב הציבור התרגל לשלם עד 100 שקלים לחודש לאינטרנט מהיר ובלתי מוגבל, אני יכול רק להעריך את הכמות האנשים שיסכימו להכפיל את התשלום החודשי שלהם כדי לקבל 50/20Mbps במקום 50/2Mbps.

[Art Tatum]

2Mbps זה מספיק לרוב השימושים של המשתמש הממוצע קיום,

סליחה המשפט הזה מטומטם ברמות על.

האדם הממוצע לא משתמש באינטרנט רוב הזמן.

אז לא צריך אינטרנט?

הטמפרטורה הממוצעת ברוב ימות השנה סבבה.

אז לא צריך מזגן?

רוב הזמן אדם לא צמא, אז לא צריך לשתות?

כשאדם כן מעלה משהו, 2mbit לא מספיק, בדיוק!!!!!! באותה מידה שכשהוא מוריד משהו 2mbit לא מספיק.

חסר תשתיות?

הכבלים דקים מדי?

הסיבה אינה תשתיות.

היא גם אינה "חוסר צורך".

היא קמצנות ושליטה לצורך חליבה ע"י הספק, על פוטנציאל הפרודוקטיביות של משתמשי האינטרנט.

והנה בא האידיוט התורן ואומר: "המשתמש הממוצע לא צריך להיות פרודוקטיבי", "נשים צריכות לגדל ילדים ולהיות במטבח".

וממציא תירוצים למה זה בסדר לדכא את חופש הפרודוקטיביות של ציבור האינטרנט.

[Nosh]

המשתמש הממוצע יחליט בעצמו שהוא לא צריך אפלווד גבוהה כדי לא לשלם 100 שקלים נוספים בחודש, כי בעוד חברו בשבדיה ובהולנד רגיל לשלם את המחיר הגבוהה יותר ולקבל אפלווד גבוהה, בארץ מעטים הם שיסכימו מבחירה לשלם אותו המחיר כמו בהולנד כדי לקבל אותה מהירות אפלווד כמו בהולנד.

בישראל יש כל כל הרבה בעיות, אינטרנט פר דולר היא לא אחת מהן, לומרות שאני כן חושב שהחברות צריכות להציע חבילות כאלה, עם מחירים בהתאם.

[ToMeRv32]

מה שהוא מנסה להגיד זה שהמשתמש הממוצע לא מודע לזה בכלל.

אם הוא היה יודע לדבר שנקרא מהירות העלאה, הוא היה דורש יותר באותו המחיר..

[Art Tatum]

לא צריך לגבות הון על UL של 20mbit.

אין שום הצדקה.

מבחינת תשתית לכבל ולציוד לא משנה לאיזה כיוון המידע עובר.

בדיוק כמו שמציעים חבילת אינטרנט ללא הגבלה לכל המהירויות ב20 שקל.

כולל 10/20/50/100Mbit.

אפשר להציע 80/20 (הורדתי 20 מהDL בשביל הקמצנים שיתחילו לחשב כל פיפס) באותו מחיר.

הגישה הנכונה שהשוק שואף אליה, היא חופש פעולה מוחלט ללא הגבלות.

אם אדם מוריד 20GB ממוצע ביום, אז זה מה שירד.

אם אדם מעלה 20GB ממוצע ביום, אז זה מה שיעלה.

אם יגבילו את המהירות של כולם רק יצרו אנשים עצבנים שעומדים בפקקים.

אם התעבורה באופן כללי רוצה לגדול והתשתית מגבילה אותה ע"י איטיות בלתי נסבלת שמהווה חסם!! להתפתחות השימוש באינטרנט, אז סליחה אדוני ראשים צריכים לעוף.

זה היה נכון לDL וזה נכון שבעתיים לUL העלוב!! שיש בארץ.

אם הסיבה לקמצנות היא שחברות האינטרנט לא רוצות להגדיל את הUL כי אז לא יוכלו לגבות מחירים "מופרזים" מהלקוחות העסקיים, אז סליחה גבירותי ורבותי מנהלי חברות האינטרנט, זה פשוט מגעיל שאתם מחזיקים את כל ציבור משתמשי האינטרנט כבני ערובה על מנת לנצל את אלו ש"חייבים" להשתמש בUL ללא הגבלות קשות.

[Nosh]

באמת שאין הבדל, לכן אם אתה רוצה צריך להעבור למצב שלספקיות ולחברות התשתית יהיה אינטרס לספק מהירויות גבוהות ככל האפשר צריך לעבור לתשלום הוגן פר תעבורה, לספקיות יהיה אינטרס לספק לך גם 1Gbps אפלווד כדי שתוכל לשלוח את כל הספריות שלך לדורית.

אבל לא, אתה מעוניין לשלם 100 שקלים לחודש כדי אינטרנט עם מהירויות סימטריות ללא הגבלת תעבורה ותשתית שתוכל לספק לך את 100% מהמהירות גם אם כל עם ישראל ואישתו גולשים באותה עת, כמובן שאתה צריך גם ילד שתוכל לצעוק עליו בטלפון כשהפינג שלך עבר ה5ms את הזמן הרגיל ותוכל לאיים עליו שתעבור למתחרים כי אין לך התחייבות והם מציעים לך אותו אינטרנט ב3.7 שקל פחות (הרי אתה לא רוצה לצאת פראייר).

[Guymz]

באמת שאין הבדל, לכן אם אתה רוצה צריך להעבור למצב שלספקיות ולחברות התשתית יהיה אינטרס לספק מהירויות גבוהות ככל האפשר צריך לעבור לתשלום הוגן פר תעבורה, לספקיות יהיה אינטרס לספק לך גם 1Gbps אפלווד כדי שתוכל לשלוח את כל הספריות שלך לדורית.

אבל לא, אתה מעוניין לשלם 100 שקלים לחודש כדי אינטרנט עם מהירויות סימטריות ללא הגבלת תעבורה ותשתית שתוכל לספק לך את 100% מהמהירות גם אם כל עם ישראל ואישתו גולשים באותה עת, כמובן שאתה צריך גם ילד שתוכל לצעוק עליו בטלפון כשהפינג שלך עבר ה5ms את הזמן הרגיל ותוכל לאיים עליו שתעבור למתחרים כי אין לך התחייבות והם מציעים לך אותו אינטרנט ב3.7 שקל פחות (הרי אתה לא רוצה לצאת פראייר).

אתה סתם מגזים, לא כולם קיצוניים כאלה.

ופה בדיון אנשים לא חושבים בכלל על מהירות סימטרית!!! פשוט כי אנחנו יודעים שזהה לא אפשרי...

מה ביקשנו, 5 מגה העלאה ???? לא ביקשנו יותר מידיי....

[AvielA]

אין סיבה שלא יוגדר בחוק שמהירות העלאה תהיה לפחות 10%-20% ממהירות הורדה.

זה לא בלתי סביר לדרוש דבר שכזה מהחברות.

בחבילה של 100 מהירות ההעלאה היא 2% בלבד! לחלוטין לא הגיוני.

זהו כשל חמור של משרד התקשורת ושל הציבור המודע שלא פועל בנושא.

[ToMeRv32]

אם כחלון היה נשאר..

[Guymz]

טוב כתבתי בפייסבוק של גלעד ארדן - שר התקשורת...

אתם מוזמנים לכתוב גם וללייקלק !

קוראים לי גיא...

אמנם לא כתבתי בחריפות כמו חלק מהאנשים פה, אבל אתם מוזמנים לעשות זאת :-)

זה הפייסבוק שלו :

https://www.facebook.com/gilad.erdan

אם כל אחד יכתוב משהו אולי נצליח לשנות... אז יאללה...

[Art Tatum]

באמת שאין הבדל, לכן אם אתה רוצה צריך להעבור למצב שלספקיות ולחברות התשתית יהיה אינטרס לספק מהירויות גבוהות ככל האפשר צריך לעבור לתשלום הוגן פר תעבורה, לספקיות יהיה אינטרס לספק לך גם 1Gbps אפלווד כדי שתוכל לשלוח את כל הספריות שלך לדורית.

מה זה הוגן? לגבות פר גיגה ולתקוע את כולם בתקופת הצנע?

למכור חמאה וביצים במחירי פרמיום בשוק השחור?

שאימא ואבא יצטרכו להגיד לילדים שלהם לא לצפות ביו-טוב כי זה יקר, ואם צופים אז רק באיכות נמוכה?

שיצטרכו לשים מנעול על הדלת של המקרר, ולספור כמה ביצים נשארו כל יום כדי לא לחרוג מהתקציב?

לחלק קנסות למי שרוצה להירגע באמבטיה במקום טוש במקלחת?

הוגן זה לשדרג ולשפר תשתיות כדי שהציבור יוכל לעשות בהם שימוש חופשי.

שהאינטרנט יוכל להתפתח ללא מגבלות.

שאנשים לא יחששו לעשות בו שימוש.

שאנשים לא יעדיפו לוותר על הרעיון להעלות כל יום סרטוני לימוד ליו-טוב.

המון מונח על כף המאזניים כשמדובר על האינטרנט.

לאף חברה אסור לחשוב על האינטרנט כרכושם הפרטי.

חברות האינטרנט הם אפוטרופוסים שהציבור מינה לדאוג לתשתית חיונית וחשובה להתפתחות האנושות כולה.

זה לא התשתית שמגבילה.

זה לא האינטרנט שמגביל.

אלו חברות האינטרנט שמגבילות את הציבור, כשהם פוגעות באינטרס הציבור כדי להגדיל את חלוקת הדיבידנדים.

אבל לא, אתה מעוניין לשלם 100 שקלים לחודש כדי אינטרנט עם מהירויות סימטריות ללא הגבלת תעבורה ותשתית שתוכל לספק לך את 100% מהמהירות גם אם כל עם ישראל ואישתו גולשים באותה עת, כמובן שאתה צריך גם ילד שתוכל לצעוק עליו בטלפון כשהפינג שלך עבר ה5ms את הזמן הרגיל ותוכל לאיים עליו שתעבור למתחרים כי אין לך התחייבות והם מציעים לך אותו אינטרנט ב3.7 שקל פחות (הרי אתה לא רוצה לצאת פראייר).

כן ממש מטרד כל הלקוחות האלו שרוצים אינטרנט טוב.

הלקוחות הם לא הבעיה.

הבעיה היא תאוות הבצע של חברות האינטרנט.

הזילזול בלקוחות כאילו היו גרעינים במשקל.

הקביעה מה הלקוח "הממוצע" צריך ומגיע לו, ע"י אנשים שגולשים רק כדי לקרוא כלכליסט, ושואפים לעצב את עתיד האינטרנט בדמות המודל הכלכלי שלמדו בהרצאה על נפט.

בסופו של דבר הכל מגיע לקבוצת מנהלים שיושבים ומחשבים שאם יתנו רק 1.5Mbit במקום 10mbit, הרווח ברבעון יגדל ב20%.

וכדי לא להרגיש אשמים, הם ממציאים את התירוץ "ממילא הציבור לא צריך יותר מזה".

אינטרנט זה לא נדל"ן.

זה לא כבישים.

זה אפילו לא מים ששיקרו לנו שצריך לחסוך(ולגבות יותר) כי הכינרת מתייבשת(למרות שבתי אב בסך הכל לוקחים חלק קטן מהמים בישראל).

זה המקום היחידי!! שאפשר באמת לפתח תשתית ראויה ללא הגבלה.

שלא רק תענה על הצורך הקיים, אלה גם תעודד צמיחה חופשית.

וגם שם רוצים לשבת לנו על הוורידים כאילו היה מדובר בנפט.