היי,

יש לי את המחשב הבא:

Mainboard : Gigabyte Z68MA-D2H-B3

Processor : Intel Core i7 2600K @ 3400 MHz

Physical Memory : 8192 MB (2 x 4096 DDR3-SDRAM )

Hard Disk : Western Digital WD1002FAEX-00Y9A0 ATA Device (1000GB)

רציתי לדעת האם תוספת של SSD ייתן שיפור בביצועים בעבודה שוטפת על המחשב?

אם כן, איזה כונן מומלץ

תודה

בהחלט ייתן שיפור בביצועים בעבודה שוטפת לגבי המלצות חכה לחברי הפורום המעודכנים

ייתן שיפור, במהירות עבודה של תוכנות, כלומר זמני טעינה נמוכים יותר והמערכת הפעלה תעבודה לך "חלק" יותר. מבחינת משחקים שלבים יטענו מהר יותר.

כוננים מומלצים נכון להיום SAMSUNG 840\SAMSUNG 840 PRO\CORSAIR NEUTRON GTX, הכוננים הכי משתלמים הם מסדרת ה SAMSUNG 840.

מה ההבדל בביצועים בין הכוננים?

האם 128 זה גודל מספיק, או שכדאי להשקיע ביותר גדול ?

אני מתכנן לקנות באילת

אני רואה:

Corsair Neutron GTX Series 120GB ב 530 ש"ח

840 pro 128 ב 594

840 128 ב 449

מה אתה מגדיר בתור "עבודה שוטפת"?

מה ההבדל בביצועים בין הכוננים?

האם 128 זה גודל מספיק, או שכדאי להשקיע ביותר גדול ?

אני מתכנן לקנות באילת

אני רואה:

Corsair Neutron GTX Series 120GB ב 530 ש"ח

840 pro 128 ב 594

840 128 ב 449

בין ה SAMSUNG 840PRO לבין ה NEUTRON GTX לא תרגיש שום הבדל מרבית האנשים גם לא ירגישו הבדל עם כוננים זולים יותר.

מבחינת נפח זה תלוי בך, תשאל את עצמך אם מספיק לך 128GB. לדעתי מבחינת עלות תועלת הכונן הכי משתלם הוא ה SAMSUNG 840 250GB מתומכר בסביבות ה795 שקל ובאילת אפילו זול יותר, ביצועים מעולים והוא זול יחסית.

תראה כמה מחיצת המערכת שלך תופסת כרגע ותחבר את נפח תקיית המשחקים במידה והיא קיימת (על דיסק/מחיצה אחרת).במידה וההורדות והמדיה נמצאות עליו קח בחשבון שניתן לזרוק אותם על HD ולהפחית את הנפח הזה.

כמו כן קח מרווח ביטחון של לא פחות מ30 אחוז.אצלי 128 גיגה מספיק מעל ומעבר אך אני לא משחק.

כרגע כונן C שלי תופס משהו כמו 75G

כלומר נראה לי ש128 מספיק,

אני לא משחק במחשב , בעיקר עבודה משרדית וסרטים.

ה PRO יותר טוב מה GTX או להפך

מה ההבדל בין ה 840 PRO ללא PRO?

הGTX והPRO מהירים יותר באופן כללי מכוננים זולים מהם, וספציפית היתרון הגדול שלהם הוא שמהירות הכתיבה הרציפה זהה(בערך) למהירות הקריאה.

בסמסונג 840 הזול, מהירות הכתיבה מוגבלת ומושפעת מנפח הכונן.

בדגם 128GB מהירות הכתיבה הרציפה תהיה בערך כמו הרדיסק מהיר.

רוב המשתמשים, ברוב המוחלט של הזמן, לא ירגישו הבדל בין הכוננים.

לכן הכונן המומלץ לרוב האנשים הוא דווקא הסמסונג 840 הזול.

רק למשתמשים כבדים, או לשימושים ספציפים כמו תוכנות מקצועיות ועריכה, מומלץ להשקיע בכונן יקר יותר.

אם אתה מאלו שאוהב להשקיע בביצועים גם כשאתה לא ממש צריך אותם, לך על זה.

הneutron GTX פשרה משתלמת בין מחיר לביצועים, שהמשתמש הביתי לא יבדיל בינו ל840 PRO ב99% מהתרחישים הנפוצים במחשב ביתי.

הסמסונג 840 PRO יקר, ורק בפעולות מאוד ספציפיות כמו שרת קבצים יש לו יתרון מורגש על הneutron GTX.

המלצה שלי, קח את הסמסונג 840 הרגיל.

אם אתה רוצה להשקיע, עדיף(לדעתי) להשקיע בנפח. גרסת ה250GB נמכרת בKSP אילת במחיר משתלם של 679 ש"ח(פחות או יותר 50% תוספת למחיר בתמורה ל100% תוספת נפח).

בגלל הנפח הגדול יותר, מהירות הכתיבה עדיפה על דגם ה128GB, והפער בביצועי הכתיבה הרציפה מול כונני הביצועים מצטמצם.

בשורה התחתונה, לרוב המוחלט של האנשים נפח יותר חשוב מביצועים.

ואם הייתי קונה עכשיו כונן על פי המחירונים הקיימים בחנויות, זה מה שהייתי קונה, כי זה הדגם/נפח הכי משתלם למחיר.

רק תתאם איתם מראש, כי כרגע נראה שחסר במלאי בסניפים באילת.

Art Tatum, תודה על התגובה המושקעת.

בנוגע לנפח, אני מנסה להבין האם יש לי צורך בנפח גדול יותר

כרגע המערכת הפעלה אצלי כולל כל התוכנות תופסת משהו כמו 75גיגה,

אני לא משחק במחשב, מה עוד כדאי שימצא על כונן ה SSD כדי לשפר ביצועים?

לא צריך שום דבר אחר על הSSD.במקרה הזה 128 גיגה נראה מספיק.

למשל http://wellcom.co.il/catalog/product_info.php/samsung-120gb-ssd-840-series-sata3-p-14158?cPath=311

אני לא משחק במחשב , בעיקר עבודה משרדית וסרטים.

במקרה הזה SSD מיותר לחלוטין ולא שווה ולו שקל בודד שתשקיע עליו. חבל על הכסף.

במקרה הזה SSD מיותר לחלוטין ולא שווה ולו שקל בודד שתשקיע עליו. חבל על הכסף.

אתה מדמיין מחשב שאין עלי הרבה דברים מותקנים, שעובד מהר ומגיב מהר.

באותה מידה יכול להיות מחשב שמשמש לסרטים אופיס וגלישה, שמקרטע ומגיב לאט(בגלל ההרדיסק כמובן).

רק פותח הדיון יכול להעריך/לדעת כמה ההרדיסק משפיע אצלו על תגובתיות המחשב.

דווקא אצל המשתמשים הפחות מבינים יש נטיה למערכת לקרטע.

פחות עדכונים.

סגירת חלונות.

בלבולציה בהתקנות.

כל מיני זבל מיותר.

והתקנת וינדוס מחדש כל תקופה? מי בכלל יודע מה מותקן עליה בכל רגע נתון? ולמי איכפת?

מחשב כזה הוא פרויקט בהמתנה שאף אחד לא ממש רוצה(או יודע) להשליט עליו סדר.

מחשב משפחתי יכול להינות מSSD אולי יותר מכל מחשב אחר.

זה לא קשור לדמיון שלי או לכמה דברים מותקנים עליו - זו עובדה פיזית פשוטה מאוד.

צוואר הבקבוק בשימושים האלה הוא חד משמעית לא הדיסק הקשיח ולכן התועלת ב-SSD אפסית עד לא קיימת.

אם הוא יזבל את מערכת ההפעלה שלו בתוכנות מנופחות או כאלה שרק הוסרו-למחצה הקרטועים ישארו גם עם ה-SSD המהיר ביותר שיש.

לפותח הדיון סביר שאין שום דרך או סיכוי להעריך את השפעת הדיסק על תגובתיות המחשב, אחרת הוא לא היה שואל...

במערכת הפעלה מתוחזקת ונקיה מזבל עם דיסק מכני עדכני אין כל סיבה שבעולם שהדיסק הקשיח יהווה צוואר בקבוק לשימושים שהוא ציין והרבה מעבר לזה.

תן לי טיפה קרדיט שאני יודע על מה אני מדבר ולא שולל סתם - אתה מוזמן לחפש אחד מעשרות הפוסטים שלי בעניין עם בדיקות השוואתיות שעשיתי בשלל אפליקציות ושימושים. חבל על הכסף!

לא יודע מה המצב אצל פותח הדיון.

אבל על פי המפרט שלו, אם יש משהו שישפר לו ביצועים זה SSD.

המעבד שלו מטוס, הזיכרון שלו בונבון.

רק ההרדיסק היחיד שמשמש גם למערכת הפעלה, גם לPF, גם לתוכנות, גם למשחקים, גם להורדות, גם לסרטים ומוזיקה, גם לפריסת קבצים מכווצים,

הוא צוואר בקבוק לא קטן, שסביר להניח שמייצר לא מעט מערבולות איטיות.

כמה הרדיסקים יש לך?

SSD יש לך?

נראה לי אתה שכחת איך מערכת עם הרדיסק אחד מגיבה.

אתה מוזמן לדמיין את אותם רגעים בהם כלום לא מתרחש, והכל "חלק".

ואני מוזמן לדמיין את אותם רגעים בהם מתרחשים כמה דברים, והכל מגיב "לאט".\

אין לי ספק קל שבקלים, שגם אלו וגם אלו מתרחשים.

באיזו כמות, איני יודע, וגם אתה לא.

עם מפרט כמו שיש לפותח הדיון, לא נראה לי שקניית SSD חורגת מגבולות ההגיון.

ולכן לו ספציפית הייתי כן ממליץ להשקיע בSSD.