פורסם 2012 בנובמבר 1013 שנים יש לי בבית אינצקלופדיות של תרבות, מכלול , וגם האינצקליפדיה העיברית.יש מה לעשות איתם?יש למי לתרום אותם?
פורסם 2012 בנובמבר 1013 שנים יש לי בבית אינצקלופדיות של תרבות, מכלול , וגם האינצקליפדיה העיברית.יש מה לעשות איתם?יש למי לתרום אותם?ספריות ציבוריות.
פורסם 2012 בנובמבר 1013 שנים אני בספק אם הספריה העירונית תרצה את זה. בניגוד למה שנהוג לחשוב, הספריות הן לא מזבלה של ספרים ישנים. יש להן מגבלות מקום וספרים חדשים יכנסו רק אם זה ספר חדש/מבוקש.
פורסם 2012 בנובמבר 1013 שנים לזרוק למחזור נייר. יש אינספור אנשים שנפטרים מהאנציקלופדיות שלהם ולאף אחד אין צורך בהן.
פורסם 2012 בנובמבר 1113 שנים מחבר אני אנסה אגורה, סתם לידע כללי, יש מקומות שבבילוגרפיה של העבודה שאתה נגיד עושה, אסור להשתמש באינטרנט?מותר להשתמש רק באנצקלופדיה?כי שמעתי שזה ככה במקומות להשכלה גבוהה.
פורסם 2012 בנובמבר 1113 שנים שמעת לא נכון. אסור להשתמש במקורות מפוקפקים באינטרנט, אבל מקורות רשמיים (מחקרים, מאמרים, אנציקלופדיות) ודאי שמותר.
פורסם 2012 בנובמבר 1113 שנים אני עדיין משתמש במקורות מודפסים ו"מסורתיים" לעיתים.אני בהחלט לא מהטמבלים שאומרים ש"אינטרנט זה לא אמין" (כי הרי שזהו מדיום בסה"כ - ולא המהות), אך עדיין ישנם דברים שניתן להשיג במקורות מודפסים ופשוט אינם קיימים בצורה מקוונת.לא הייתי זורק אנציקלופדיה בריטניקה ושום אנציקלופדיה טובה אחרת. ("אביב" לדוגמה, זה קקה). מצד שני, אם אתה שואל...כנראה שעדיף לך לזרוק.
פורסם 2012 בנובמבר 1113 שנים מחבר אין לי פשוט שימוש בהם, אם אני אצטרך אינציקלופדיה תמיד אני יכול ללכת לספריה.אגב גם מילונים יש לי, והפעה האחרונה שפתחתי אותם הייתה יום לפני שהרכיבו לי אינטרנט בבית.
פורסם 2012 בנובמבר 1113 שנים אם כבר דווקא בהשכלה גבוהה בחיים לא משתמשים באנציקלופדיה. המידע שם, גם אם נכון ואמין, הוא אף פעם לא יגיע אפילו לעשירית מההיקף והעומק שלומדים באוניברסיטה.. ספר שמכיל כל כך הרבה נושאים תמיד יהיה שטחי מכדי להתעמק באחד מהם ברמה אקדמית.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.