מה גם שכל הטריקים האלה בעבר (DX10/11 וIE9) לא ממש עזרו להם להיפטר מXP עד היום.

לא עזרו? בטח שעזרו.

XP ממזמן היא לא מערכת ההפעלה המובילה של מיקרוסופט. יש פי 2 מחשבי וינדוס 7 מאשר XP. (ולפי מקור אחר עוד יותר) אלו שעדיין משתמשים בה הם כמעט רק מחשבים ישנים או אירגונים שלא מעניין אותם direct x.

השוק הפרטי רובו ככולו כבר עבר לוינדוס 7.

לא בגלל הטריקים האלו אחרת זה כבר היה קורה בויסטה.

כן, אחרי יותר מ 10 שנים בשוק, ו5 שנים אחרי שיצאה המערכת הבאה אחריה (כשבינתיים יצאו עוד 2), ועדיין מחזיקה ביותר מ20% אחוזי שוק (לפי רוב המקורות שאני מכיר, ולפי netmarketshare זה 40%), לא הייתי אומר שהלך להם במיוחד. תשווה את זה גם לויסטה, שלא ממש עברה את ה20% בכל ימי חייה הקצרים - למרות DX10.

לא בגלל הטריקים האלו אחרת זה כבר היה קורה בויסטה.

לויסטה היו את הצרות שלה.

מה גם שהיא יצאה בתקופה שבאמת לא כל מחשב יכל להריץ אותה היטב.

ככל שעבר הזמן ושיפרו את הביצועים של הויסטה/7, וככל שהחומרה הנפוצה השתפרה והיתה מסוגלת להפעיל את המערכות פוסט XP בקלילות, יותר ויותר אנשים הבינו שאין להם שום סיבה להישאר עם מערכת הפעלה ישנה ופחות טובה מכל בחינה.

אותו הדבר יקרה עם 8, ו9, ו10.

הנקודה היתה שטריקים כאלו לא גורמים לאנשים להחליף מערכת הפעלה. שיפור מהותי כן.

שום מערכת הפעלה לא מחליפה מיד את קודמותיה. גם ש XP יצאה, לקח שנים למחשבים עם וינדוס 98\ME\2000 להיעלם מהשוק.

כן, ב XP הנטייה התגברה, וזאת מכיון שב XP לראשונה היה למיקרוסופט מערכת הפעלה בשלה ויציבה מאוד.

מי שמוביל את הסטטיסטיקות ב XP אלו בעיקר אירגונים שתלויים באפליקציות יעודיות רבות שלעיתים לא יעבדו עם מערכת הפעלה חדשה ללא התאמות שלוקחות הרבה זמן וכסף רב, שלא לדבר על העלויות של רכישות מחשבים מערכות הפעלה חדשות ללא כל סיבה מרכזית ניראת לעין. סיבה מרכזית נוספת- רוב האפליקציות המשרדיות לא דורשות יותר כוח מחשובי ממה שהם דרשו לפני 7 שנים. (גם בגרסתם החדשה) באירגונים, אין סיבה לשדרג מחשבים כמו שהיה בעבר, אלא רק להחליף לאט לאט מחשבים שהתקלקלו.

באירגון בו אני מנהל את המחשוב, ישנם מאות מחשבי XP, ועוד 20 שרתי טרמינל 2003. (ישנם גם מאות מחשבי 7, אך רובם המוחלט של אלו הם ניידים שנרכשו עם מערכת הפעלה מובנת שנרכשו לפני שנה-שלוש) ישנם עשרות אפליקציות יעודיות, וחלקן פשוט לא עובדות על 7 / 2008R2, בעיקר בגלל סיבת 64ביט אך לא רק. חלקם לא ניתן לשדרג, כי ההשקעה לא שווה את זה. ולמרות זאת, ניתן להתגבר על כך על ידי שמירת מספר שרתי טרמינל 2003 לאותם אפליקציות.

אני רוצה לשדרג ולו רק בגלל ש IE8 כבר איטי ומיושן, ואילו Firefox ו Chrome עדיין לא תומכים ב group policy כמו שצריך בצורה מלאה. (נכון לפעם האחרונה שבדקתי לפני 6-8 חודשים - אם מישהו כאן הטמיע את אחד מהם בצורה מלאה באירגון גדול, עם שליטה מלאה על הגדרות וחסימות תחנות הקצה, אשמח לשמוע כיצד)

בנוסף, יש את עניין העלויות הגבוהות של שידרוג מלא בסביבה מבוססת שרתים. מדובר בהוצאה ענקית, שההנהלה צריכה לראות יתרון איכותי בהוצאה כזו, כשבתכלס היא לא רואה יתרון משמעותי, ובצדק. הרי כל מה שצריך עובד, גם אם לא ב 100% אופטימלי. (למשל במקרה של IE8) ואין כאן את העניין של לעבור ממערכות נוראיות למערכות טובות כמו שהיה בעבר. (למשל המעבר מ 98\ME ל XP)

אבל אחרי הכל, מחשב פרטי שנרכש כיום ובשנים האחרונות מגיע עם 7. במקרים רבים לא תוכל להתקין XP למחשב חדש גם אם תרצה עקב חוסר בדרייברים.

וגם האירגונים יישרו בסוף קו. הם תמיד איחרו בשנים רבות לאחר כל השוק. במקרה של בנקים, מדובר לפעמים באיחור אופנתי של 15-20 שנים ויותר.

שום מערכת הפעלה לא מחליפה מיד את קודמותיה.

אני בכל אופן לא הולך להחליף את ווינדוס 7 בזמן הקרוב.

תגידו יש סיכוי שיצא SP2 לוינדוס 7?

כי אם כן אני הולך להישאר עם 7 עוד כמה שנים טובות, כמו אז שיצא SP3 ל-XP.

http://www.tomshardware.com/news/Windows-7-SP2-Service-Pack-Release-Date-Patches,18685.html

אלא אם היה עדכון מאז, אז לא.

למרות שאני לא רואה סיבה אמיתית להוציא SP2 ל7, אני מניח SP1 ל8 וSP2 ל7 יצאו יחד, כמו שMS עושים בכל סיבוב.

מה גם ש7 עדיין נמצאת בMainstream Support עד 2015 או 2014 אם אני לא טועה, ככה שלא להוציא את IE10 ל7 או כל מוצר אחר של MS הוא טעות מבחינתם.

הם לא התכוונו מלכתחילה גם לשחרר SP3 לXP, והחליטו על זה רק כשהתברר שהם הולכים לתמוך בXP הרבה יותר זמן ממה שחשבו.

אגב, לפי היסטוריית שחרור חבילות שירות: ל2000 היה עד SP4, לXP היה SP3, לויסטה SP2 ול7 SP1. אם הם ממשיכים בכיוון הזה אז ל8 לא יהיה SP בכלל, ומה יהיה עם 9?

באותו הקשר, למי שפיספס, גירסת Release Preview של IE10 יצא היום לwindows 7.

אין לדעתי קשר.

ההנחה שלי היא, שבזמנו, Windows 2000 יצא בזמן תפר שבו הרבה טכנולוגיות חדשות יצאו לשוק / התעדכנו. היה צורך לעדכן את הOS יותר בתכיפות בשנים האלה (2000 - 2004).

מה גם של2000 בזמנו היו בעיות אבטחה רציניות.

אבל הכל פה עניין של באנדלים של עדכונים. SP לאו דווקא בא לשפר משהו שהוא לא קשור לאבטחה

אם יצאו לWin 7 יותר עדכונים ממה שMS מצפים, בסוף יהיה SP2. אם הם ירבו בעדכונים זה בגלל סיבה כלשהי... וזה יגרור לSP.

לעניינו, Win 8 היא מערכת מצויינת. התקנתי על הלפטופ שלי בן ה5 שנים, והיא רצה מצויין. אומנם עוד לא התקנתי יותר מידי דברים חוץ מOffic, אבל היא רצה הרבה יותר טוב מאשר הפעם הראשונה שהעלתי את Win 7 על המחשב הזה (וזה לא היה מזמן).

משתמשים כמונו שחיים טכנולוגיה, יעופו עם המערכת הפעלה הזו.

אתם רואים עכשיו את בני המשפחה המבוגרים אצלכם עוברים למערכת הפעלה הזו?

הם לא התכוונו מלכתחילה גם לשחרר SP3 לXP, והחליטו על זה רק כשהתברר שהם הולכים לתמוך בXP הרבה יותר זמן ממה שחשבו.

אגב, לפי היסטוריית שחרור חבילות שירות: ל2000 היה עד SP4, לXP היה SP3, לויסטה SP2 ול7 SP1. אם הם ממשיכים בכיוון הזה אז ל8 לא יהיה SP בכלל, ומה יהיה עם 9?

באותו הקשר, למי שפיספס, גירסת Release Preview של IE10 יצא היום לwindows 7.

בקצב הזה 9 בכלל לא תצא

ראיתי את הדיון הזה רק היום והתקנתי רק היום

בגדול מרגיש כמו WIN7 עם ממשק שונה שצריך ליתרגל אליו

בעיקרון התקנתי לעבור לWIN חוקי סוף סוף

ולקח לי המון זמן להתקין תוכנות צד שלישי שאני תמיד מישתמש בהם

אשמח לדעת אם יש מישהו שניסה את התוכנות של ADOBE C6 ולא חווה בעיות ב-WIN8.

גם התוכנה 3DS MAX 2013.

גרסאות 64 ביט.

תודה...