מסך חדש מ DELL , כ 29 אינץ בפורמט של 21:9 .

[Jochman]

אתה טועה לחלוטין.

לעיניים שלך, מעצם היותן במאוזן, יותר קל וטבעי לראות סרטים לרוחב מלאורך. זו גם הראיה שלך.

מאותה סיבה שידור סרטים נעשה ב24.4 פריימים לשניה. זו המהירות פריימים ההכי איטית שהעין יכולה לראות התמונה זזה ולא רצף תמונות.

[yonizaf]

כבר עניתי לזה:

בכל מקרה לא נראה לי סביר ששטח הראיה שלנו עולה על 2:1 בהתחשב בשתי עיניים עגולות ששטח הראיה שלהן חופף חלקית.

ברור שעדיף לראות סרטים לרוחב מלגובה . לא זו השאלה. בגלל זה השתמשו ב 3:4 או 2:3 או 16:9, כל אלה פורמטים שהרוחב שלהם עולה על הגובה. אבל 21:9 זה יחס רחב באופן מוגזם. אין שום היגיון לטעון שזה בשביל העיניים שלנו שרואות לרוחב, כי יש לך רק שתי עיניים, ההנחה היא שכל אחת מהן רואה תמונה יחסית רבועה (או עגולה, לא משנה. הכוונה ליחס 1:1), ויש חפיפה בין שדות הראיה של שתיהן, כך ששדה הראיה הכולל שלך הוא בהכרח פחות מ2:1, ובוודאי שלא יותר.

הסיבה ליחס רחב באופן מוגזם חייבת להיות אחרת, וכאן מגיע הניחוש שלי שעשו את זה כדי להקל על בתי קולנוע לבנות מסכים גדולים בלי צורך בתקרה גבוהה במיוחד. אין לי סימוכין לזה, אבל זה הגיוני במידה מספקת כדי שתצטרך תירוץ טוב יותר בשביל להוכיח שזה לא נכון. גם העובדה שזה קיים דווקא בקולנוע ולא בטלוויזיות מוסיפה חיזוק לתיאוריה.

גם הנושא של פריימים לשניה לא קשור. בפועל הראיה של אנשים שונים היא שונה, ואין דבר כזה "מספר קסם" שמתאים בדיוק לכולם.מה שהעין שלך לא יכולה לראות, העין של מישהו אחר כן תוכל. הסיבה למספר המדוייק היא כי היו צריכים להחליט על תקן מסויים, אז החליטו. לכן גם בתקנים שונים יכולים להיות מספרים שונים של פריימים לשניה, ע"ע PAL לעומת NTSC.