כתיבה רשלנית או באמת נחיתות טכנולוגית?

[בור ועם הספר]

כאשר אומרים על מוצר שהוא נחות טכנולוגית ממוצר אחר, מתכוונים שהמוצר האחר יכול לעשות דברים שהמוצר הנחות לא יכול לבצע.

נכון לעכשיו, כאשר מדובר במעבדים, לאף חברה אין מוצר בעל עליונות טכנולוגית שמסוגל לבצע דברים שהאחר לא מסוגל. כל מה שמסוגל מעבד אינטל לעשות מסוגלים מעבדי AMD וגם ההיפך. יש כמה מהירים יותר ויש כמה מהירים פחות, הכל תלוי בעומס העבודה ובסוג מבחן הביצועים. מעבדי הדגל של אינטל מהירים יותר מאלה של AMD אבל טכנולוגית כולם יכולים לעשות אותו דבר. זאת לא נחיתות טכנולוגית.

לא כך הדבר כאשר מדובר בליבות הגרפיות המובנות. כאן יש עליונות טכנולוגית לAMD שמאפשרת למערכות מתוצרתה לעשות דברים שמערכות אינטליות לא יכולות לעשות עצמאית (משחקים ב-DX11 למשל). אפשר לומר שמערכות עם גרפיקה מובנית מתוצרת אינטל, נחותות טכנולוגית ממערכות דומות של AMD ובמחיר דומה ניצול הכסף יהיה בבירור לטובת מערכת AMD, השוו למשל פתרון עם A8-38XX מרובע לעומת i3-21XX.

ובכל זאת, כתבי החדשות של HWZONE שוב מוכיחים אוזלת עט כאשר הם כותבים חדשות.

ראו את הפתיח של הכתבה הזאת:

http://hwzone.co.il/hardware/news/138959

[omrij]

נחות טכנולוגית as in פחות טוב. לא דווקא ביחס למחיר אלא אבסולוטית.

בדיוק כמו שהhd4000 נחות טכנולוגית לעומת הפתרונות של AMD.

שניהם מריצים אותם דברים אבל הפתרון של AMD מהיר יותר.