יצא לי להיתקל לא מזמן בכתבה הבאה:

http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=2936

מה אתם חושבים הוא צודק/לא צודק?

כרגיל, הצגת עובדות בצורה מעוותת. אין כאן שום דבר חדש.

לא מפתיע בכלל אבל עדיין, הייתי רוצה שאתה או מישהו אחר בפורום יעשה DEBUNK בצורה מסודרת כי אני פשוט לא בקיא בנושא.

אין לי כח לעבור על כל הפוסט אז בקצרה לנושאים הרלוונטיים:

1. המדינה בנתה שם, נתנה משכנתאות וכו'. הכל חוץ מאישור אחד. לטעון שהם פורעי חוק וגזלנים זה פשוט עוול.

2. אין לערבים שמץ של הוכחה שהקרקע שייכת להם. כבר במקרה של מגרון בית משפט השלום זרק אותם מכל המדרגות ולכן הפסיקו לגשת אליו, מה שלא מונע מבג"ץ לקבל את עמדתם.

3. האדמות האלו מעולם לא יושבו ולא עובדו. חוסיין חילק אותן רטרואקטיבית אחרי הפסדו במלחמת ששת הימים כדי להגיע לתביעות כאלו בדיוק.

4. גם אם כל זה היה נכון - למדינה יש זכות ויכולת להפקיע אדמות (כמובן עם נתינת פיצוי הולם) בכל מקום בארץ, לאו דווקא ל"ערבים מסכנים". זה קורה כל פעם שצריך להרחיב כביש או שכונה.

על קצה המזלג.

היו מעורבים שם מסמכים מזוייפים, בכל מקרה לא המדינה בנתה שם.

צודק. התכוונתי שהיא נתנה את כל האישורים חוץ מאחד.

אבל האישורים התקבלו במירמה

והקבלן היה מעורב במירמה הזאת

אם הגבר הזה (וחבריו) היה משקיע את כוחותיו בעזרה למדינה במקום לנסות לפגוע בה, אולי היינו במקום יותר טוב...

אבל האישורים התקבלו במירמה

והקבלן היה מעורב במירמה הזאת

אשמח למקור לדברים. הקונים ידעו מהמרמה הזו?

http://www.haaretz.co.il/1.1704436

אני לא יודע אם הקונים ידעו או לא, זה גם לא ממש משנה...

בכל תהליך הבניה היו צווי הפסקת עבודה, לאחר מכן צווי הריסה

ולבסוף היו גם צווי אי אכלוס

ואף אחד לא התייחס אליהם (גם לא המדינה שהוציאה אותם )

לומר שידיעת הקונים לא משנה זה כמו לומר שהקונים בחפציבה אשמים...

יש מקור שהוא לא מהארץ? אסתפק אפילו בYNET וחבריו.

יש חוק בישראל

אם גנבת רכב ומכרת לי, המשטרה יכולה (וצריכה) לקחת ממני את הרכב ולהחזיר לבעליו

לא הבנתי מה הקשר של חפציבה לסיפור, מן הסתם על הצווים הקונים ידעו (וגם הם התעלמו מהם)

הבאתי דוגמא של קבלן שרימה קונים שלא ידעו. מן הסתם לא היית מטיל עליהם את האשמה. יש מקור כלשהו שהקונים ידעו? ומקור בכלל שלא מהארץ? זה כמו שאני אביא מקורות סותרים מערוץ 7...

1.הסברתי לך את החוק בישראל, אשמים או לא - זה מה שעושים במקרה כזה

2.היו צווי בית משפט - צווי הפסקת בניה ולאחר מכן צווי הריסה ולאחר מכן צווי אי אכלוס, הם ידעו על זה לרבה לפני שנכנסו לשם

הנה בחור שאי אפשר להאשים אותו באהדה לשמאל

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/365/524.html

יש כאן נתונים מעניינים לשני הצדדים. במיוחד על התנהלותה של המדינה ואישוריה. בכל מקרה - התשובה שלי לפותח הדיון היתה על הפוסט שהוא קישר אליו שתיאר את התושבים כגזלנים וחמסנים ומסתבר שגם שולטים איכשהו על ביבי.