כרגיל אצלהם זה בסדר אבל אצלנו זה לא

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236659

כי Ynet עזוב את זה שהם שמאלנים הם מדווחים על דברים כמו מקרי פשע הכי מהר...

חברים, הינה הסיפור האמיתי !

הדו-שיח בין השניים

* בתמונה השנייה ניראה כאילו הראש התנתק מהגוף, חחח

[attachment deleted by admin]

חברים, הינה הסיפור האמיתי !

הדו-שיח בין השניים

* בתמונה השנייה ניראה כאילו הראש התנתק מהגוף, חחח

חח זה היה דיי טוב, החלטה שגויה של הרמטכ"ל להדיח אותו מתפקידו סה''כ ערבי יש עוד הרבה כאלה ועוד הרבה כאלה צריכים לשמוע בדיחות טוק טוק

זה יותר החלטה של העיתונאות שניפחו את הסיפור וציירו את צהל בצורה שגויה

ולכן העונש צריך להיות בהתאם

אם הוידאו הזה לא היה מגיע לעיתונות, שלום אייזנר גם היה מקבל צל"ש מהרמטכ"ל

אמן, כן ירבו ה "טוק טוק"ים

נראה שכדאי להבהיר כמה דברים:

על חייל בצה"ל למלא אחר הפקודות (חוץ במקרים שהפקודה בלתי חוקית בעליל) ולציית לחוקי הצבא.

על קצין לציית לחוקי הצבא ולהוות דוגמא, כשבד"כ נהוג לקחת את זה ביותר רצינות ככל שהדרגה עולה.

במקרה הזה, ההצדקה היחידה הצבאית (לפחות שאני מכיר) היא במקרה שאותו פעיל ניסה לחטוף את הנשק או לתקוף את החייל (באותו הרגע).

לאור העובדה שבסרטון נראה כי המכה לא הגיעה כתוצאה מתקיפה ישירה (גם אם היתה כזו חצי דקה לפני) ולאור הודאותו של הקצין כי שגה סביר להניח שהמכה לא באה כהגנה עצמית. יש כמובן הסבירות שהסרט מפוברק והקצין התבלבל ולכן נערך תחקיר צה"לי שקבע אחרת.

בשלב הזה, אפשר להבין את העיניין התקשורתי בסיפור על קצין בדרגה גבוהה שביצע עברה (לפני חודש היה סיפור על קצין קבע לוחם יחידה מובחרת שגנב נשק או משהו כזה). העיניין הגדול נעשה בגלל ההתיחסות המוזרה לסיפור כסיפור שנוי במחלוקת.

אחרי הכל מדובר פה על קצין שעשה טעות סך הכל, הציבור צריך להיות אדיש לזה ולשמוח שמתנהלת חקירה בעיניין.

לחובתו של אייזנר ניתן לזקוף לדעתי דבר אחד בלבד: אם פקודות הצבא אומרות שאסור לו לתקוף בכל דרך את ה"מפגין" אלא אם הוא נתון בסכנת חיים, לא משנה לאיזו התגרות הוא נתון, הייתי מצפה מקצין בדרגתו שיצלח בכך.

that said, הפקודות הללו מטומטמות, ומי שנתן אותן פגע פגיעה אנושה ביכולתה של ישראל להגן על עצמה מפני אנטישמים אקטיביים כמו הדני שהוכה.

זה בסדר, הרמטכ"ל החליט כבר להעניש אותו.

עוד לפני שהסתיימה החקירה בעניין.

זאת אומרת, התקשורת כבר פסקה שהוא אשם, הרמטכ"ל רק נתן את גזר הדין.

http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=5929

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4218640,00.html

כתבה שמתייחסת נטו לטעויות הצבאיות של אייזנר

http://news.walla.co.il/?w=/2689/2526584

נראה כאילו הסיכוי הקטן שאייזנר חף מפשע מצטמצם מרגע לרגע

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4218640,00.html

"פעיל השמאל" רק "פגע" ברגל של הסמח"ט עם האופניים בעוד שהסמח"ט "תקף" "פעילת שמאל". אחלה של תקשרות יש לנו. בתור חייל במחסום הייתי מגיב בצורה הרבה יותר תקיפה לניסיון דריסה (וכן, גם עם אופניים זה נחשב דריסה).

כתבה שמתייחסת נטו לטעויות הצבאיות של אייזנר

http://news.walla.co.il/?w=/2689/2526584

בכתבה הזו יש הכל חוץ מטעויות צבאיות. עוד בלבול מוח של מלחמה תקשורתית.

בתור חייל במחסום הייתי מגיב בצורה הרבה יותר תקיפה לניסיון דריסה (וכן, גם עם אופניים זה נחשב דריסה).

באמת? נו, ספר לנו מה היית עושה לאדם שפגע בך עם האופניים שלו. היית יורה לו בפיקות הברכיים? כורת לו את הידיים? רוצח את כל המשפחה שלו ושורף לו את הבית?

הייתי שולח אותו לבית חולים. לא צריך נשק בשביל זה. זה דינו של מי שתוקף חייל צה"ל.

ומה דינו של חייל צה"ל שתוקף מישהו?