HD6850 VS HD6870.

[OR2OOO]

אני יכול להתערב איתך שליותר מ-80% ממשתמשי הפורום אין מסך שיכול להציג יותר מ-60FPS.

[DanteRev]

ויכוח הזוי למדי, הרי ברור שההשוואה במקום, לא מדברים כאן על שני כרטיסים היי אנד. אף אחד לא דיבר פה על 80 פריימים לשנייה מול 100, מדברים פה על ההבדל בין 40 ל-60, הבדל שאין וויכוח על חשיבותו.

עריכה: ולשאלתך, הרזולוציה כן חשובה, כי אם יש לך מסך 1080p ואתה משחק על רזולוציה נמוכה יותר בגלל שבחרת כרטיס חלש יותר אז גם זרקת כסף על המסך וגם תקבל תמונה פחות טובה משמעותית (המסך לא ברזולוציה הטבעית שלו)

[Oren2012]

שבת שלום,

ראשית, מסכי 1080P הנפוצים במסכי TV אינם איכותיים כמו מסכי מחשב. אכן במסך גדול האיכות תהייה ירודה ברזולציה נמוכה מהרזולוציה הטיבעית של המסך.

אני אגלה לכם טריק של חברות כרטיסי המסך, הם תמיד משאירים את כרטיס היי אנד בתימחור גבוהה , וכול סידרה מוצאים עם אותם המחירים וכמעט אותם הביצועים למעט כמה תוספות שטותיות שמוסיפים כגון דירקט X , זיכרון וכדומה.

אם חברה AMD או NVIDIA יוצאי כרטיס חזק במחיר טוב, הם יכולים לסגור את המפעל.

אם נבדוק את הסדרות הישנות, 8800 GT של NVIDIA שהייה נחשב בזמנו לכרטיס תותח, 9800GT מגיע לאותם ביצועים .

כרטיסי מסך מוכללים של I3 וניגזרותהם, מגיעים לביצועיו של 9600GT שווה ערך לכרטיסים מסדרות 5450 עם DDR3

ומתי שיצא כרטיס מסך תותח, יבואו חברות המשחקים ויגרמו לו לקרטע ואו יוסיפו תמיכה בדיראקט איקס 20 הכול על מנת שיחליפו.

ההמלצה , לקנות את הכרטיס שיתן לך את הביצועים הטובים ביותר בהתאם לכרטיס ולכדאיות הכלכלית. בכול אופן לא מומלץ לקנות כרטיסים יקרים גם אם "משתלם" . כרטיס מסך עד 500 ש"ח לא לחרוג מכך וגם זה מעל ומעבר

[giloman]

^^

כזה גיבוב של שטויות וחוסר הבנה לא קראתי המון זמן

1. יש טלויזיות איכותיות מאוד יותר ממסכי מחשב סטנדרטיים

2. כן כי הרי הGTX480 היה באותה רמת ביצועים כמו הGTX285 ביישומי DX10

3.I3 זה מעבדים

4. 8800GT ו9800GT הם כרטיסים זהים כמו ה5770 וה6770

5. 9600GT חזק כל כך הרבה מה 5450

6.המלצה גרועה

[OR2OOO]

[Oren2012]

1. יש טלויזיות איכותיות מאוד יותר ממסכי מחשב סטנדרטיים

תראה לי אחד מעל 26 אינץ ********

2. כן כי הרי הGTX480 היה באותה רמת ביצועים כמו הGTX285 ביישומי DX10

האם בכלל אתה מבחין בין DX10 ל11 , איני חושב כך

3.I3 זה מעבדים

בI3 יש מעבד גרפי מובנה, אם לא ידעת

4. 9600GT חזק כל כך הרבה מה 5450

טועה ומטעה. אם תיקח 5450 גם DDR3 אתה תגיע לביצועים זהים או כמעט

5.המלצה גרועה

המלצה גרועה למשווקי כרטיסים ממבו במבו

[djelectric]

אני פה שנים רבות, קראתי אלפי הודעות של אלפי משתמשים.

אבל הפגנת בורות בכזה בטחון הוא דווקא לא דבר שאני נתקבל בו בצורה תדירה.

1 - זה לא משנה

2 - התשובה לשאלה שלך היא שמי שלא מבחין בהבדלים בין עצמים בעלי טסלציה גבולה לעצמים בלי טסלציה צריך לעבור מבחן ראיה מקיף ולקבל משקפיים מותאמות. זאת כמובן, אך ורק אם אלמנטים של DX11 פועלים

3 - אין לי שמץ של מושג איך אתה משווה את המעבד הגרפי המובנה במעבדי I3 ל-9600GT, עולם אחר לגמרי, הנה ביקורת על השבבים הגרפים המובנים במעבדי סנדי בהשוואה לכרטיסי מסך שולחניים:

http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/intel-hd-graphics-2000-3000.html

(אתן לך רמז עבה, השבבים הגרפים המובנים במעבדי I3 לא מהירים מ-HD5450, אלה שבI5 שמכילים HD3000 דווקא כן במעט)

4 - אין לי מושג איך הגעת לזה ש-HD5450 קרוב אליו באותה מידה. אם אתה לא מאמין למה שאני אומר לך אתה מוזמן להביט כאן

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_5450/29.html

אני כבר יכול לתת לך רמז עבה ולחסוך לך את הכניסה, 9600GT חזק מ-HD5450 ב-250% שזה פי 3.5.

אני בבקשה ממך, אני משקיע המון בשביל להחדיר ידע וחשיבה נכונה אצל משתמשים, הן בפורום והן בביקורות. אל תהרוס.

[Oren2012]

היתבלבלי קלות, זה אולי 5540 כנראה עם DDR5 שמגיע לביצועים של 9600GT.

ד"א, לגבי הi3 ביצועים על הנייר הם זהים ל9600GT עם DDR3 , ואם יש לוח אם מקצועי עם דואל צאנגל DDR3 1600 יתקבלו ביצועים טובים בi3

[djelectric]

אבקש שוב. בדוק את הדברים, בבקשה תבדוק אותם.

הביצועים הגרפיים של ה-Intel HD2000 חלשים משל HD5450 DDR3 כמו שהראתי לך ואתה עדיין מתעקש להפכיל אותם פי 4

עניין הזכרונות הוא לא יותר מאשר קשקוש. כמובן, כשלי יש הוחכות להביא לך (למרות שאני מרגיש כמו אידיוט שאני צריך להוכיח ש-9600GT חזק מHD2000) אתה ממשיך לזרוק אמרות שמבוססות על תאוריות חסרות כל הוחכה.

HD5540? לא קיים דבר כזה. HD5550 GDDR5 דווקא כן, ואין לי מושג איך הגעת אליו, הוא יקר משמעותית מ-HD5450, מן הסתם שיהיה חזק יותר ממנו.

,

בקיצור, עכשיו זה אחלה זמן להפסיק לפני שכבר תעשה יותר מדי בושות לעצמך.

אם אתה חושב שזכרון RAM מהיר יידמה ולו אפילו במעט לזכרון VRAM המהיר ממנו עשרות מונים כדיי לך לקרוא מעט על ההבדלים בתעבורה הגראפית בניהם

[Oren2012]

השוואה בין I3 לבין 9400GT

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/01/25/intel-gma-hd-graphics-performance/2

[OR2OOO]

אתה יודע כמה 9400 חלש (יש לי כזה מאחד המחשבים).

[Oren2012]

על הנייר 9600GT חזק מ5450. אך שניהם עגלות אז נכון שיש במצב הטוב ביותר פי 2 ביצועים , כמו שאומר הפתגם. אפס כפול אינסוף שווה אפס

וביצועים כפולים מזבל זה שווה ערך לזבל

[djelectric]

השוואה בין I3 לבין 9400GT

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/01/25/intel-gma-hd-graphics-performance/2

אוקי, בגלל שאתה מתעקש כמו פרד להפגין בורות אני אמשיך להסביר לך.

והפעם - ההבדלים בין 9400GT, בין 9500GT ובין 9600GT כדיי שתבין איזה הבדל יש בניהם למרות שהמות הדומים.

9400GT - כ16 מעבדים מאוחדים

9500GT - כ32 מעבדים מאוחדים

9600GT - כ64 מעבדים מאוחדים

מעבר לכך לא אפרט כי אין צורך. אז בבקשה ממך, אנא! פתח מחשבון ועשה את פעולת החשבון 64 חלקי 16. המספר שקיבלת מאוד דומה למספר המונה (פי כמה) בו 9600GT חזק מ-9400GT .

הביצועים של 9600GT הם ממש ממש לא זבל, לבעלי מסך 17-19'' רבים זה בהחלט יספיק בשלל משחקים כמו סדרת AC, סדרת COD, משחקים מבוססי מנוע Source של Valve ועוד. אני יודע כמה אתה מתאמץ לצאת צודק אבל כשזה לא הולך זה פשוט לא הולך. בנקודה הזאת אני מציע לך להתחיל לקרוא ביקורות חומרה.

[giloman]

על הנייר 9600GT חזק מ5450. אך שניהם עגלות אז נכון שיש במצב הטוב ביותר פי 2 ביצועים , כמו שאומר הפתגם. אפס כפול אינסוף שווה אפס

וביצועים כפולים מזבל זה שווה ערך לזבל

[djelectric]

טוב בנקודה זו אני מבקש להפסיק עם ה-Off topic מהנושא (oren2012 אם בא לך להמשיך לדון בנושא אתה מוזמן לפתוח דיון בנפרד).

נמתין לתשובת פותח הדיון המסכן שנאלץ לסבול את כל ההודעות האלה.