חברות נטוויז'ן ו-012 פנו למשרד התקשורת וביקשו שלא יתערב במחירי נאוטילוס - המונופול של החיבוריות של ישראל לעולם.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000705972

משרד התקשורת רוצה לצמצם את כוחה של נאוטילוס ולהגביל את הקף התחרות על מנת שטמרס תוכל להתחברות בשוק הזה. נאוטילוס כמובן מתנגדת ומגייסת לעזרתה את נטוויז'ן ו-012 שטוענות שהגבלת כוחה של נאוטילוס יביא לעליית מחירים.

כלומר לדעתם, אחרי שהחברה במשך שנים עשקה את ה-ISP ודרכם אותנו, הלקוחות, צריך לתת לה פרס ולמנוע ממתחרים חדשים להיכנס לשוק.

הם פשוט בדיחה המדנטאליוס האלה...

כולם פה מתלוננים על הספקיות, שזה לא טוב וזה לא טוב, בשורה התחתונה האשמה היא על מדנטאליוס, שמכרה במחירים מטוריפ לספקיות, מה שגורם לכך שהספקיות יהיו ממש נזהרות עם הרוחב פס לחול, מה שבסופו של דבר פוגע בנו.

לכן צריך לאפשר ל3 כבלים תת ימיים להתקיים בשביל להגיע למצב של תחרות, ואז אנחנו הצרכנים נהנה מרוחב פס רחב יותר לחול.

האוליגופולים מפחדים מתחרות אמיתית.

מפחדים לאבד שליטה.

פשוט חוצפה של החברות האלה

רוב הסיכויים שהם יגיעו להסכם כדי למנוע אסקלציה מהירה שתזיק לכולם (לאוליגופולים הכוונה).

אפשר לבצע את "מלחמות המחירים" תוך שבוע, חודש, או במהלך שנים בהדרגתיות וצימצום.

באפשרות השלילית כולם ירוויחו יותר (הכוונה לאוליגופולים כמובן).

זה מה שבדרך כלל קורה במציאות הטייקונים והאוליגופוליה.

כלומר לדעתם, אחרי שהחברה במשך שנים עשקה את ה-ISP ודרכם אותנו, הלקוחות, צריך לתת לה פרס ולמנוע ממתחרים חדשים להיכנס לשוק.

לתת למי פרס ? הרי אם יש עוד ISP, יש רק עוד ביקוש למוצר של נאוטילוס !

טמרס לא מתחרה בנאוטילוס.

אם החברה החדשה תקבל הגנה ויבוטלו ההנחות, הרי שמחירי נטויז'ן ו012 יעלו בזמן שלבזק יש את הכבל שלה...

ברור שהן מתנגדות למהלך הזה, למה זה מפתיע אותך ?

אם ההחלטה הזו תתקבל נאוטילוס באמת יקבלו פרס - ה ISP ישלמו מחיר מלא...

ההחלטה הנכונה הייתה להעניק לטמרס הנחה בגובה זהה לזו שמקבלות החברות הגדולות.

אבל לא בטוח שזה אפשרי בכלל חוקית לחייב חברה למכור מוצר בדיסקאונט.

טעות.

לא בדיוק הבנתי את התגובה שלך "עוד אחד", אתה חושב שטמרס זה עוד ספק חדש ולא תשתית? או שהתכוונת למשהו אחר פה ואני לא הבנתי אותך... איך בדיוק טמרס לא מתחרה בנאוטילוס? הם הרי מקימים כבל כדי למכור רוחב פס לספקיות שכיום מקבלים את הפס מ"מד".

אה, סליחה.

טעות שלי בהבנה...

מעקב.

מד-נאוטילוס הסירה עתירתה נגד משרד התקשורת

האמת, אני לא בטוח מה טוב יותר.

מצד אחד, ברור לי השיקול של משרד התקשורת לגבי מד-נאוטילוס. ללא מגבלות, היא עלולה לשלוט על השוק בשנים הקרובות, על ידי שימוש בחוזים הקיימים שלה מול הספקיות, כדי להבטיח שאותן ספקיות ישארו אצלה. ובכך לגרום הפסדים למתחרות החדשות, ובמיוחד לטמרס. (לדוגמה: היא תציע לספקיות לשנות את העלויות בחוזים הקיימים, תמורת התחיבותם לחתום מולה על חוזים חדשים ארוכי טווח יחסית, לרכישת פס רוחב נוסף)

אך מצד שני, יש סיכון שבכך תשאר רק מתחרה אחת, וגם זו עם כוח רב מדי. כי סביר להניח שבזק בינלאומי לא ירצו להוריד מחירים, עקב היתרון התחרותי שהכבל שלהם מעניק להם בתור ספקית איטרנט מול ספקיות האינטרנט האחרות. מד-נאוטילוס לא יוכלו להוריד מחירים. ואילו טמרס שבמצב כזה אין להם תחרות, יתנו מחירים שרק במעט עדיפים ממחירי המתחרים, כך שעדיין רוב הספקיות יפנו אל טמרס לרכישת פס רוחב נוסף.

במצב כזה, האינטרנט עבורנו, הצרכנים הסופיים, ישתפר רק במעט.

כדי שהצעד של משרד התקשורת יעבוד כשורה, הם חייבים במהלך השנים הקרובות, לבקר ולבדוק את מצב התחרות בתחום כל הזמן. כדי שבמידה והתחרות נשארת מוגבלת ומאוד קטנה, הם ידעו ויוכלו להתיר למד-נאוטילוס הורדת מחירים מסוימת.