דיסק קשיח Samsung green 2TB - עמוד 10 - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

דיסק קשיח Samsung green 2TB


sashakrik

Recommended Posts

  • תגובות 230
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

התקשרת? אני מקווה שלא יבטלו את ההזמנה שלי, לא אוותר להם... :bash:

אתה מוזמן להתקשר אליהם ולבדוק , רציתי לסנוע ולקנות עכשיו אך הוא בדק ואמר שאין כרגע במלאי באף אחד מהסניפים את הדיסק הזה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מתכנן האמת לקחת 2 או 3 יחידות :silly:

מחר אדבר עם IVORY וKSP ואעדכן לגבי האחריות.

רוב הדיסקים שהתפגרו לי, היו הרבה אחרי שנה שניה של האחריות, שבה הוחלפו ללא כל בעיה, היה גם דיסקים עם אחירות מורחבת ל5 שנים - מחנות טובה, שבשנה הרביעית הוחלף לדגם גדול יותר(כי אין יותר 250GB) ללא כל דרישת תשלום עבור טיפול כזה או אחר ::)

לגבי האחריות, נאמר לי ב2 החנויות בצורה די זהה: להביא לסניף במקרה של תקלה, ואין שום עלות טיפול(כפי שפורסם באתר של איבורי).

וגם בKSP המחיר קפץ ל385, אז כרגע נשאר רק לקנות מאייבורי.. קיצר הזמנתי 3 יחידות :silly:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא יודע מי אמר לכם באייבורי שאין במלאי, הרגע סיימתי לבצע את ההזמנה והחל ממחר 2 הדיסקים יהיו בסניף.

ביום רביעי אבוא לאסוף אותם

;D

מה אתם אומרים, עדיף לעשות CLONE מדיסק אחד למשהו, או להעתיק בערך 1TB מדיסק אחד למשנהו? ולמה?

תודה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

^ כנראה, בערך באותו קצב שבו הדיסקים גדלו עד עכשיו. בסביבות 15-20 שנים. וזאת בהנחה שעדיין יהיה שוק גדול לדיסקים הקשיחים,(גם להייברידים) וש לא ידחוק את טכנולוגיית הדיסקים קשיחים באופן כמעט מוחלט.

מה אתם אומרים, עדיף לעשות CLONE מדיסק אחד למשהו, או להעתיק בערך 1TB מדיסק אחד למשנהו? ולמה?

לא באמת משנה. ה cloning כנראה יהיה מהיר יותר ממנגנון העתקה הרגיל של הוינדוס.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תיאורטית עדיף לעשות גיבוי ידני/אוטומטי ולא MIRROR.

בתכלס, מתי הפעם האחרונה נדפק לך משהו לוגית ? אז מה כבר הסיכוי שיהיה כשל לוגי כשההרדיסק יכשל ?

ובאותה נימה מתי בפעם האחרונה בכלל נדפק לך הרדיסק ?

מבחינת שרידות הנתונים הייתי אומר ש 1 עדיף על 2 שעדיף על 3.

עם זאת, 2 יותר נוח ולא דורש התערבות או פעולה שלוקחת זמן וביצועים.

אם הנתונים שישבו על אותו ההרדיסק הם חשובים מאוד אז בחר ב1.

אם לא, אז 2 היא אופציה סבירה בהתחשב במצב.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תיאורטית עדיף לעשות גיבוי ידני/אוטומטי ולא MIRROR.

בתכלס, מתי הפעם האחרונה נדפק לך משהו לוגית ? אז מה כבר הסיכוי שיהיה כשל לוגי כשההרדיסק יכשל ?

ובאותה נימה מתי בפעם האחרונה בכלל נדפק לך הרדיסק ?

מבחינת שרידות הנתונים הייתי אומר ש 1 עדיף על 2 שעדיף על 3.

עם זאת, 2 יותר נוח ולא דורש התערבות או פעולה שלוקחת זמן וביצועים.

אם הנתונים שישבו על אותו ההרדיסק הם חשובים מאוד אז בחר ב1.

אם לא, אז 2 היא אופציה סבירה בהתחשב במצב.

גיבוי ידני הינו העתקת הספריות אחת אחת,כן? (לעומת Copy Partition דרך תוכנת גיבוי Paragon)

מה הקשר לכשל לוגי בדיסק ושרידות נתונים? הדיסק תקין לחלוטין

בעצם, מה הבבדל בין העתקה ידנית, לבין העתקה של כל המחיצה ? ולמה CLONE (העתקה של כל המחיצה) לוחצת הרבה פחות זמן?

תודה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...