פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים התקשרת? אני מקווה שלא יבטלו את ההזמנה שלי, לא אוותר להם... אתה מוזמן להתקשר אליהם ולבדוק , רציתי לסנוע ולקנות עכשיו אך הוא בדק ואמר שאין כרגע במלאי באף אחד מהסניפים את הדיסק הזה.
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים התקשרתי כרגע לאייבורי כדי לרכוש את הדיסק הנ״ל. נאמר לי שהוא עדיין לא הגיע למלאי וזה צפוי לקרות בימים הקרובים...נראה.
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים אני מתכנן האמת לקחת 2 או 3 יחידות מחר אדבר עם IVORY וKSP ואעדכן לגבי האחריות. רוב הדיסקים שהתפגרו לי, היו הרבה אחרי שנה שניה של האחריות, שבה הוחלפו ללא כל בעיה, היה גם דיסקים עם אחירות מורחבת ל5 שנים - מחנות טובה, שבשנה הרביעית הוחלף לדגם גדול יותר(כי אין יותר 250GB) ללא כל דרישת תשלום עבור טיפול כזה או אחר : לגבי האחריות, נאמר לי ב2 החנויות בצורה די זהה: להביא לסניף במקרה של תקלה, ואין שום עלות טיפול(כפי שפורסם באתר של איבורי). וגם בKSP המחיר קפץ ל385, אז כרגע נשאר רק לקנות מאייבורי.. קיצר הזמנתי 3 יחידות
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים אני לא יודע מי אמר לכם באייבורי שאין במלאי, הרגע סיימתי לבצע את ההזמנה והחל ממחר 2 הדיסקים יהיו בסניף. ביום רביעי אבוא לאסוף אותם ;D מה אתם אומרים, עדיף לעשות CLONE מדיסק אחד למשהו, או להעתיק בערך 1TB סרטים מדיסק אחד למשנהו? ולמה?תודה
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים ^ כנראה, בערך באותו קצב שבו הדיסקים גדלו עד עכשיו. בסביבות 15-20 שנים. וזאת בהנחה שעדיין יהיה שוק גדול לדיסקים הקשיחים,(גם להייברידים) וש SSD לא ידחוק את טכנולוגיית הדיסקים קשיחים באופן כמעט מוחלט.מה אתם אומרים, עדיף לעשות CLONE מדיסק אחד למשהו, או להעתיק בערך 1TB סרטים מדיסק אחד למשנהו? ולמה?לא באמת משנה. ה cloning כנראה יהיה מהיר יותר ממנגנון העתקה הרגיל של הוינדוס.
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים כן, אני יודע שזה יותר מהר. השאלה האם מבחינת הבריאות זה יותר בריא להעתיק ידני ספריות ולא להעתיק את כל הסקטורים.
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים תיאורטית עדיף לעשות גיבוי ידני/אוטומטי ולא MIRROR.בתכלס, מתי הפעם האחרונה נדפק לך משהו לוגית ? אז מה כבר הסיכוי שיהיה כשל לוגי כשההרדיסק יכשל ?ובאותה נימה מתי בפעם האחרונה בכלל נדפק לך הרדיסק ?מבחינת שרידות הנתונים הייתי אומר ש 1 עדיף על 2 שעדיף על 3.עם זאת, 2 יותר נוח ולא דורש התערבות או פעולה שלוקחת זמן וביצועים.אם הנתונים שישבו על אותו ההרדיסק הם חשובים מאוד אז בחר ב1.אם לא, אז 2 היא אופציה סבירה בהתחשב במצב.
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים קפצתי היום אחרי העבודה לסניף אשקלון על מנת לרכוש אחד, נאמר לי שאין במלאי ושזה רק "בהזמנה". שילמתי במזומן תוך כדי הבטחות ש"יגיע" תוך מס' ימים. נעדכן
פורסם 2011 בספטמבר 1814 שנים תיאורטית עדיף לעשות גיבוי ידני/אוטומטי ולא MIRROR.בתכלס, מתי הפעם האחרונה נדפק לך משהו לוגית ? אז מה כבר הסיכוי שיהיה כשל לוגי כשההרדיסק יכשל ?ובאותה נימה מתי בפעם האחרונה בכלל נדפק לך הרדיסק ?מבחינת שרידות הנתונים הייתי אומר ש 1 עדיף על 2 שעדיף על 3.עם זאת, 2 יותר נוח ולא דורש התערבות או פעולה שלוקחת זמן וביצועים.אם הנתונים שישבו על אותו ההרדיסק הם חשובים מאוד אז בחר ב1.אם לא, אז 2 היא אופציה סבירה בהתחשב במצב.גיבוי ידני הינו העתקת הספריות אחת אחת,כן? (לעומת Copy Partition דרך תוכנת גיבוי Paragon) מה הקשר לכשל לוגי בדיסק ושרידות נתונים? הדיסק תקין לחלוטיןבעצם, מה הבבדל בין העתקה ידנית, לבין העתקה של כל המחיצה ? ולמה CLONE (העתקה של כל המחיצה) לוחצת הרבה פחות זמן?תודה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.