ixslashix פורסם 2011 ביולי 18 Share פורסם 2011 ביולי 18 פאשיזם!!אבל לא מפתיע, שוב, יש תמונה גדולה יותר מהחוק הזה או ההוא, אני שואל שוב איפה נהיה עוד שנה שנתיים בקצב הזה?התשובה שאני מקבל מעצמי לא משהו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BarBee פורסם 2011 ביולי 18 Share פורסם 2011 ביולי 18 המדינה מתחקקת עד צוואר. ככה זה שהמערכות לא מתפקדות בלי שנעל תעמוד מאחורי התחת שלהן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Deddy פורסם 2011 ביולי 18 Share פורסם 2011 ביולי 18 חבל שאתה לא מצליח להבין לבד את ההבדל מהכיוון ההפוך.אני מבין את הכיוון ההפוך, מה שעמוס עוז עשה היה מעשה מגעיל ומטומטם, אבל עמוס עוז הוא בן אדם פרטי ומותר לו להיות מגעיל ומטומטם. ולמרות שמותר לו אם אני הייתי בן אדם שקונה ספרים ולא משאיל מספריות הייתי שוקל לא לקנות ספרים שלו כי לא הייתי רוצה להעביר כסף לבן אדם כזה.אבל כמה שהמעשה היה מגעיל ומטומטם, יותר גרוע מלהיות בן אדם מגעיל זה להיות רוצח.ד.א. עמוס עוז יכול לתבוע אותי עכשיו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2011 ביולי 19 Share פורסם 2011 ביולי 19 לא קראת לאיש לא לקנות את ספריו - אמרת רק שאתה באופן אישי היית שוקל לעשות זאת. מה שכן, עמוס עוז עדיין יכול לתבוע אותך על הוצאת דיבה (על שקראת לו "מגעיל ומטומטם" בפורום ציבורי), והפלא ופלא - אין לזה קשר לחוק החדש. כנראה גם החוק ה"וותיק" הוא פאשיסטי וסותם פיות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Deddy פורסם 2011 ביולי 19 Share פורסם 2011 ביולי 19 מגעיל ומטומטם זה לא הוצאת דיבה זה דעה שלילית על פעולה שהוא עשה.15.הגנת תום לב (תיקון: תשכ"ז, תשל"ט, תשמ"ד) במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון-הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשהאת הפירסום בתום לב באחת הנסיבות האלו:(6) הפירסום היה בקורת על יצירה ספרותית, מדעית, אמנותית או אחרת שהנפגעפרסם או הציג ברבים, או על פעולה שעשה בפומבי, ובמידה שהדבר כרוך בביקורתכזאת - הבעת דעה על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלובאותה יצירה או פעולה; קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2011 ביולי 19 Share פורסם 2011 ביולי 19 מעניין, כי בדיוק עכשיו ארגוני שמאל שונים הביעו כוונה לתבוע את ליברמן על שקרא להם על סמך "עברם, מעשיהם ודעותיהם" בכינוי "ארגון טרור". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BarBee פורסם 2011 ביולי 19 Share פורסם 2011 ביולי 19 דדי, מוזר איך כל פעם אני מקבל את התחושה שאצלך בראש אותו רב כבר נקרא רוצח.כנראה בגלל זה אתה עדיין דבק בכך שחתימה על ספר תיאורטי גרועה יותר ממתנות עם הקדשה לרוצחים טרוריסטים.אם באמת מעניין אותך מה כתוב, ולא מה אומרים לך בתקשורת המתוזמרת, תקרא את זהhttp://bloggershuni.blogspot.com/2011/07/blog-post.html(קיבלתי בפרטי ממישהו אחר)קראתי עכשיו והזדעזעתי מחלק מהדברים שכביכול עולים מהספר.אבל דעתי הכללית קיבלה חיזוק שהכל ניסיון לסתום פה.בדיוק אותה טענה שמבחינתכם פוסלת את חוק החרם נגד פעילי שמאל קיצוני. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lilitup פורסם 2011 ביולי 21 Share פורסם 2011 ביולי 21 שלום,קראתי עכשיו קצת יותר לעומק את השירשור.מישהו פה אמר שאין לו בעיה אם רוצים לעשות חרם על ערבים. הוא לא יסכים איתו אבל זכותו של מארגן החרם. סימן א'1 לחוק העונשין, שנוסף לחוק באוגוסט 1986[1] עוסק בגזענות, המוגדרת בסעיף 144א: "רדיפה, השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות או אלימות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסייה, והכל בשל צבע או השתייכות לגזע או למוצא לאומי-אתני". סעיף 144ב קובע: "המפרסם דבר מתוך מטרה להסית לגזענות, דינו – מאסר חמש שנים". בדברי ההסבר להצעת החוק[2] נומק הצורך בסימן זה:"בעת הבחירות לכנסת האחת-עשרה ובעקבותיהן, הלכו ורבו תופעות של התבטאויות פומביות, בכתב ובעל-פה, של דברים הקוראים לרדיפה, השפלה, ביזוי, איבה ומעשי עוינות ואלימות כלפי ציבור מתושבי המדינה, או הגורמים מדנים בין חלקים של האוכלוסיה, בשל השתייכות לגזע, ללאום או לדת." בנובמבר 2004 נוסף לחוק סעיף 144ו[3] הקובע: "העובר עבירה מתוך מניע של גזענות ..., דינו – כפל העונש הקבוע לאותה עבירה או מאסר עשר שנים, הכל לפי העונש הקל יותר." החוק מגדיר כהתאגדות אסורה גם "חבר בני אדם, מואגד או לא מואגד, שבאופן מאורגן, בחוקתו או בתעמולתו או בדרך אחרת הוא מטיף, מסית או מעודד לגזענות", ומטיל עונשי מאסר על פעילות הכרוכה בהתאגדות אסורה. [/l][/l]יש למישהו ספק שמארגן חרם צרכנים על ערבים מהר מאוד ימצא את עצמו בכלא? "השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסייה" נשמע כמו ההגדרה של קמפיין החרמה כזה.תגובתכם בבקשה, כל חסידי "יש לי זכות לארגן חרם על מי שאני רוצה". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2011 ביולי 22 Share פורסם 2011 ביולי 22 ^ זאת השוואה עקומה כי חרם על ערבים אינו מחאה פוליטית אלא "רדיפה, השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות או אלימות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסייה, והכל בשל צבע או השתייכות לגזע או למוצא לאומי-אתני".** לא עקבתי אחרי הדיון מאז עמוד 9 אז אם פרסמו את זה קודם תתעלמו **תביעה ראשונה בעקבות חוק החרםתנועת "השמאל הלאומי" (הידועה גם בכינויה "תנועת הצמחונים שאוכלים בשר") הודיעה על הגשת תביעה ראשונה בהתאם לחוק החרם החדש האוסר על קריאה להטלת חרם על ישראל או על ההתנחלויות. התביעה תוגש נגד ועד רבני יש"ע, בגין קריאתו לחרם נגד משכירי דירות לאזרחי ישראל הערבים.על פי חוק החרם החדש, יוזמה לחרם כלכלי, אקדמי או תרבותי על מדינת ישראל או על אנשים וגופים המצויים בשטחה ובשטחי יהודה ושומרון תוגדר כעוולה אזרחית. מי שיוחרם יוכל לפיכך לתבוע פיצויים מיוזם החרם – באופן שאינו תלוי בשיעור הנזק.בשנה שעברה חתמו 50 רבני ערים בישראל על מכתב הקורא שלא להשכיר דירות לאזרחים ערבים ולהחרים ולנדות יהודים שעושים כן. בין חותמי המכתב היו הרבנים של אשדוד, אילת, הרצליה, ירושלים, רמת השרון וכפר סבא.http://alllies.org/blog/archives/10256השמאל הלאומי מציג: התביעה הראשונה לפי "חוק החרם"מי שבישל דייסה, יילמד גם לאכול אותה. חוק החרם עבר? אהלן וסהלן. "השמאל הלאומי" מתנדב להגיש את התביעה הראשונה לבית המשפט בחסותו של החוק האנטי-ציוני החדש. התובעים: הציונים. הנתבעים: הרבנים שקוראים לעצמם יהודים, שהכריזו על חרם על מוכרי ומשכירי הדירות לאזרחי ישראל הערבים.אנו מבטיחים לתרום את כספי התביעה לקרן אברהם, המונהגת ע"י מוחמד דראוושה, אמנון בארי ורוני שוקן, שחזונם ומפעל חייהם: שוויון אזרחי, לערבים ויהודים, ברוח ערכי מגילת העצמאות.על פי "חוק החרם", יוזמה לחרם כלכלי, אקדמי או תרבותי על מדינת ישראל או על אנשים וגופים המצויים בשטחה ובשטחי יהודה ושומרון תוגדר כעוולה אזרחית. מי שיוחרם יוכל לפיכך לתבוע פיצויים מיוזם החרם - באופן שאינו תלוי בשיעור הנזק. בנוסף, יאפשר החוק לשר האוצר למנוע מגופים המשתתפים בחרם על מדינת ישראל או על התנחלויות מלגשת למכרזים ממשלתיים.למי שלא זוכר, 50 רבני ערים בישראל חתמו בשנה שעברה על מכתב הקורא שלא להשכיר דירות לאזרחים ערבים ולהחרים ולנדות יהודים שעושים כן. בין החותמים הבולטים היו: הרב דב ליאור, הרב שלמה אבינר, הרב יעקב יוסף, הרב שמחה הכהן קוק, הרב אביגדור נבנצל, הרב יוסף שיינין, הרב יהושע מייטליס, הרב יהודה דוד וולפא, הרב חיים פינטו, הרב יעקב אדלשטיין, הרב שמואל דוד, הרב עזריה בסיס, הרב ראובן הילר והרב מרדכי נגארי.בין היתר מדובר ברבנים של אבן-יהודה, אופקים, אזור, אילת, אשדוד, אריאל, בית-אל, גבעת שמואל, גדרה, גן-יבנה, דימונה, הוד השרון, הרצליה, חולון, חצור הגלילית, יבנה, יהוד, יקנעם, ירושלים, כפר-סבא, כרמיאל, מיתר, מעלה אדומים, מעלות, נהריה, נצרת עילית, נשר, נתיבות, עפולה, פרדס-חנה, קרית ארבע-חברון, קרית גת, קרית ים, קרית מוצקין, ראש העין, ראשון לציון, רחובות, רמת השרון ושדרות.רבותיי, הכינו כתבי הגנה. אנחנו באים.http://www.smoleumi.org.il/news/61-do-it/458-smol-leumiבמקרה נתקלתי בזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lilitup פורסם 2011 ביולי 22 Share פורסם 2011 ביולי 22 ^זה אמיתי זה?ואו, לא פלא שאלדד יניב פנה לפוליטיקה, קשה מאוד להתפרנס מעריכת דין תוך כדי מאבק איתנים באנאלפביתיות השורשית שלך.צריך לעשות סרט על חייו מעוררי ההשראה... זה החומרים שמהם עשוי אוסקר.1. בחוק זה, "חרם על מדינת ישראל" – הימנעות במתכוון מקשר כלכלי,תרבותי או אקדמי עם אדם או עם גורם אחר, רק מחמת זיקתו למדינתישראל, מוסד ממוסדותיה או אזור הנמצא בשליטתה, שיש בה כדי לפגוע בופגיעה כלכלית, תרבותית או אקדמית.חרם – עוולהאזרחית2. (א) המפרסם ביודעין קריאה פומבית להטלת חרם על מדינת ישראל, ועלפי תוכנה של הקריאה והנסיבות שבהן פורסמה יש אפשרות סבירהשהקריאה תביא להטלת החרם, והמפרסם מודע לאפשרות כאמור, עושהעוולה אזרחית והוראות פקודת הנזיקין [נוסח חדש] 1 יחולו עליו.^ זאת השוואה עקומה כי חרם על ערבים אינו מחאה פוליטית אלא "רדיפה, השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות או אלימות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסייה, והכל בשל צבע או השתייכות לגזע או למוצא לאומי-אתני".א. השיח פה היה בגישה של "זו מדינה חופשית אף אחד לא יגיד לי את מי להחרים". אז הבאתי דוגמא כיצד יש הגבלות על דברים כאלו.ב. ומה תגיד לאלו שיטענו שחרם נגד ערבים זה באבו-אבוע מחאה פוליטית. שהשמאל מחלק את ישראל ל2 טריטוריות, אחת מהן ערבית נקיה מיהודים. ולכן הימין חושב שראוי אם כך שהטריטוריה היהודית תהיה נקיה מערבים?זה לא פוליטיקה זה?ג. ומה דעתך על חרם לא על ערבים- אלא על 'שוחרי התרבות הערבית' (או כל מונח אחר שיתאים ויעמוד בפלפול משפטי כדי לא להכליל בו גם יהודים)?זה מספיק פוליטי? החרם יהיה כנגד מי שבעל תרבות ערבית כיוון שהרבה מהצרות שלנו הן שיש בארץ תומכים במאבק מזוין נגד ישראל. ובכלל, הימצאות של תרבות זרה (מהסוג הנ"ל) מעודדת לאומנות והיבדלות שעלולים לפרוץ (בעצם הם כבר פרצו, אבל אפשר בעוד יתר שאט) למרד. ובקיצור יש עוד הרבה טעמים (אמיתיים ז"א) שבהם באופן אידאלי עדיף שישראל הייתה 100% הומוגנית (יהודית כמובן), ובעיות הרבה יותר רציניות אפילו ממה ששלום עכשיו טוענים שההתנחלויות יגרמו.חרם כזה לגיטימי?נכון שאין סעיף בחוק נגד זה, אבל שנינו מבינים (אני מקווה)- שמדובר באותו העיקרון. בשני המקרים מתקיפים את עצם קיומה של אוכלוסיה. ואם הדוגמא הראשונה פסולה- כך גם האחרונה.בעצם, למה לעשות משפטים והגדרות ארוכות? פשוט נרשום "חרם נגד מוסלמים".אגב, לו באמת היו הערבים משנים את תרבותם לתרבות האירופאית יפת הנפש- כל הימין היה סותם את הפה ורובו היה אפילו מסכים לקוי 67'. לעזאזל, אולי אפילו היו מדברים על 48'...ד. נו... היה לי משהו חשוב...מעין Uber-טיעון ששעלצתי כשהופיע בראש...שיט שכחתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Deddy פורסם 2011 ביולי 22 Share פורסם 2011 ביולי 22 יש למישהו ספק שמארגן חרם צרכנים על ערבים מהר מאוד ימצא את עצמו בכלא? "השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסייה" נשמע כמו ההגדרה של קמפיין החרמה כזה.תגובתכם בבקשה, כל חסידי "יש לי זכות לארגן חרם על מי שאני רוצה".כבר הראיתי פה שלושה פעמים שיש מי שמארגן חרם כזה, כרגע אני בעבודה ולא נוח לחפש שוב את הלינקים דרך.הסמארטפון אבל אם תחפש תראה שארגון להב"ה לא רק קורא לא לקנות מערבים אלה גם מחלק תעודות "עבודה עברית" לעסקים שלא מעסיקים ערבים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.