האם עלויות הביטוח המופקעות של "נהג צעיר" הגיוניות ?

[vic07]

למה אלפי אנשים? לכמה אנשים כבר יש גישה למידע הכולל, ולא רק לכמה פיסות מהפאזל החיוניות לעבודתם השוטפת?

גם בנקים הם ארגונים גדולים. האם לא היו מעילות מעולם? ושם עוד מדובר לרוב במעילות של פקידים שהיה עליהם פיקוח כלשהו, ולא ב"מעילה" שהמרוויח ממנה הוא בעל הבית...

[omrij]

אלפי אנשים כי מדובר במספר רב של חברות שמציג אותה מגמה

מכיוון שמדובר בסופו של דבר במערכות מחשב שמעבדות את הנתונים (קולטות פרמיות/תביעות וכו') ומוציאות את התוצאות

ועל מערכות המחשב האלו והתוכנה עובדים מאות אנשים

על עשרות אקטוארים שמחשבים את ההתחייבויות הביטוחיות

על עשרות אנשי כספים שמעבדים את התוצאות לדוחות כספיים

על מאות אנשים ניהוליים שחשופים לתוצאות

על אנשים רבים בפיקוח שבודקים את התוצאות

ועל רו"ח שמבקרים את כל הגורמים שציינתי לעיל וכמובן שכל האנשים שציינתי גם מתחלפים כל הזמן

זה הרבה יותר קשה ליצור פיקציה שיש הפסד (כשאתה טוען שבעצם יש רווח) מאשר לגנוב מליונים מבנק

[fungiman]

חלק מהתגובות פה נראות כאילו נכתבו תחת השפעת אסיד (הווה אומר - חיים בסרט).

זה שהשוק בארץ מעוות ויש הרבה מה לעשות בשביל לתקן את המצב זה נכון, אבל מכאן ועד שטויות כמו "הבנק יכול להעלים לך את הכסף מהעו"ש" ועוד ירקות, אלוהים ישמור. בו אני אגיד לך איפה זה (בערך) קרה - במדינה "המתוקנת" אירלנד, הנמר הקלטי, הפלא הכלכלי שכולנו בארץ שברנו את הראש - "למה הם ולא אנחנו" וכו' וכו' - שם הבנקים גם הפסידו כספי ציבור, גם חולצו על חשבון הציבור וגם יצאו נקיים. במדינת ישראל "המושחתת", פעם אחרונה שהיו שטויות כאלו - הבנקים הולאמו ובהמשך הוטלו עליהם מגבלות קשות שיצמצמו את הסיכון לדברים כאלו בעתיד.

גם חברות הביטוח הן חברות ציבוריות ומשחקים בדו"חות הכספיים מעבר לגבול מסוים יגרום לרשות לניירות ערך (ולמס הכנסה אם מדובר בהעלמת הכנסות) לרדת עליהן חזק, חשבים ואפילו מנכ"לים יעופו לכלא ורו"ח יאבדו את הרישיון שלהם.

לגבי הניסיונות של חברות ביטוח להתחמק מאחריות ותשלומים - זה בהחלט נכון, אבל זה נכון בכל העולם.

[vic07]

עומרי, לרוב האנשים הללו לא בהכרח יש גישה לכל המידע כולו, פשוט כי אינם צריכים אותו.

לגבי פיקציה של הפסד - חלילה לא רמזתי שזה המצב... אדברא, כחברה נסחרת הדבר האחרון שהם רוצים זה להציג הפסדים. העניין הוא רק "פיזור" ההכנסות וההוצאות על פני מספר מחלקות כדי שלא תהיה מראית עין של רווחים דווקא היכן שלא אמורים להיות כאלה.

עד כמה זה קשה? לא יודע. אני רק יודע שאנו חיים במדינה שבה מנהלי הרכב מצליחים לקבל בונוסים מהמדינה כי "הרכבות מדייקות", וזאת לפי ההגדרה המיוחדת שלהם לדיוק, הדו"חות שהם עצמם מוציאים, ולמרות שלכל נוסע מתמיד ברור שבחלום הלילה לא מגיעים לדיוק שהם טוענים לו, אפילו לפי ההגדרות שלהם. אם להם מותר, למה לחברת ביטוח לא?

[omrij]

עומרי, לרוב האנשים הללו לא בהכרח יש גישה לכל המידע כולו, פשוט כי אינם צריכים אותו.

לכל האנשים שציינתי יש השפעה ישירה על התוצאות, אם יגידו למתכנת שבממשק בין תוכנת התביעות לתוכנות הנהלת החשבונות יעשה מיון כלשהו בין רכב חובה לענף אחר, הוא כנראה יבין שמשהו לא בסדר, אם מישהו יגיד לאקטוארית להיות יותר שמרנית בחישובים שלה - היא כנראה תדע, כשרואי החשבון בודקים את החישובים, את התוכנות, דוגמים מקרים וכו' הם פשוט שותקים? כשמנכ"ל מתפטר ומגיע מנכ"ל חדש, הוא מעביר לחדש את "הסוד" בנושא ביטוח חובה? כנ"ל לגבי סמנכ"ל כספים? וחשב? ואפשר להמשיך עם זה עוד ועוד... דווקא בעל העניין הכי חזק שהוא בעל השליטה האחרון שיכול לעשות דבר כזה.

לגבי פיקציה של הפסד - חלילה לא רמזתי שזה המצב... אדברא, כחברה נסחרת הדבר האחרון שהם רוצים זה להציג הפסדים. העניין הוא רק "פיזור" ההכנסות וההוצאות על פני מספר מחלקות כדי שלא תהיה מראית עין של רווחים דווקא היכן שלא אמורים להיות כאלה.

עד כמה זה קשה? לא יודע. אני רק יודע שאנו חיים במדינה שבה מנהלי הרכב מצליחים לקבל בונוסים מהמדינה כי "הרכבות מדייקות", וזאת לפי ההגדרה המיוחדת שלהם לדיוק, הדו"חות שהם עצמם מוציאים, ולמרות שלכל נוסע מתמיד ברור שבחלום הלילה לא מגיעים לדיוק שהם טוענים לו, אפילו לפי ההגדרות שלהם. אם להם מותר, למה לחברת ביטוח לא?

מהתגובות שלך ברור שאתה לא יודע כמה זה קשה, לא רק שזה קשה, זה בלתי אפשריתתיאום בין כל האנשים, בין כל החברות, בין כל הגופים בעלי האינטרסים המנוגדים על פני כל השנים?יותר הגיוני להניח שנאסא ביימה את הנחיתה על הירח

דיוק של רכבת זה לא פרמטר שמדווחים עליו, הוא לא מבוקר ואף אחד לא יכנס לכלא אם הוא לא מדוייק

זה ל המצב כשמדובר בדוחות כספיים

[Art Tatum]

חלק מהתגובות פה נראות כאילו נכתבו תחת השפעת אסיד (הווה אומר - חיים בסרט).

זה שהשוק בארץ מעוות ויש הרבה מה לעשות בשביל לתקן את המצב זה נכון, אבל מכאן ועד שטויות כמו "הבנק יכול להעלים לך את הכסף מהעו"ש" ועוד ירקות, אלוהים ישמור.

יש חוק שמאפשר לבנק להשקיע את הכסף שיש לך בעו"ש ללא רשותך אם לא עשית שום פעולה במשך זמן מסוים.

נגיד שיש לך כמה חשבונות ובאחד יש 10K שקל ולא ניגשת לחשבון תקופה ארוכה.

כשתחזור תגלה שהשקיעו את זה במשהו, ולפעמים גם הפסידו לך כסף.

[פקיד בנק חוצפן]:

אופס מצטערים, החוק מאפשר לנו כי חבל על הכסף שישב סתם.

מה אתה חושב שאנחנו עושים שומרים לך על הכסף ?

מה פתאום, אנחנו חברת הלוואות והימורים.

לעומרי:

שוב אני יגיד.

גם אם יעלו את מחירי ביטוח החובה ב100% אתה לא תראה עליה דומה ברווח הסופי שלהם.

איך ?

לא יודע, שבור אתה את הראש על זה.

לי יש כמה רעיונות איך אפשר לעשות את זה בעזרת שינויים מחוץ למערכת הביטוח.

[vic07]

כן ולא.

אכן, לבנק מותר להשקיע את כספך, אבל זה לא אומר שהבנק מתחלק איתך ברווחים מההשקעה - או בהפסדים. אם מהכסף בחשבון הספיציפי שלך נותרו בפועל רק 90%, אתה לא תדע מזה בכלל ותוכל למשוך את כל הכסף שאמור להיות לך כרגיל. למה? כי ה"גרעון" יכוסה מהיכן שהבנק דווקא הרוויח מהשקעותיו, או מהכנסות אחרות שלו. הבעיה שתארת מתעוררת רק במקרים קיצוניים כאשר עקב השקעות ממש גרועות, סך כל הכספים שאנשים מנסים למשוך ברגע נתון גדול מסך הכסף שקיים בבנק בפועל.

[omrij]

ART TATUM, החלק הראשון שכתבת בקשר לבנקים גם לא נכון וגם לא קשור לנושא

החלק השני זאת תיאוריה שאין לנו דרך לבחון אותה, משום מה אתה בוחר להציג אותה בתור עובדה...

עוד שנתיים (פלוס) נוכל לבחון אם העלאת התעריף לאופנועים משפיעה על הענף (הרווח בענף חובה הוא של שלוש שנים אחורה)

אני מניח שתהיה השפעה חיובית על הרווחיות (גם כי ההכנסות עלו וגם כי פחות אנשים יבחרו באופנוע)

[-LosNir-]

יש חוק שמאפשר לבנק להשקיע את הכסף שיש לך בעו"ש ללא רשותך אם לא עשית שום פעולה במשך זמן מסוים.

נגיד שיש לך כמה חשבונות ובאחד יש 10K שקל ולא ניגשת לחשבון תקופה ארוכה.

כשתחזור תגלה שהשקיעו את זה במשהו, ולפעמים גם הפסידו לך כסף.

מאיפה המצאת את זה?

אה לא המצאת, האמנת לזה פשוט......

http://www.southparkstudios.com/clips/222624/the-importance-of-saving-money

[Art Tatum]

בין אם יש כזה חוק או אין כזה חוק, בפועל זה מה שקורה בקנה מידה גדול.

כל הכסף שיש לך בבנק נסחר מלווה ומושקע בהימורים.

כשאתה מכניס כסף לבנק אתה בעצם מאפשר להם להמר סכום הרבה יותר גדול על בסיס מה שהכנסת.

מה שמוביל לירידת ערך של הכסף שלך.

אם כולם ילכו לבנק ויוציאו את הכסף שלהם, מערכת הבנקאות תקרוס כי אין להם כיסוי לזה.

כדי שזה לא יקרה המדינה תדפיס כסף ותכסה את החובות של הבנקים, שעד עכשיו השתמשו בהם כדי להכניס אותכם לחובות ולדפוק עליכם קופה.

אז עכשיו הבנק ניצל ודפק את כולם, האינפלציה גדלה ב400% והכסף שלכם בקושי שווה יריקה.

והכל בגלל שיטת הניצול של הבנקים שהיא בסיס כל הכלכלה המודרנית.

פשע מאורגן שמגובה ע"י המדינה.

[omrij]

כל הכבוד איינשטיין, הבנת איך עובד בנק

כשתהיה לך אלטרנטיבה טובה יותר, תחזור

[infer73]

מי צריך אלטרנטיבה יותר טובה?

אני אומר שנחזור כולנו לימי הסחר חליפין שבהם הלכנו לשוק עם פרה והחלפנו אותה תמורת שק תפוחי אדמה...

[fungiman]

אתה יודע שבנקים משקיעים את הכסף המופקד בהם מאז המאה ה-14? ברוך הבא לעולם שאחרי הרנסנס!

סדרה של קטסטרופות כלכליות מא המאה ה-19 גרמו להטלת רגולציה הולכת וגוברת על הבנקים, כיום הבנקים מחויבים להפריש סכום כסף מסוים על כל השקעה לפי מקדם הסיכון שלה. לדוגמא - על כל משכנתא בריבית משתנה שהבנק נותן מעל אחוז מסוים מערך הנכס הוא חייב להפריש סכום מסוים כערובה.

[Art Tatum]

כל הכבוד איינשטיין, הבנת איך עובד בנק

כשתהיה לך אלטרנטיבה טובה יותר, תחזור

יש אלטרנטיבות.

אין איך ליישם אותם.

מי שמחליט הם אלו שנהנים מהשיטה הקיימת.

וגם אם היתה אפשרות לשנות את השיטה המשמעות של זה היתה פיצוץ הבועה הקיימת ונזק גדול לכל אלו שעבודתם וחסכונותיהם מיוצגים ע"י כסף ומוחזקים כבני ערובה אצל ענקי הממון.

הדרך הכי טובה לדעתי היא ליצור איזורים ששם תתקיים השיטה החדשה.

איזורים בגודל מדינה שלמה שיתחילו בקטן ויגדלו בהדרגה כשעוד ועוד אנשים יצטרפו.

אחרי שהעולם יראה שאפשר אחרת ושבעצם הם עבדים של שיטה קלוקלת, יתחילו המהפכות בעולם באופן ספונטני.

[infer73]

ואיזה אלטרנטיבה זאת בדיוק...?