אינטרנט לפי כמות תעבורה בקנדה (ניראה ממש רע)

[-LosNir-]

זה גם נכון - וזה גם פתרון זמני עד שחלק גדול מהאוכלוסיה יעבור לגיימר, ואז בעצם "המיעוט" עם התעדוף הגבוהה יותר יהפוך להיות הרוב, מה שייגרום להכל להתאזן בחזרה... עד שנזק ימצאו פתרון נוסף בצורת "מסלול גבוהה יותר".

[wrecker]

בטח משהו כמו מגה גיימר חח

בנתיים עד אז אני מעדיף להיות עם זה, אם על 12 מגה גיימר אני משלם פחות ממה ששלמתי לפני

שנה על 5 מגה בסופו של דבר אני שמח.

[-LosNir-]

אנחנו חיים יופי בלי גיימר (24/7 ביטורננט על מלוא המהירות) והפינגים הסתדרו להם

הלכה לך התאוריה..

[QttP]

הנה חדשות בשבילך: גם בגיימר אף אחד לא מבטיח לך דבר.

יש עדיפות מסוימת בניתוב ואולי הפעלה שונה של מעצבי התעבורה שלהם, מה שכרגע מיתרגם לחוויית גלישה יותר נסבלת, אך אין שום הבטחה שהמצב יישאר כך חודש או שנה.

[QttP]

מדובר בכמות משתמשים לא קטנה כלל.

וכשהיא תגדל מעבר למסה הקריטית ועוד פעם לא יהיה מספיק רוחב פס לכולם, יתחילו לדפוק גם אותם.

כבר אמרתי זאת בעבר, בגיימר משתמשים לא רק למשחקים אונליין אלא גם לסחר בבורסה ועוד,וכנראה שרוב משתמשי הגיימר אינם "מורידים כבדים" כלל, מה שמקל על החברה לספק את השירות הזה ברמה סבירה.

כך זה אמור להיות בתאוריה, וכל עוד באמת כל המשמעות היא ניתוב מהיר יותר - זה דבר אחד. אבל אם זה המצב, אל תצפה שטורנטים או סטרימינג יישארו טובים לאורך זמן, כי זה כן טוחן רוחב פס. אז עדיין תקבל את הפינג הנמוך לשרתי המשחקים והבורסה, אבל כל השאר ייתקע.

להזכירך רק לפני 3 שנים 014 הייתה גן עדן עלי אדמות לכל הלקוחות - לא הגבילו כלום, הכל טס. אבל יותר מידי עברו אליהם, והם נקלעות למצוקת רוחב פס פר לקוח. יותר מידי יעברו לגיימר - תראה אותה תופעה.

[QttP]

לא ממש הבנתי אותך.

אם אתה לא מוריד כבד, זה שאתה משלם 20 שקלים יותר לא גורם לך לקבל יותר רוחב פס. גם ככה אף אחד לא משריין לך רוחב פס, לא בגיימר ולא בלעדיו.

אם אתה כן מוריד כבד, ובגיימר כרגע מפעילים עליך פחות traffic shaping, יוצא שבפועל אתה מקבל יותר רוחב פס. מצד אחד יש בכך הגיון - מי שמשלם יותר מקבל יותר. מצד שני, האופן שבו עיצוב התעבורה מנוהל גורם לכך שיש אקראיות רבה בתהליך, ויכול להיות מצב ששני לקוחות שונים, שנמצאים באותה תוכנית בדיוק ומשלמים אותו סכום בדיוק, מקבלים שירות ברמה שונה, וזה כבר משהו שקשה להצדיק בחישוב הפשוט של "מקבלים מה שמשלמים עליו".

ובכל מקרה מה שחשוב להבין - זה ששילמת יותר, לא אומר שבפועל "קנית" יותר רוחב פס. בסה"כ קיבלת אולי תיעדוף טוב יותר. רוחב הפס הכללי שיכול הספק להקצות ללקוחותיו לא השתנה, ומה זה אומר?

שאם מחר כולם מחליטים לעבור ל"גיימר" ולשלם 20 שקלים יותר בשביל "שירות טוב יותר", בפועל מה שיקרה מיידית הוא שרוחב הפס ייחנק, הספק יצטרך להפעיל הגבלות על תעבורה וכולנו נהיה בדיוק באותו מצב כמו היום, רק שנשלם יותר.

אם היה מנגנון ברור ומובנה שלפיו הספק מפנה חלק מרווחיו לרכישת רוחב פס נוסף, ואם מנגנוני עיצוב התעבורה היו פועלים בשיטתיות ולא באקראיות, היה אפשר לראות קשר של סיבה ותוצאה בין עלות השירות לאיכות השירות.

זה בדיוק העולם האידאלי שעליו מפנטזים אלה שרוצים לעבור למודל חיוב לפי תעבורה: תרצה לקבל יותר --> תשלם יותר --> יותר רווח לספק --> יותר כסף פנוי לרכוש רוחב פס ולהחזיק שירות ברמה.

בפועל, אין שום הבטחה ששיטות תמחור כאלה או אחרות לא ינוצלו אך ורק להגדלת הרווחים בלי השקעה בתשתיות, וכאן הסכנה שבדבר.

[nat64x]

אני מוריד בממוצע 200GB כול חודש במהירות של 2.5mbit בסך הכול דיי מרוצה מהמצב הנוכחי.

אני לא אשרוד בחיוב לפי גלישה

[wrecker]

200GB בחודש? מה אתה מוריד סיפריות של בלוריי?

במהירות 2.5 זה נשמע כאילו האנטרנט שלך לא נח

[nat64x]

אח שלי ב-12mbit ולאחרונה הוא קנה ארדיסק של 2TB.

המשוגע הזה רוצה עכשיו לקחת את זה כפוריקט לנסות למלא אותו בחודש אחד

נראה אם הוא יקבל טלפון בהול מהספקית שלו לאחר מכן