1. לאילו שימושים מעבדי אינטל עדיפים על פני המקבילים שלהם ב AMD? (פה בפורום ממליצים בעיקר על AMD )

2. לגבי טכנולוגיית ייצור 32 ננומטר: עפ"י הבנתי - הטרנזיסטורים בסיליקון הרבהיותר גדולים מ 32, 45 ואפילו 90 ננומטר - אז מה כן מיוצר ב 32 ננומטר?

תודה

ערוך בבקשה את כותרת הדיון בהתאם לחוקי הפורום, אחרת הדיון ינעל.

בקישור תמצא הסבר כיצד לערוך כותרת ומה כותרת צריכה לכלול בשביל להיות אינפורמטיבית.

התהליך המרכזי בייצור רכיבים משולבים דוגמת מעבד או מעבד גרפי נקרא ליטוגרפיה, בתהליך זה מקרינים באמצעות לייזר את מבנהו העתידי של הרכיב על פיסת סיליקון.

עובי הלייזר נמדד בננו מטרים

בסלנג המקצעוי נהוג להגיד לדוגמה: זה מעבד בטכנולוגיה של 45 ננו מטר

הכוונה כמו שאמרתי לעובי הלייזר שמקרין את התבנית

כמעט לכל מעבד של אינטל יש מקבילי מבחינת ביצועים של AMD, אף אחת מהחברות לא יותר טובה ליעוד מסויים.

הסיבה שרבים ממליצים על מעבדי AMD (וגם אני) היא בגלל שאתה מקבל תמורה יותר גבוהה לכסף עם מעבדי AMD

לגבי 2: זה ה - "minimum feature size". תחפש מאמרים ב-Google.

יש תוכנות מסויימות שעובדות יותר טוב אם INTEL (תוכנות כבדות כמובן) אז באמת מעבד INTEL יהיה עדיף על מעבד AMD.

אבל בשאר השימושים (גיימינג,משרדי וכ"ו) מעבד AMD יתן תמורה טובה יותר לכסף.

זה לא עניין של תוכנה "כבדה" או לא. לרוב מדובר בעיקר באופטימיזציה (במכוון או שלא) של תוכנה מסוימת למעבדים של יצרנית מסוימת.

נכון שעבור משתמש הקצה כל זה אולי לא מעניין, אבל היה חשוב לי להבהיר את זה רק כדי שלא יווצר הרושם השגוי שמעבדי Intel עדיפים באופן כללי על מעבדי AMD ליישומים תובעניים.

כמו כן, לפעמים מעבדים של יצרנית אחת אכן מציגים ביצועים טובים יותר בנקודת זמן מסוימת עבור תוכנה (או גרסת תוכנה) מסוימת מאשר של היצרנית השנייה, אבל כאן המשתמש צריך לבדוק מה פער הביצועים בהשוואה לפער המחיר, ולקבל החלטה מושכלת לגבי הפלטפורמה המשתלמת יותר עבורו.

תודה,