הדבר היחיד שחובה בבניית אתרים זה HTML - כל השאר רק "מעצימים" את התוכן

הדבר היחיד שחובה בבניית אתרים זה HTML - כל השאר רק "מעצימים" את התוכן

חתיכת Understatement...

פותח הדיון, לאתר תדמיתי עם גרפיקה ואנימציה מרשימה... פלאש זה הכיוון.

והשילוב המנצח בין פוטושופ לאתר אינטרנט, זאת תוכנה: Flash Catalyst

http://www.adobe.com/products/flashcatalyst/

אבל... אתה צריך לשאול את עצמך מה הכיוון שלך? פיתוח ותיכנות, או עיצוב אתרים...?

פלאש זה בעייתי.

זה כבר כמו חרא ולא עובד על הרבה ניידים.

רוב האנשים שאני מכיר מכבים את הפלאש בדפדפן שלהם.

וגם לקדם אתר פלאש בקידום אורגני זו כמעט משימה בלתי אפשרית

ג'ומלה זו בעצם תוכנה\אפליקציה שאתה רוכש עיצוב שיש לו כבר תיכנות PHP דינמי בתוכו

לא צריך להתעסק בכלל עם קוד אלא רק להזין תוכן ולהזיז תפריטים

אבל אין מנוס מהמשולש של HTML CSS JS

חתיכת Understatement...

הצעות לשיפור?

פלאש זה בעייתי.

זה כבר כמו חרא ולא עובד על הרבה ניידים.

רוב האנשים שאני מכיר מכבים את הפלאש בדפדפן שלהם.

מה בדיוק בעייתי בפלאש...?

ואם זה עובד נהדר על Eee pc שלי, אז מה הבעיה בדיוק?

וגם לקדם אתר פלאש בקידום אורגני זו כמעט משימה בלתי אפשרית

זאת קלישאה ישנה, אין בעיה לעלות לשרת קובץ XML לטובת קידום.

בנוסף תבדוק בגוגל כמה אתרי פלאש מגיעים למקום 1.

מה בדיוק בעייתי בפלאש...?

http://tinyurl.com/2c65n4v

ואם זה עובד נהדר על Eee pc שלי, אז מה הבעיה בדיוק?

נייד = טלפון נייד, לא מחשב נייד

* רק הבהרה: על אף שאני מתעב את פלאש בכל נפשי, אני מוצא שהפתרונות האחרים (HTML5 וכל הJS APIs שלו) עדיין לא בוגרים מספיק, ולכן הפתרון האידיאלי כיום הוא שילוב של פלאש רק למטרות שבשימוש בכלים אחרים יהיו קשים לביצוע או לא יעילים, ובכל השאר להשתמש בכלים האלטרנטיביים, על מנת להקל את המעבר לאתר ללא פלאש, כאשר יבשילו הכלים החדשים.

http://tinyurl.com/2c65n4v

נייד = טלפון נייד, לא מחשב נייד

* רק הבהרה: על אף שאני מתעב את פלאש בכל נפשי, אני מוצא שהפתרונות האחרים (HTML5 וכל הJS APIs שלו) עדיין לא בוגרים מספיק, ולכן הפתרון האידיאלי כיום הוא שילוב של פלאש רק למטרות שבשימוש בכלים אחרים יהיו קשים לביצוע או לא יעילים, ובכל השאר להשתמש בכלים האלטרנטיביים, על מנת להקל את המעבר לאתר ללא פלאש, כאשר יבשילו הכלים החדשים.

מתי הם יבשילו אם בכלל...?

ואגב, האתר אנטי פלאש שצירפת בכלל מיושן, רק לפי הלוגו של פלאש מדובר על גרסאות מלפני 10 שנים.

טקסט חי כפונט ניתן ליישם באתר פלאש כטקסט סטטי, לא דינמי באנימציה.

אדובי תומכת בטלפונים ניידים עם מערכות אנדרואיד, זה שאפל חסמה את האייפון זה כבר עניין אחר.

עוד משהו, לבנות אתר כזה ללא פלאש זה בלתי אפשרי...

http://ecodazoo.com/

מתי הם יבשילו אם בכלל...?

אם להיות אופטימי, כאשר כל הדפדפנים הגדולים בשוק יתמכו בכלים החדשים (ואפילו IE מתקרב לשם )

אם להיות ריאלי, כשהדראפט של HTML5 יהפוך לרשמי

ואגב, האתר אנטי פלאש שצירפת בכלל מיושן, רק לפי הלוגו של פלאש מדובר על גרסאות מלפני 10 שנים.

טקסט חי כפונט ניתן ליישם באתר פלאש כטקסט סטטי, לא דינמי באנימציה.

רוב החסרונות אז הם החסרונות כיום (אשמח אם תראה לי אחרת)

אדובי תומכת בטלפונים ניידים עם מערכות אנדרואיד, זה שאפל חסמה את האייפון זה כבר עניין אחר.

עזוב את התמיכה של אדובי, פלאש הרבה יותר מכביד על סוללה של מכשיר מאשר HTML5

עוד משהו, לבנות אתר כזה ללא פלאש זה בלתי אפשרי...

http://ecodazoo.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebGL ?

שוב, כלי מצוין, אבל עדיין לא הבשיל

אם להיות אופטימי, כאשר כל הדפדפנים הגדולים בשוק יתמכו בכלים החדשים (ואפילו IE מתקרב לשם )

אם להיות ריאלי, כשהדראפט של HTML5 יהפוך לרשמי

ההבדלים שפלאש זאת פלטפורמה פיתוח ועיצוב, עם אינטגרציה חזקה מאוד לפוטשופ, אילוסטרייטור ואפטר-אפקט.

מצד אחד מעצב-אנימטור, מצד שני מתכנת מפתח על FB בשילוב AS3.

HTML5 לא עובד ככה לפחות עבור מעצבים ואנימטורים.

כיום פלאש זאת פלטפורמה פיתוח יחודית למפרסמים, אנימטורים, מעצבים, HTML5 רחוק שנות אור מהיכולת הזאת.

למעשה, הדבר היחיד שמשותף לפלאש ו-HTML5 זה הזרמת מדיה ברשת בתקן H.264.

רוב החסרונות אז הם החסרונות כיום (אשמח אם תראה לי אחרת)

עזוב את התמיכה של אדובי, פלאש הרבה יותר מכביד על סוללה של מכשיר מאשר HTML5

מחשבה שאפל הכניסה לאנשים לראש, כי אפל לא נתנה לאדובי את היכולת לבצע האצה על API של המערכת בהשוואה לחלונות.

זאת גם הסיבה שפלאש לא רץ בצורה אופטימלית על מחשבי מק, בנוסף שואב יותר אנרגיה מהסוללה, אבל... לא כך הדבר בעולם win , שם כבר יש האצה על ה-GPU המעבד חופשי=יותר זמן סוללה.

http://en.wikipedia.org/wiki/WebGL ?

שוב, כלי מצוין, אבל עדיין לא הבשיל

על הנייר זה לא מעניין אף אחד, כרגע פלאש מציג יכולות לתלת-מימד בזמן אמת הטכנולוגיה קיימת! אפילו בחינם:

http://www.papervision3d.org/

בכיף, תעשה אתר בפלאש, אבל 40% מהאוכלוסיה האינטלגנטית לא יראו אותו בכלל, או יבחרו להתעלם ממנו.

בכיף, תעשה אתר בפלאש, אבל 40% מהאוכלוסיה האינטלגנטית לא יראו אותו בכלל, או יבחרו להתעלם ממנו.

דבר ראשון, תמיד אפשר לשלב פלאש יחד עם HTML ו-CSS.

ולפי החישוב שלך 40% מהאוכלוסיה לא צופים ביוטיוב, משחקים בפייסבוק...

והמילה "אינטלגנטית", מעליבה אנשים שצופים ומתפרנסים מפלאש, ממש לא במקום. :-\

דבר ראשון, תמיד אפשר לשלב פלאש יחד עם HTML ו-CSS.

כן אבל זה רחוק שנות אור מעיצוב אלמנט native של HTML (אתה בעצם לא יכול לעצב את מה שקורה בתוך האובייקט אלא רק לעצב את האובייקט עצמו

ולפי החישוב שלך 40% מהאוכלוסיה לא צופים ביוטיוב, משחקים בפייסבוק...

מילא "לא צופים ביוטיוב" (שד"א כבר פועל בHTML5), אבל "משחקים בפייסבוק"? ממתי זה משהו שרוב האוכלוסיה עושה?

והמילה "אינטלגנטית", מעליבה אנשים שצופים ומתפרנסים מפלאש, ממש לא במקום. :-\

הוא אומר ש40% מהאוכלוסיה האינטלגנטית (= יודעת ידע בסיסי במחשבים) לא משתמשת בפלאש, לא ש40% מהאוכלוסייה הם אינטלגנטים

"כן אבל זה רחוק שנות אור מעיצוב אלמנט native של HTML (אתה בעצם לא יכול לעצב את מה שקורה בתוך האובייקט אלא רק לעצב את האובייקט עצמו"

:s05:

לגבי יוטיוב ב-HTML5, אין אפשרות לשנות רזולוציה ל-HD באמצע הסרטון כמו בפלאש, יתרה מזאת לחזור אחורה 10~20 שניות זה סיוט.

חוצמזה, מה אני צריך את השיט הזה? כאשר יש לי טכנולוגיה בשלה וטובה יותר פלאש.