פורסם 2010 בנובמבר 1515 שנים אפשר לבטל את last access date/time stamps ב NTFS ואז אין את הבעיה של כתיבהhttp://www.tomstricks.com/how-to-disable-the-ntfs-last-access-time-stamp-in-windows-vista-or-in-xp(כבר לא זוכר למה אבל אני הייתי צריך לבטל את הביטולביגלל משהו שלא עבד לי נכון.........)
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים הסיבה שבהרבה מקומות ממליצים על פירמוט SSD עם FAT32 במקום NTFS,היא שב-NTFS מערכת ההפעלה מעדכנת שדות מסוימים של הקובץ המוני פעמים, המוןןןןן,בניגוד ל-FAT32 שלא אובססיבית כל כך.והבעיה עם ה"המון" עדכונים האלה, היא ש-SSD מוגבל במספר הכתיבות שיש לו עבור כל סיבית,ולכן ההמלצה הזו היא כדי לא לקצר את חיי ה-SSD.זה נכון, הסיבולת של שבבי פלאש בתכנולוגיית Multi-level cell Nand שנמצאים ברוב ה-SSD's החדשים היא בין 5K-10K מחזורי כתיבה לבלוק כש-NTFS לעומתו יכול ליכתוב עד 100K מחזורים לבלוק!אבל אל דאגה אינטל, סאנדפורס ומיקרון חשבו על הבעיה הזאת והטביעו בקשוחות של הבקר אלגוריתמים מיוחדים שלא יקרה מצב שמערכת הקבצים תיכתוב מעל הגבול שמזיקמה שכן אלגותמים אלו לא תקפים ברגע שמיתבצע "איחוי" וזו הסיבה שאסור לעשות אותו על SSD's בעלי שבבי 34NM Multi-level cell Nandמצד שני אני לא מצליח לימצוא הרבה מידע על SanDisk SSD 5000 ואיזה בקר הוא מישתמש כך שקשה לי להגיד איך NTFS ישפיע אליו
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים 5K-10K?אם אני זוכר נכון, המידע האחרון שיש לי הוא שאורך החיים של תא הוא מיליון כתיבות..
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים מדובר ב-5K-10K כתיבות לבלוק בודד על גבי שבב בודד ועם תכנולוגיית wear-leveling שזה בעצם אחד מהאלגורתמים שמיושמים בקשוחות הבקרים הכתיבה מיתבצעת על גבי מספר בלוקים לפי כמות הצורך ומעריכה את תוחלת החיים של השבבים* מה שכן היא מצירכה לפחות 25% מקום פנוי על גבי ה-SSD בשביל להיות אפקטיביתיש לך שבבים בתכולוגיות אחרות, כגון: 34NM Single-layer cell - עם סיבולת של עד 100K מחזורי כתיבה לבלוקובקרוב Enterprise 34NM Single-layer cell או בקיצור eSLC עם סיבולת של עד 300K מחזורי כתיבה לבלוקSSD's בעלי שבבים עם סיבולת כזאת מיועדים לשרתים
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים זה נכון, הסיבולת של שבבי פלאש בתכנולוגיית Multi-level cell Nand שנמצאים ברוב ה-SSD's החדשים היא בין 5K-10K מחזורי כתיבה לבלוק כש-NTFS לעומתו יכול ליכתוב עד 100K מחזורים לבלוק!מה?
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים היתרונות וחיסרונות של NTFSNTFS * Pros o can handle files >4GB o has access control o is a more robust filesystem o can be used with write cacheing o handles Unicode and POSIX filenames o can be read/written by Linux (using ntfs-3g) o is really fast when using write cacheing * Cons o wasn’t designed for removable media (and won’t show up as such) o doesn’t support "surprise removal" o needs portable drive to be set up with full access rights for EVERYONE, otherwise you won’t be able to use the drive somewhere else. (Hint: With Windows XP Home, you need to boot into safe mode and log in as an Admin in order to get access to the "Security" tab in file/folder properties!) o will sometimes refuse to "safely remove drive" because the write cache hasn’t been emptied yet (Hint: In the worst case, try to log off the user, log back on, and retry "safely remove hardware". This will close files, unload programs and DLLs that might still be open on the drive, and flush the write cache.) o won’t work with older OS’es (like Win98), but who cares, really? o uses more write cycles on the drive (no problem for discs, bad for flash memory) o has a "trashbin" on hard discs which gets consolidated with the "main" trashbin, so if the drive gets removed while there is still something in the drive’s trashbin, you’ll end up with a "filled" trashbin on Windows that can’t be emptied. (Hint: Reconnect drive, empty trashbin, safely remove drive.) o won’t work on some flash drives (refuses to format as NTFS)
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים השאלה שלי היתה מופנית על מספר מחזורי הכתיבה השרירותי לחלוטין שכתבת שהNTFS משתמש בו (100K).
פורסם 2010 בנובמבר 1715 שנים אופס, טעות שלי ה-100K היתבלבל לי בגלל ה-SLC ..אין לי כל כך מושג כמה מחזורי כתיבה מבצע NTFS על גבי בלוק בודד
פורסם 2011 ביוני 2214 שנים לא. לכן הזכרתי קודם שמפתחים מערכות קבצים ייעודיות לSSD.איפה הEXTREMEFFS שSANDISK הבטיחו כבר לפני שנים ?אמרו שיוציאו את זה יחד עם הG3 .למה לא שומעים על זה כלום ?
פורסם 2011 ביוני 2214 שנים מגבלת גודל הקובץ ל-4GB לא תשפיע לך על Windows7, כי אין במערכת הפעלה הזו שום קובץ בגודל 4GBאם ניקח את המערכת שלי לדוגמה עם 4GB זיכרון,אזי pagefile.sys הוא בנפח של 6GB, אם אינני טועה זה בד"כ פי ½1 מגודל הזיכרון.מעניין איזה גודל קובץ היה נוצר אם הייתי מפרמט את ה HD בתצורת FAT32 בהתקנת WIN7?
פורסם 2011 ביוני 2214 שנים נשמע לי יותר הגיוני שמעה"פ תתאים את גודל הקובץ לתצורת הדיסק, אבל לך תדע...מצד שני ניתן להעתיק (להעביר) את הקובץ לכונן אחר בתצורת NTFS.כמו כן יש לי גם קובץ hiberfil.sys [מצב שינה] בגודל 3GB ואותו אי אפשר להעתיק לדיסק אחר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.