פורסם 2010 בספטמבר 2415 שנים אז ככה!!! המיפרט שלי בחתימה.שני הקוויאר בלאק היו עד עכשיו ברייד 0 על הבקר של מארוול (SATA 3) הבעייה היא שהפעלתי את המחשב מחדש ואז הווינדוס עשה צ'ק דיסקומצא בעיה בפייל סיסטם יש לציין שזו פעם שלישית שזה קורה. בכל הפעמים עשיתי בדיקת MHDD לשני הדיסקים ולא היו בעיות אני חושד שיש בעיית תאימות של הבקר עם הדיסקיםשאלותי הם:1.האם מישהו מכיר את התופעה?2.האם כדאי לעשות רייד מחדש על הבקר של אינטל? כלומר האם אני אקבל שיפור משמעותי לעומת התקנה ללא רייד בכלל?3.אם אני עושה רייד על הבקר של אינטל האם אוכל ללחבר דיסק קשיח נוסף שאינו חלק ממערך הרייד לאותו בקר?בתודה מראש!
פורסם 2010 בספטמבר 2415 שנים עריכה: ברוב המכריע של המקרים - לא:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=377910.msg3254273#msg3254273http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=378679.msg3264863#msg3264863http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=401176
פורסם 2010 בספטמבר 2815 שנים מאוד תלוי בשימושים...שימושים ביתיים - מיותר.אני לדוגמא משתמש בשני שכבות של RAID, אחד 0 בשביל מערכות וירטואליות שאני מריץ, והשני 1 בשביל הנתונים, ועוד מגבה לכונן חיצוני פעם בשבוע.בעיקרון אני יכול לומר לך שיש שיפור עצום בשבילי, כמעט כפול.אבל אני יגיד לך ככה, תזהר מ - RAID0 שלפעמים המערך יכול להכשל גם כששני הכוננים בסדר גמור, ראה ערך בקר מובנה.RAID1 תזהר שלהוציא את הנתונים לכונן בודד אחר סיפור לא קטן במידה ואתה משתמש בבקר RAID מובנה.יבגני
פורסם 2010 בספטמבר 2915 שנים כתוב באתר של WD שקוויאר בלאק לא טובים לרייד והם יכולים לגרום לנפילת המערך.
פורסם 2010 בספטמבר 3015 שנים אני חייב לציין שהיו לי 2 קוואר בלו ברייד 0 על מעבד Q6600וכאשר עברתי לכונן בודד קוויאר בלו במעבד i7 הרגשתי ירידה משמעותית במהירות עבודה.
פורסם 2010 באוקטובר 115 שנים באם מדובר על מערכים זולים - RAID0 זה אחלה פיתרון למהירות הדיסקים (יש גם RAID10 ופתרונות SSD - אבל זה משמעותית יותר יקר)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.