:bash: כמה זמן לוקח פירמוט מלא של 1.5T ?

[golanc]

שלום,

יש לי דיסק חיצוני של סמסונג, 1.5T.

היות והוא הגיע כ FAT32, עשיתי פירמוט ל NTFS, וכמו שמומלץ כאן, פירמוט מלא.

הבעיה - זה כבר רץ 8 שעות, וסיים בקושי שליש (!!!).

מצורף מתונה של תהליך הפירמוט.

מה דעתכם ? נראה תקין ?

כי לי זה נראה מוגזם בטירוף ! :s07:

[attachment deleted by admin]

[aviv00]

אני זוכר שבדיקה מלאה של הדיסק לקחה לי איזה 5 שעות

לגבי פירמוט 8 שעות נראה מוגזם משהו לא בסדר

[BeBest]

באיזה ממשק הוא מחובר?

אני הייתי עושה לו בדיקת מהירות קריאה / כתיבה עם HD TUNE בשביל לראות שאין איתו בעיות..

[golanc]

טוב,

היה מחובר למפצל USB, שככל הנראה לא תקין במיוחד (אחד חדש שקניתי לא מזמן)

למפצל היה מחובר עוד HD חיצוני, וכשניסיתי להעתיק אליו משהו, הפירמוט נפל ...

סגרתי הכל, חיברתי שוב, הפעם ישירות ל USB של הלפטופ, ועכשיו אני מנסה שוב.

הפעם דרך ה Computer Management - רק ששם הוא לא מראה לי התקדמות לדעתי...

מה דעתכם ? או שאולי כדי לעצור ולהריץ כמה בדיקות קודם ? ואיזה בדיוק - כי אני לא ממש מכיר ?

[golanc]

המממ....

אחרי כמעט שעתיים, סוימו 7% בלבד ... מה שמשאיר אותי עם קצב של 24 שעות בערך ...

זה סביר ??? :s05: ???

הורדתי בינתיים HD TUNE כמו שהומלץ, אבל אני לא יודע מה לבדוק ולאיזה פרמטרים לצפות כדי לדעת שהכל תקין...

יש רעיונות ?

[Art Tatum]

למה לעשות פירמוט מלא להרדיסק חדש, הם מגיעים מפורמטים מהמפעל.

מספיק פירמוט מהיר או המרה לNTFS שלוקחת כמה שניות.

[golanc]

אני עושה פירמוט מלא,

כי מקריאה כאן הבנתי שזה הכי מומלץ לדיסק חדש - כך אפשר לראות למשל אם יש בעיות,Bad Sectors וכו',

מה שאין בפירמוט מהיר.

אם יש עוד אנשים שחושבים שזה מיותר, או שיש דרכים יעילות יותר לבדוק דיסק, אשמח לשמוע ...

ושוב - אם מישהו עשה פירמוט ל NTFS של 1.5T - כמה זמן זה לקח לו ? כמה זמן נחשב סביר ?

[Art Tatum]

מיותר לדעתי לבדוק כל SECTOR בהרדיסק חדש.

רק צריך לבדוק שהוא לא דפוק.

כמה BAD SECTORS מהמפעל זה לא נורא בכלל, הרדיסקים מתוכננים לפצות על זה.

כבר הרבה מאוד שנים שלא עשיתי פירמוט מלא להרדיסק חדש, ולא היתה לי שום בעיה עם זה.

[Ivan]

1.5T יהיה לאט מאד, ועוד יותר לאט בחיבור USB

אם יש גם הרבהסקטורים רעים זה יקח עוד יותר זמן.

אם כבר התחלת - תן לו לגמור כמה זמן שלוקח - אולי יש בו הרבה סקטורים רעים.

[golanc]

OK , קיבלתי ...

ואם אני כבר כאן, זה שאני מפרמט ל NTFS עם גודל בלוק 32K לדיסק שרובו יהיה קבצי וידאו של 175-700M, וחלק של קבצי MKV של 4-8G,אבל חלק קטן גם קבצים די קטנים,כגיבוי נוסף , נשמע בסדר ? או שיש הצעות אחרות ?

[Art Tatum]

ואם אני כבר כאן, זה שאני מפרמט ל NTFS עם גודל בלוק 32K לדיסק שרובו יהיה קבצי וידאו של 175-700M, וחלק של קבצי MKV של 4-8G,אבל חלק קטן גם קבצים די קטנים,כגיבוי נוסף , נשמע בסדר ? או שיש הצעות אחרות ?

אתה תפסיד הרבה מקום.

עזוב שטויות, תשתמש ב4K בלוק.

[Ivan]

אני חושב שבחיבור USB זה לא ממש משנה.

מהר זה אף פעם לא יהיה.

[מר מקלדת]

למה גודל 32KB? ברירת המחדל היא לא 4KB?

אגב ההבדל בין פירמוט מלא למהיר לדיסק קשיח חדש היא שבמלא הוא בודק סקטורים פוגמים (ולא כותב 0-ים כמו שנהוג לחשוב).[br]פורסם בתאריך: 17.09.2010 בשעה 12:33:52

---

אתה תפסיד הרבה מקום.

אם יש לו 80,000 קבצים הוא יפסיד 2.5GB לכל היותר וחצי מזה במקרה ה"ממוצע".

[Art Tatum]

להרדיסקים גדולים יש נטיה להתמלא לא בדיוק לפי התוכנית.

לפעמים הם משנים יעודים או מקבלים תפקידים נוספים (למשל ספריה לתמונות).

ובכל מקרה תוספת המהירות חסרת משמעות בהרדיסק שמטרתו איחסון.

וכמו שאמר IVAN זה הרדיסק USB וממילא הוא מוגבל במהירות.

80000 קבצים זה בסביבות ה3GB, ואפשר גם להגיע למספר גדול יותר של קבצים עם הזמן.

[golanc]

תודה לכולם על התשובות !

אני העדפתי 32K, כי חשבתי שיש לזה משמעות לביצועים טובים יותר לקבצים גדולים, שהם יהיו הרוב בדיסק.

אם זה אכן זניח, אולי אשנה ל 4K לאחר שייגמר הפירמוט המלא (שכבר השלים שליש עד עכשיו),רק הפעם בפירמוט מהיר ...

אם יש עוד תובנות, אשמח לקרוא.

שיהיה לכולם גמר חתימה טובה,

ואעדכן אתכם בהמשך, לכשהפירמוט יסתיים ...