dan79 פורסם 2010 בספטמבר 8 Share פורסם 2010 בספטמבר 8 ^ כל לוח של גיגהבייט שבו האות A לאחר שם ערכת השבבים, למשל P55A ו-770TA אם כך אז הלוח הפופולרי שאני בעצמי עמדתי לרכוש: Gigabyte GA-P55-USB3 http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=5035 לא תומך למעשה ב-SATA3 מה שאומר שביצועי G3 בלוח הזה פשוט לא יוכלו לבוא לידי ביטוי בצורה אופטימלית. באסה אם כך מה הלוח הזול ביותר (לא רק מבית GIGABYTE ) ל-760 I5 ,שכן תומך בכך ? ואולי בכלל עדיף כבר לוח X58 זול יחסית שתומך ב-SATA3 באופן מובנה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
1_Nike_1 פורסם 2010 בספטמבר 8 Share פורסם 2010 בספטמבר 8 לוח X58 אינו עדיף, המחירים יהיו גבוהים יותר.הלוח הזול ביותר הוא כנראה P55A-UD3, לא צריך ללכת רחוק בשביל למצוא את הלוח כי כפי שציינתי קודם ה-A מצביע על התמיכה בממשקים הללו. רשמת לא רק Gigabyte אבל בלי לטרוח לבדוק לעומק זה לדעתי עדיין הלוח הזול ביותר.מעבר לזה- תתייעץ בפורום המתאים.ובהקשר לפורום זה- אני לא חושב שהדור השלישי של מוצרי ה-SSD של אינטל לשוק הביתי יהיו כ"כ טובים בשביל להעדיף וגם לנצל את התקן השלישי של SATA. להבדיל מ-AMD לאינטל אין תמיכה רשמית בערכת השבבים בתקן הזה וזה גורר השפעות. אני מציע לעיין בביקורת של TechReport על ה-RealSSD C300 של Crucial שהוא לכאורה הכונן הראשון שמנצל את התקן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aviv00 פורסם 2010 בספטמבר 9 Share פורסם 2010 בספטמבר 9 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227597נראה שווה אם אין כוח לשדרג לSATA 6GBIT ולחכות 4KB Random Write (Aligned): 70,000 IOPSSequential Access - Read up to 540MB/sSequential Access - Write up to 450MB/s Sustained Write: up to 350 MB/sבשטח אין תוצאות מיוחדותhttp://www.legitreviews.com/article/1370/8/חבל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sbtgn1 פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227597נראה שווה אם אין כוח לשדרג לSATA 6GBIT ולחכות 4KB Random Write (Aligned): 70,000 IOPSSequential Access - Read up to 540MB/sSequential Access - Write up to 450MB/s Sustained Write: up to 350 MB/sבשטח אין תוצאות מיוחדותhttp://www.legitreviews.com/article/1370/8/חבלקצת רמאות לשים בקר RAID ושני קונטרולרים על PCI-E ולהגדיר שם מראש את ה RAID0 אבל רעיון נחמד קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dan79 פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 קצת רמאות לשים בקר RAID ושני קונטרולרים על PCI-E ולהגדיר שם מראש את ה RAID0 אבל רעיון נחמדלא נחמד כלל לדעתי.החיסרון שזה דורש חריץ PCI-E X4 ,כך שאפשר לשכוח ממערך CROSSFIRE .חיסרון נוסף שאין TRIM והביצועים לאורך הזמן צפויים להיפגע באחוז לא קטן.אין שיפור ביצועים משמעותי לעומת SSD טוב אחר כמו ה-REALSSD C300 .לא שווה.עדיף לחכות מספר חודשים ל-G3 .אם כבר משקיעים סכום כל כך גדול ב-SSD ,אז עדיף להמתין לדור הבאשיגיע ככול הנראה לבשלות טכנולוגית ,ביצועים מיטביים וללא מחלות ילדות מעצבנות.[br]פורסם בתאריך: 10.09.2010 בשעה 17:35:35לוח X58 אינו עדיף, המחירים יהיו גבוהים יותר.הלוח הזול ביותר הוא כנראה P55A-UD3, לא צריך ללכת רחוק בשביל למצוא את הלוח כי כפי שציינתי קודם ה-A מצביע על התמיכה בממשקים הללו. רשמת לא רק Gigabyte אבל בלי לטרוח לבדוק לעומק זה לדעתי עדיין הלוח הזול ביותר.מעבר לזה- תתייעץ בפורום המתאים.ובהקשר לפורום זה- אני לא חושב שהדור השלישי של מוצרי ה-SSD של אינטל לשוק הביתי יהיו כ"כ טובים בשביל להעדיף וגם לנצל את התקן השלישי של SATA. להבדיל מ-AMD לאינטל אין תמיכה רשמית בערכת השבבים בתקן הזה וזה גורר השפעות. אני מציע לעיין בביקורת של TechReport על ה-RealSSD C300 של Crucial שהוא לכאורה הכונן הראשון שמנצל את התקן.אבל גם בביקורת מציינים שה-SSD הטובים ביותר כיום,כבר "מגרדים" את תיקרת הביצועים שמאפשר תקן SATA-2 .ברור שרוחב הפס של SATA-3 לא ינוצל במלואו על ידי הדור הבא של ה-SSD ,אבל האם אתה לא סבור שכדאי להוסיף עוד סכום זניח של כמה עשרות שקלים בסך הכוללטובת לוח אם עם תמיכה מובנית ב-SATA-3 ,JUST TO BE ON THE SAFE SIDEכך שאפשר להיות בטוחים שלא יווצר צוואר בקבוק בגלל המימשק ?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 החיסרון שזה דורש חריץ PCI-E X4 ,כך שאפשר לשכוח ממערך CROSSFIRE .אצלי יש 3x16 ו 1x4.אז נניח ואני שם בx4 כרטיס קול, יש לי שניים פנויים, או 1 פנוי אחרי SLI. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dan79 פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 אצלי יש 3x16 ו 1x4.אז נניח ואני שם בx4 כרטיס קול, יש לי שניים פנויים, או 1 פנוי אחרי SLI.אחלה I ENVY YOUאני מניח שיש לך X58 מבית אסוס.אבל הדיון כאן הוא לא על Art Tatumוגם לך לא ממש משתלם הפיתרון המוזר הזהועדיף להמתין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 דווקא אהבתי את הרעיון הזה באופן כללי. אם זה חוסך כסף (ומפשט עניינים) ביחס לRAID 0 עם שני כוננים, ונותן אותם ביצועים או יותר, אז אני בעד הרעיון. אבל לא נראה לי שאני יקנה משהו כזה בעתיד אלה אם כן הוא יהיה מהיר וזול משמעותית, בגלל שאני מעדיף כונן SSD שניתן יהיה להוריש לנייד בשדרוג הבא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dan79 פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 דווקא אהבתי את הרעיון הזה באופן כללי. אם זה חוסך כסף (ומפשט עניינים) ביחס לRAID 0 עם שני כוננים, ונותן אותם ביצועים או יותר, אז אני בעד הרעיון. אבל לא נראה לי שאני יקנה משהו כזה בעתיד אלה אם כן הוא יהיה מהיר וזול משמעותית, בגלל שאני מעדיף כונן SSD שניתן יהיה להוריש לנייד בשדרוג הבא. אבל זה בדיוק העניין ,אין כאן תוספת ביצועים משמעותית לא בהשוואה ל-SSD טוב ולא בהשוואה למערך של שני SSD במערך של RAID 0 מסכים עם המשפט השני שלך ,עדיף SSD במארז של 2.5 שעובד במימשק SATA שאפשר להעביר לכל נייד . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 אבל זה בדיוק העניין ,אין כאן תוספת ביצועים משמעותית לא בהשוואה ל-SSD טובולא בהשוואה למערך של שני SSD במערך של RAID 0אבל הרעיון לא רע.יצאו עוד דגמים בעתיד, יותר מהירים, יותר משתלמים, עם RAID מובנה במכפלות גבוהות יותר.אפשר לשים על כרטיס יותר ממה ששמים בכונן 2.5" וקצב העברת הנתונים גבוה משמעותית וניתן לשיפור גדול בגרסאות X8 ו X16.ו!!!!! אפשר להוסיף על כרטיס כזה בקר SATA שיאפשר להרדיסקים להתחבר אליו ולהנות משיפור מהירות בעזרת CACHING של הSSD. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dמי אמר היבריד ולא קיבל ?! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dan79 פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 אבל הרעיון לא רע.יצאו עוד דגמים בעתיד, יותר מהירים, יותר משתלמים, עם RAID מובנה במכפלות גבוהות יותר.אפשר לשים על כרטיס יותר ממה ששמים בכונן 2.5" וקצב העברת הנתונים גבוה משמעותית וניתן לשיפור גדול בגרסאות X8 ו X16.ו!!!!! אפשר להוסיף על כרטיס כזה בקר SATA שיאפשר להרדיסקים להתחבר אליו ולהנות משיפור מהירות בעזרת CACHING של הSSD. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dמי אמר היבריד ולא קיבל ?!במחשבה שנייה,אכן מיהרתי מדי לפסול את הרעיון על הסף."רוחב הפס" של חריץ PCIE X16 הוא עצום וזה תפיסה מהפכניתלהשתמש במימשק שפותח לצורך תיקשורת עם כרטיס מסך למטרה של חיבור SSD .השאלה היא ,האם יש באמת צורך בכך שהרי תקן SATA-3מאפשר ממילא ביצועים גבוהים כול כך שאפילו G3 הבאים לא יתקרבו אפילו לניצול חלקי שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 בספטמבר 10 Share פורסם 2010 בספטמבר 10 אם כל מה שהכרטיס עושה זה תחליף לכונן SSD יחיד אז לא ממש יש בו צורך.אבל אם מה שהוא עושה זה RAID מובנה במכפלות של 2,4,8 ומנצל את פס התעבורה הרחב של PCI-E, ואולי גם מאפשר חיבור הרדיסקים SATA אליו ומספק להם CACHING בעזרת הSSD, אז זה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה דבר, ואני ירוץ לקנות את זה גם אם זה יעלה 2500 ש"ח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.