^

כל לוח של גיגהבייט שבו האות A לאחר שם ערכת השבבים, למשל P55A ו-770TA

אם כך אז הלוח הפופולרי שאני בעצמי עמדתי לרכוש:

Gigabyte GA-P55-USB3

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=5035

לא תומך למעשה ב-SATA3

מה שאומר שביצועי G3 בלוח הזה פשוט לא יוכלו לבוא לידי ביטוי בצורה אופטימלית.

באסה

אם כך מה הלוח הזול ביותר (לא רק מבית GIGABYTE ) ל-760 I5 ,שכן תומך בכך ?

ואולי בכלל עדיף כבר לוח X58 זול יחסית שתומך ב-SATA3 באופן מובנה ?

לוח X58 אינו עדיף, המחירים יהיו גבוהים יותר.

הלוח הזול ביותר הוא כנראה P55A-UD3, לא צריך ללכת רחוק בשביל למצוא את הלוח כי כפי שציינתי קודם ה-A מצביע על התמיכה בממשקים הללו. רשמת לא רק Gigabyte אבל בלי לטרוח לבדוק לעומק זה לדעתי עדיין הלוח הזול ביותר.

מעבר לזה- תתייעץ בפורום המתאים.

ובהקשר לפורום זה- אני לא חושב שהדור השלישי של מוצרי ה-SSD של אינטל לשוק הביתי יהיו כ"כ טובים בשביל להעדיף וגם לנצל את התקן השלישי של SATA. להבדיל מ-AMD לאינטל אין תמיכה רשמית בערכת השבבים בתקן הזה וזה גורר השפעות. אני מציע לעיין בביקורת של TechReport על ה-RealSSD C300 של Crucial שהוא לכאורה הכונן הראשון שמנצל את התקן.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227597

נראה שווה אם אין כוח לשדרג לSATA 6GBIT ולחכות

4KB Random Write (Aligned): 70,000 IOPS

Sequential Access - Read

up to 540MB/s

Sequential Access - Write

up to 450MB/s

Sustained Write: up to 350 MB/s

בשטח אין תוצאות מיוחדות

http://www.legitreviews.com/article/1370/8/

חבל

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227597

נראה שווה אם אין כוח לשדרג לSATA 6GBIT ולחכות

4KB Random Write (Aligned): 70,000 IOPS

Sequential Access - Read

up to 540MB/s

Sequential Access - Write

up to 450MB/s

Sustained Write: up to 350 MB/s

בשטח אין תוצאות מיוחדות

http://www.legitreviews.com/article/1370/8/

חבל

קצת רמאות לשים בקר RAID ושני קונטרולרים על PCI-E ולהגדיר שם מראש את ה RAID0 אבל רעיון נחמד

קצת רמאות לשים בקר RAID ושני קונטרולרים על PCI-E ולהגדיר שם מראש את ה RAID0 אבל רעיון נחמד

לא נחמד כלל לדעתי.

החיסרון שזה דורש חריץ PCI-E X4 ,כך שאפשר לשכוח ממערך CROSSFIRE .

חיסרון נוסף שאין TRIM והביצועים לאורך הזמן צפויים להיפגע באחוז לא קטן.

אין שיפור ביצועים משמעותי לעומת SSD טוב אחר כמו ה-REALSSD C300 .

לא שווה.

עדיף לחכות מספר חודשים ל-G3 .

אם כבר משקיעים סכום כל כך גדול ב-SSD ,אז עדיף להמתין לדור הבא

שיגיע ככול הנראה לבשלות טכנולוגית ,ביצועים מיטביים וללא מחלות ילדות מעצבנות.

[br]פורסם בתאריך: 10.09.2010 בשעה 17:35:35

---

לוח X58 אינו עדיף, המחירים יהיו גבוהים יותר.

הלוח הזול ביותר הוא כנראה P55A-UD3, לא צריך ללכת רחוק בשביל למצוא את הלוח כי כפי שציינתי קודם ה-A מצביע על התמיכה בממשקים הללו. רשמת לא רק Gigabyte אבל בלי לטרוח לבדוק לעומק זה לדעתי עדיין הלוח הזול ביותר.

מעבר לזה- תתייעץ בפורום המתאים.

ובהקשר לפורום זה- אני לא חושב שהדור השלישי של מוצרי ה-SSD של אינטל לשוק הביתי יהיו כ"כ טובים בשביל להעדיף וגם לנצל את התקן השלישי של SATA. להבדיל מ-AMD לאינטל אין תמיכה רשמית בערכת השבבים בתקן הזה וזה גורר השפעות. אני מציע לעיין בביקורת של TechReport על ה-RealSSD C300 של Crucial שהוא לכאורה הכונן הראשון שמנצל את התקן.

אבל גם בביקורת מציינים שה-SSD הטובים ביותר כיום,

כבר "מגרדים" את תיקרת הביצועים שמאפשר תקן SATA-2 .

ברור שרוחב הפס של SATA-3 לא ינוצל במלואו על ידי הדור הבא של ה-SSD ,

אבל האם אתה לא סבור שכדאי להוסיף עוד סכום זניח של כמה עשרות שקלים בסך הכול

לטובת לוח אם עם תמיכה מובנית ב-SATA-3 ,

JUST TO BE ON THE SAFE SIDE

כך שאפשר להיות בטוחים שלא יווצר צוואר בקבוק בגלל המימשק ??

החיסרון שזה דורש חריץ PCI-E X4 ,כך שאפשר לשכוח ממערך CROSSFIRE .

אצלי יש 3x16 ו 1x4.

אז נניח ואני שם בx4 כרטיס קול, יש לי שניים פנויים, או 1 פנוי אחרי SLI.

אצלי יש 3x16 ו 1x4.

אז נניח ואני שם בx4 כרטיס קול, יש לי שניים פנויים, או 1 פנוי אחרי SLI.

אחלה

I ENVY YOU

אני מניח שיש לך X58 מבית אסוס.

אבל הדיון כאן הוא לא על Art Tatum

וגם לך לא ממש משתלם הפיתרון המוזר הזה

ועדיף להמתין.

דווקא אהבתי את הרעיון הזה באופן כללי.

אם זה חוסך כסף (ומפשט עניינים) ביחס לRAID 0 עם שני כוננים, ונותן אותם ביצועים או יותר, אז אני בעד הרעיון.

אבל לא נראה לי שאני יקנה משהו כזה בעתיד אלה אם כן הוא יהיה מהיר וזול משמעותית, בגלל שאני מעדיף כונן SSD שניתן יהיה להוריש לנייד בשדרוג הבא.

דווקא אהבתי את הרעיון הזה באופן כללי.

אם זה חוסך כסף (ומפשט עניינים) ביחס לRAID 0 עם שני כוננים, ונותן אותם ביצועים או יותר, אז אני בעד הרעיון.

אבל לא נראה לי שאני יקנה משהו כזה בעתיד אלה אם כן הוא יהיה מהיר וזול משמעותית, בגלל שאני מעדיף כונן SSD שניתן יהיה להוריש לנייד בשדרוג הבא.

אבל זה בדיוק העניין ,אין כאן תוספת ביצועים משמעותית לא בהשוואה ל-SSD טוב

ולא בהשוואה למערך של שני SSD במערך של RAID 0

מסכים עם המשפט השני שלך ,עדיף SSD במארז של 2.5 שעובד במימשק SATA

שאפשר להעביר לכל נייד .

אבל זה בדיוק העניין ,אין כאן תוספת ביצועים משמעותית לא בהשוואה ל-SSD טוב

ולא בהשוואה למערך של שני SSD במערך של RAID 0

אבל הרעיון לא רע.

יצאו עוד דגמים בעתיד, יותר מהירים, יותר משתלמים, עם RAID מובנה במכפלות גבוהות יותר.

אפשר לשים על כרטיס יותר ממה ששמים בכונן 2.5" וקצב העברת הנתונים גבוה משמעותית וניתן לשיפור גדול בגרסאות X8 ו X16.

ו!!!!! אפשר להוסיף על כרטיס כזה בקר SATA שיאפשר להרדיסקים להתחבר אליו ולהנות משיפור מהירות בעזרת CACHING של הSSD.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

מי אמר היבריד ולא קיבל ?!

אבל הרעיון לא רע.

יצאו עוד דגמים בעתיד, יותר מהירים, יותר משתלמים, עם RAID מובנה במכפלות גבוהות יותר.

אפשר לשים על כרטיס יותר ממה ששמים בכונן 2.5" וקצב העברת הנתונים גבוה משמעותית וניתן לשיפור גדול בגרסאות X8 ו X16.

ו!!!!! אפשר להוסיף על כרטיס כזה בקר SATA שיאפשר להרדיסקים להתחבר אליו ולהנות משיפור מהירות בעזרת CACHING של הSSD.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

מי אמר היבריד ולא קיבל ?!

במחשבה שנייה,אכן מיהרתי מדי לפסול את הרעיון על הסף.

"רוחב הפס" של חריץ PCIE X16 הוא עצום וזה תפיסה מהפכנית

להשתמש במימשק שפותח לצורך תיקשורת עם כרטיס מסך

למטרה של חיבור SSD .

השאלה היא ,האם יש באמת צורך בכך שהרי תקן SATA-3

מאפשר ממילא ביצועים גבוהים כול כך שאפילו G3 הבאים

לא יתקרבו אפילו לניצול חלקי שלו.

אם כל מה שהכרטיס עושה זה תחליף לכונן SSD יחיד אז לא ממש יש בו צורך.

אבל אם מה שהוא עושה זה RAID מובנה במכפלות של 2,4,8 ומנצל את פס התעבורה הרחב של PCI-E, ואולי גם מאפשר חיבור הרדיסקים SATA אליו ומספק להם CACHING בעזרת הSSD, אז זה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה אחלה דבר, ואני ירוץ לקנות את זה גם אם זה יעלה 2500 ש"ח.