מה אתה מקשקש.

בסופו של דבר תוכנות ומשחקים לא יעבדו יותר מהר בזכות הSSD.

זה רק חוסך שניה פה שניה שם שברמה הכללית הם די חסרי חשיבות, ומשמעותי רק לצרכים מקצועיים כמו עריכה.

אני לא אומר שזה לא נחמד להחליק עניינים במחשב, אבל זה בטח לא השדרוג שנותן לך הכי הרבה תמורת הכסף.

תסתכל על המפרט של פותח הדיון, יש לו דברים יותר טובים להשקיע בהם את הכסף.

אני לא מקשקש, אני מביע את דעתי, ברשותך..

והעובדה שלא ניסית לעבוד עם SSD אבל אתה מתיימר להיות שופט ומומחה גדול בנושא לא עוזרת

לרוב המוחלט של השימושים (במחשב נייח) SSD לא יתן תוספת ביצועים קרטית. מה שכן - הוא נותן "תחושה" של שיפור. עצם העובדה שאתה

מקליק על משהו ומיד הוא מתחיל לעבוד גורם להרגשת מהירות, לא משנה העובדה שזה חסך כולה שניה או שתיים.

אני לא מקשקש, אני מביע את דעתי, ברשותך..

והעובדה שלא ניסית לעבוד עם SSD אבל אתה מתיימר להיות שופט ומומחה גדול בנושא לא עוזרת

אין לי בעיה עם הדעה שלך, אני בעד לשפר מהירות, ובטח כשמדובר בגורם מספר אחת לעיכובים (כשהמעבד/כרטיס גראפי לא מגבילים).

הבעיה שלי עם הקביעה שזאת ההשקעה הכי משתלמת כשזה בדיוק ההפך ברוב המקרים, ובמיוחד במקרה של פותח הדיון.

וכן יצא לי לעבוד עם הרדיסקים SSD, אפילו במערך RAID, כמו גם מגוון מערכי RAID של הרדיסקים מכאנים.

ברגע שיצא דגם יותר משתלם (לאו דווקא זול) מבחינת מהירות ו/או גודל, ובידיעה שפתרו את כל העניינים שהיו בסדרות הקודמות, אני קונה אחד.

למרות שאמרתי לא פעם שאני צופה ומעדיף הרדיסק היברידי עשוי היטב (שיש בו SSD משולב של עשרות GB ותוכנת ניהול [פנימית או חיצונית]).

אין לי בעיה עם הדעה שלך, אני בעד לשפר מהירות, ובטח כשמדובר בגורם מספר אחת לעיכובים (כשהמעבד/כרטיס גראפי לא מגבילים).

הבעיה שלי עם הקביעה שזאת ההשקעה הכי משתלמת כשזה בדיוק ההפך ברוב המקרים, ובמיוחד במקרה של פותח הדיון.

וכן יצא לי לעבוד עם הרדיסקים SSD, אפילו במערך RAID, כמו גם מגוון מערכי RAID של הרדיסקים מכאנים.

ברגע שיצא דגם יותר משתלם (לאו דווקא זול) מבחינת מהירות ו/או גודל, ובידיעה שפתרו את כל העניינים שהיו בסדרות הקודמות, אני קונה אחד.

למרות שאמרתי לא פעם שאני צופה ומעדיף הרדיסק היברידי עשוי היטב (שיש בו SSD משולב של עשרות GB ותוכנת ניהול [פנימית או חיצונית]).

יכול להיות שמעט הקצנתי את דעתי כדי להמחיש את הנקודה אבל אני עדין טוען שSSD משפר משמעותית חלק משימושי היום יום שלנו במחשב.

נכון שמדובר על שניות אבל השניות האלה מצטברות עם הזמן.

אם במקום לחכות 10-15 שניות שפוטושופ יפתח, הוא נפתח בשלוש שניות, זה שיפור משמעותי או לא ? אם במקום 80 שניות עליה של המחשב, הוא עולה ב-15.. אני יכול לתת עוד הרבה דוגמאות.

התקנות/העתקות קבצים/עליה וירידה של המחשב/פתיחת תוכנות/תגובה כללית של המחשב - כל אלה משתפרים.

שוב, מדובר על שניות אבל במחשב הכל לוקח שניות,אם תסתכל על אחוזי השיפור בזמן לעומת HDD מכני - השיפור באחוזים מאוד גבוה.

יש לי הרגשה שאתה שידרגת מהרדיסק איטי ישר לSSD מהיר ודילגת על שלב הביניים של הרדיסק מהיר.

הרדיסק סטנדרטי מהיר היום (F3 או FAEX) נותן ביצועים לא רעים בכלל.

פי 2 מדגמים איטיים/ישנים.

בחיים לא לוקח יותר מכמה שניות בודדות להפעיל תוכנה אצלי במחשב.

ואם זה לוקח עוד כמה שניות בנוסף אז אין לזה שום קשר עם ההרדיסק.

וההרדיסקים אצלי במחשב הראשי הם מהדור הקודם.

האמת, שידרגתי מ500 גיגה 7200RPM שהוא 2.5 אינץ' לSSD, לא הייתי אומר שהוא איטי מדי, כמובן שיש מהירים ממנו

הSSD שלך מותקן במחשב נייד?

כן. אתה יכול לראות את הפרטים שלו בחתימה שלי

במחשבים ניידים יש גם את עניין המשקל, הגודל והסוללה, כך שSSD בניידים קצת יותר משתלם מנייחים.

לרוב המוחלט של השימושים (במחשב נייח) SSD לא יתן תוספת ביצועים קרטית.

הכוננים של הניידים מסורסים לעומת אחיהם הגדולים (אפילו בגרסאות ה7200) ולכן סייגתי את דברי בפוסט הנ"ל. לדעתי SSD הוא השיפור המומלץ

ביותר לנייד חזק.

חוץ מזיכרון שבדרך כלל קונים ומשאירים כמו שהוא, מה עוד יש לשדרג במחשב נייד חוץ מהרדיסק ?

בכל מקרה אני די בטוח שפותח הדיון התייחס למחשב נייח ולא לנייד, גם בגלל ניסוח דבריו וגם בגלל שSSD על ATOM זה כמו למרוח שוקולד על קקה.

הכוננים של הניידים מסורסים לעומת אחיהם הגדולים (אפילו בגרסאות ה7200) ולכן סייגתי את דברי בפוסט הנ"ל. לדעתי SSD הוא השיפור המומלץ

ביותר לנייד חזק.

אוקי, מקבל

למרות שקשה לי לקרוא לשלי נייד

לא שמתי לב שמדובר בATOM

הכוננים של הניידים מסורסים לעומת אחיהם הגדולים (אפילו בגרסאות ה7200) ולכן סייגתי את דברי בפוסט הנ"ל. לדעתי SSD הוא השיפור המומלץ

ביותר לנייד חזק.

כן התכוונתי לנייח.

אבל פתחתם דיון/ויכוח שהוא בבסיסו סובייקטיבי, או לפחות במקרה שלכם הייתי אומר שכל אחד מסתכל על אותו הדבר בצורה קצת שונה.

אני למשל לחלוטין מסכים ומבין את התיאור של mfractal. אני בדיוק מחפש את התגובה המיידית הזאת, את ה- 3 שניות במקום 15, להפטר מהעלייה האיטית של תוכנה כבדה או קיפאונות קטנים במעברים בפתיחת חלונות או מעברים בין תוכנות כשהרבה מהן פתוחות. בקיצור, כל מה שהוא תיאר אני מזדהה עם זה אחד לאחד. לא חושב שהחומרה שלי בעייתית, 3 גיגה ראם עם מעבד 8500 זה בסדר גמור, ממש לא רואה בזה צוואר בקבוק. בהארדיסק לעומת זאת, כן.

מה שכן, art אתה נשמע כאילו ממש חקרת את הנושא. אתה אומר שברגע שייצא כונן משתלם יותר לאו דווקא בכסף אלא בגודל או במהירות + ייפתרו כל הבעיות תקנה אחד בעצמך... אולי תרחיב על זה קצת? אילו בעיות נושא עמו כרגע כונן 80 גיגה של אינטל למשל (מלבד תג מחיר של 990 ש"ח)?