נכון שיש בו מן הדיכוי הנשי, אבל הדרך להלחם בתופעת הדיכוי היא לא ע"י הסרת הבורקות.

לא רוצים להילחם , לא מעניין אותם להילחם , זה מנוגד לדרך החיים הצרפתית ובורקות לא בצרפת .

אז בדיוק את זה הם מוצאים לחוק , אתה יודע , זו הדרך הדמוקרטית , רוצה בורקה ? לך לסעודיה / אירן .

לא רוצים להילחם , לא מעניין אותם להילחם , זה מנוגד לדרך החיים הצרפתית ובורקות לא בצרפת .

אז בדיוק את זה הם מוצאים לחוק , אתה יודע , זו הדרך הדמוקרטית , רוצה בורקה ? לך לסעודיה / אירן .

יש כבר לא מעט מוסלמים שנולדו שם והם אזרחים צרפתים לכל דבר,

מז"א לך? אתה לך!

זכותו של כל אדם שייכבדו את המסורת והמנהגים שלו לפי הדת בה הוא מאמין,

להגיד שזה דמוקרטיה מתגוננת זה כמו לרצוח תינוק שהקיא עליך ולטעון להגנה עצמית.

לא אם היא פוגעת ברוב .

לא זכותו של היחיד לפגוע ברבים בשם הדמוקרטיה

אתה בתור "רוב" קדוש, לא אמור להעלב ממישהו שלובש משהו,

זו פשות "זכות" שאין לך.

חבורה של מצחיקים,

בנוסח החוק כתוב שאסור להסתובב עם כיסוי פנים,

עד כאן הכן תקין

רק שיש יוצאי דופן, ובמקרה יוצאי הדופן הם כל סוגי כיסויי הפנים הקיימים בעולם מלבד בורקה (מסיכות של תחפושת, קסדות, מסיכות תיאתרון, מסיכות מסורתיות, מסיכות רפואיות.....).

כאן אתה טועה, ובעצם בגלל הטעות הזאת כל הפוסט שלך בטל.

החוק אוסר על הסתרת הזהות, והאקספשנים הם: אם אתה צריך להסתיר את הפנים בשביל הביטחון העצמי שלך (מסכת רופאים או קסדה, וגם רק בעת שימוש), אם זה במסגרת העבודה שלך (שחקן בתיאטרון למשל) או אם זה חלק מתהלוכה או חג (סנטה קלאוס).

אסור לך לחבוש מסכות סקי, בורקות, כאפייות, בנדנות, תחפושות וכו' שלא במסגרת מסויימת (כלומר אסור לך לעשות את זה בציבור מתי שבא לך).

ברור לכולנו שהבורקות הן מה שהצית את זה (ייתכן ועל רקע הפיגוע העצום במוסקבה, שבוצע ע"י אישה עם בורקה אאל"ט) אבל החוק לא גזעני - הוא אוסר על כולם. זהו צדק, אדוני.

האיסור הוא על הסתרת פנים בציבור. מאוד פשוט.

איסור מאוד הגיוני, ואם מישהו לא מבין את ההגיון בדבר, ההגיון שלו פגום.

זה שהכניסו עניינים של דת, והשפלת האשה, זה נטו סתם כדי להביא עוד סיבות לדבר שאין בו צורך.

לפני זה לא היה חוק כזה, כי לא היו שם מוסלמיות שמסתירות טכנית את זהותן. (או באותה מידה כל אחד שלבוש כמוסלמית)

לפני זה, אם מישהו שם מסכה או כובע גרב על הפנים ברחוב (כשאין אירוע מיוחד שמתאים), אוטמטית האנשים והמשטרה הניחו כי מדובר בשודד או בעבריין נמלט. אותה מסכת פנים שמכונה בורקה, לכאורה לא אמורה להוות חשד כזה. אבל בתכלס, מעצם העניין שעבריינים מסוגים שונים יכולים לנצל את העניין, היא אוטמטית חשודה. וזה בדיוק מקור האיסור.

סתם דוגמא של עברה לא קשה או בטחונית: אותה מוסלמית עם הבורקה, יכולה להיכנס לחנות, ולגנוב פריטים. למרות מצלמות האבטחה שצילמו, במידה ולא נתפסה במקום, לא יהיו שום הוכחות נגדה.

האיסור הזה, גם ללא ההיבטים הדתיים והתרבותיים הוא אנטי-דמוקרטי ופוגע בהרבה מאוד זכויות בסיסיות.

אדם שלא מבין זאת, לא רק שאינו בעל היגיון תקין, אלא הוא חסר היגיון באופן בכלל.

כל כך מנומק. בכלל, נשמע כמו דעות אנרכיסטיות ולא דמוקרטיות.

כל כך מנומק. בכלל, נשמע כמו דעות אנרכיסטיות ולא דמוקרטיות.

זה נורא אנרכיסטי להיות מסוגל ללבוש מה שבא לך, אכן, דבר נורא.

הגדרת מושגים:

ההתנגדות לכל סוג של כפייה של הממשל כלפי היחיד, זה חלק חשוב מעקרונות האנרכיזים. למשל, גם הליכה ערום ברחוב בכל מקום, או קיום סקס בכל מקום, תואם את עקרונות האנרכיזים.

דמוקרטיה היא שלטון הרוב. אני מדבר על דמוקרטיה במובן הפשוט של המילה, ולא על מה שחלק מהאנשים המציאו במושג דמוקרטיה ליברלית.

צרפת אגב, לא מגדירה עצמה כדמוקרטיה ליברלית, אלא כדמוקרטיה פרלמנטרית.

דעותיך לב, הן הרבה יותר קרובות לדעות אנרכיסטיות מאשר לדעות דמוקרטיות. עריכה: ועצם השימוש במושג "אנטי-דמוקרטי" בכל הקשור לנושא זה, מוציא אותך טיפש או דמגוג.

או עוד הרבה דברים , אבל ,

@Lev0

זה לא "להיות מסוגל ללבוש מה שבא לך"

זה לכפות על מישהו אחר ( נשים ) בדרך שאיננה דמוקרטית ( דת ) ללבוש מה שבא לך אתה !

זה לכפות על מישהו אחר ( נשים ) בדרך שאיננה דמוקרטית ( דת ) ללבוש מה שבא לך אתה !

בשביל זה יש כוחות בטחון ואכיפת החוק, לא?

אלו מקרים שצריכים להיות מטופלים נקודתית ע"י כוחות הבטחון, אולי אפילו ע"י שירותי הרווחה.

אתה מתכוון ששוטרים יגשו לכל אחת שלובשת בורקה ויתחקרו אותה אותם אם היא אישה מוכה ומדוכאת ?

אני חושב שאני מעדיף לשמור את כוחות הביטחון שיפרקו את הצורה לאנרכיסטים !

מעניין שאף-אחד לא שואל את הנשים מה הם רוצות ללבוש,אבל כנראה שבמקרה הזה זה לא משנה.

אולי הם יעשו "בחירות חשאיות" לנשים עם השאלה -'מה אתם רוצות ללבוש'