צרפת: בית הנבחרים אישר איסור לבישת בורקה

[ariebel]

מה לא דמוקרטי בללבוש מה שבא לי?

[יואב גולדהורן]

זה מאוד דמוקרטי.

אבל בשל הסיכון הבטחוני שהחופש הזה דורש, אתה מוגבל.

דמוקרטיה שואפת לחופש. זה לא אומר שהיא תמיד תספק לך חופש.

[david11]

מה לא דמוקרטי בללבוש מה שבא לי?

חליפת קיפוד למשל היא אולי דמוקרטית אבל , תאר לך שתהיה הדת שהאלוהים שלה הוא הקיפוד והמאמינים יצטוו לעטות על גופם חליפת קוצים , והמהדרים שבינהם יגדילו ויחדדו את הקוצים להיות קיפודים קדושים ודתיים יותר הבעיה המינורית של מי שנתקל באיש הלובש חליפת קיפוד והעובדה שהוא יכול להוציא לו את העיין ו / או לחתוך ו /או לפצוע אותו קשות היא רק פועל יוצא של הזכות של איש הקיפוד הקדוש לעבוד את אלוהיו הקיפודיים ועל החילוני (עובד האלילים הכופר באלוהים האמיתיים של היקום כלומר הקיפוד הקדוש שנתגלה ברחוב סומסום והוא השליח שנקרא בארץ " קיפי קיפוד " ) לשלם על הזכות הניפלאה להיות במחיצת הקיפודיים בפגיעה מינורית כאן ושם .

בקיצור , במרחב הציבורי ישנם כללים חברתיים והם הפעילות של היחידים במרחב , במרחב אסור לך לקחת חלק גדול יותר מהמרחב והכלל השני שאם אתה מצוי במרחב הציבורי עלייך להיות נגיש כמו השאר , אסור לפעול במרחב הציבורי בהסתר מפני שאתה מקשה על ההתקשרות שהיא פועל מולד של יציאה למרחב הציבורי . אם אתה רוצה ללבוש את חליפת הקיפוד או להסתיר את פנייך , אתה מוזמן לעשות זאת במרחב הפרטי שלך ו / או להקצות לעצמך מקום עם עוד קיפודים או עוד רעולי פנים ,ממך כמו הנודיסטים או מאה שערים להבדיל .

לסיכום:

כאשר אדם מכסה את פניו במרחב הציבורי הוא זוכה ליתרון על השאר של רואה ואיננו ניראה . או נכון יותר איננו מזוהה , דבר שנותן לו יתרון שניתן לשימוש לרעה מחד ומקשה על זיהוי מאידך .

[יואב גולדהורן]

במרחב אסור לך לקחת חלק גדול יותר מהמרחב

אני מצטער אבל זה לא חוק חברתי אלא חוק פיזיקלי.

[david11]

יתכן בהחלט , האדם הוא גם כפוף לחוקים פיזקליים .

[יואב גולדהורן]

לא הבנת.

טענת שבמרחב, האדם לא יכול לתפוס נפח גדול יותר מהמרחב עצמו.

זה הרי לא אפשרי פיזיקלית שחפץ כלשהו יתפוס נפח הגדול מהמרחב.

[david11]

סנאי , ביחס לאדם השני ! לא ביחס למרחב עצמו . ( רק אנשים בעלי אגו ענקי מצויים במרחב שקטן מהם אפשר למצא כמותם מיצגים בתרד דת ואמונה )

כל מה שאני מדבר עליו הוא על אדם הזוכה ביתרון של רואה ואינו ניראה .

[david11]

היי היי היי

"ספרד שוקלת להטיל איסור על לבישת בורקה

האיסור על לבישת הכיסוי המוסלמי מתפשט ברחבי אירופה. מפלגת האופוזיציה הגדולה בספרד שואבת השראה מצרפת ומבלגיה, וייתכן שתזכה לתמיכת הממשלה"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3921417,00.html

[יואב גולדהורן]

שר החוץ הבריטי:

"איסור על לבישת בורקה נוגד את הלך הרוח הבריטית, השואפת לשוויון זכויות וחופש דתי מלא"

אידיוט, שיבין שהפגיעה בחופש היא הכרחית על מנת למנוע פגיעה בזכות לחיים וביטחון של שאר אזרחי המדינה.

[shem86]

כמה פיגועים בוצעו ע"י לובשי בורקות באירופה עד היום?

רק על פי התשובה לשאלה זו נוכל לקבוע האם זהו חוק ראוי.

[david11]

לא ,

השאלה היא כמה פיגועים יבוצעו ע"י מכוסיי רעלות והתשובה :

כפי מספר האמבולנסים שהעבירו טילים / קטיושות /קאסמים / נשק ומחבלים בעזה .

לא ,

השאלה היא עד כמה צריך לדכא נשים והתשובה היא :

עד שעושים לה ברית מילה .

לא ,

השאלה היא האם דת מתנגדת לדמוקרטיה והתשובה היא :

כן .

[shem86]

בולשיט,

1. מה הקשר בין אמבולנסים בעזה לפאריז?

2. אין סימן בקוראן לברית מילה לבנות.

3. גם היהדות לא מבוססת על דמוקרטיה, וכך גם הנצרות וכל דת אחרת בעצם.

באותה מידה שמיגרו את הבורקות יכולים לאסור עליי להסתובב עם ג'ינס, או עליך להסתובב עם כיפה, או על הרב עובדיה להסתובב עם גביע העולם על הראש.

בגלל זה שאלתי על הנושא הבטחוני, האם יש הצדקה בטחונית לאסור דבר שכזה?

אגב, בעיניי רוב האסייתים נראים אותו הדבר, במידה ואסייתי יבצע פיגוע בישראל, אתה חושב שכדאי לנו לאסור עליהם להיראות ככה? (אל תענה על זה).

[david11]

תלמד לקרא - סעיף שלוש .

[shem86]

לא ,

השאלה היא האם דת מתנגדת לדמוקרטיה והתשובה היא :

כן .

אתה מדבר על זה?

[david11]

אכן כן

דת להבנתי ( וכניראה גם מתחיל להגיע להבנת הארופיים ) מנוגדת לעיקרון החופש של הבן אדם . ( דת רוצה להגביל את החופש של האדם ולכן כל החוקים שלה ואילו דמווקרטיה רוצה לאפשר לאדם כמה שיותר חופש בחירה ולכן החוקים שלה )

החוק של כיסוי הפנים לנשים הוא איננו שיויוני מכיוון שהוא מבוסס על מין האדם דבר שאיננו ניתן לבחירה , אישה לא יכולה להיות לא אישה ולכן הוא נימצא בגדר של כפיה גם אם הגב' בוחרת לעשות זאת מליכאורה החופש האישי שלה , אבל זה רק אספקט אחד של הנושא , אל תשכח את חוסר היכולת לזהות את בני האדם שפניהם רעולות ( עבור מה האנגלים השקיעו במערך מצלמות רחוב לצורך שליטה בפשע אם עכשיו על בסיס דתי כל אחד יכול לכסות את פניו , הרי ברור לך שלא יהיה ניתן לעצור גבר שמכסה את פניו בגלל עיקרון השיויון ואם תחוקק חוק שרק נשים מוסלמיות יכולות לכסות את פניהן - הינה לך חוק שמנוגד לערך השיויון , בקיצור , במרחב הציבורי הארופי בשלב הזה יכול לצאת רק רע מבחינת הארופאים אם הם יסכימו לכיסוי פנים בפרהסיה , אני יכול להגיד לך בוודאות שחלק מארופיים מתיחסים גם לצורך של השליטה על המרחב הציבורי וכיסוי הפנים קצת מוציא את השליטה מהרחב הציבורי מהשילטון והמשטרה לידיי ההמון , כמו כן אם לא הבנת את סעיפים 1 ו2 , אז אין טעם להסביר אותם - מי שהבין הבין .