מטאור ענק בשמיים,או שהחייזרים נחתו?

[Liran3331]

אני גר בחיפה וגם ראיתי איזה משהו, אבל הייתי בטוח שזה איזה מטוס

בכל מקרה עכשיו בכל אתר יש כתבה על זה ...

[DOGMA]

אם הבנתי אותך נכון, אז ראשית כל הלווין לא משוגר לכיוון הקטבים, אלא לכיוון הים. שנית, ללווין (ולמשגר, מן הסתם) יש מנועים ומסלול מוגדר ומחושב מראש בו הוא יכול לשהות בחלל, ותפקיד המנועים להביא אותו לשם, גם בהתחשב בכוחות הגרר שפועלים עליו שם, וגם בהתחשב בכוחות שפעלו עליו בדרך לשם.

לא סתם מצמידים ללוויין מנוע ומקווים שהוא יגיע למקום הנכון.

מסלול LEO הוא מסלול לא יציב יש דרגדציה של המסלול בכל רגע נתון בגלל זה ללווינים יש גם מנוע משלהם לא רק הטיל ששומר עליהם במסלול LEO ומאפשר שינוי מסלול בשביל שינוי המוקד ודברים אחרים שדרושים ללווינים אופטיים.

לוויני תקשורת שיושבים במסלול GEO יושבים במסלול יציב מעל נקודה אחת מעל כדור הארץ, המסלול שלהם מאוד גבוה ולכן גם דורש משגר עם טווח הרבה יותר גדול.

[alex.turovsky]

הסבר על הקיצורים בהם פו משתמש:

[Mr.Pepo]

דובי - צר לי מאוד אבל להזיז את הלווין מהמסלול לא עושה דבר וחצי דבר לאורך המוקד של המצלמה שלו.

מה גם שלמה לבחור בהזזת הלווין במקום להזיז רכיב אופטי כגון מראה במשקל גרמים בודדים בגוף המצלמה עצמה בשביל לשנות את הפוקוס? הזזה של מילימטר של רכיב אופטי כזה או אחר יכולה להיות מתורגמת לעשרות ומאות מטרים של הזזה פיסית של הלווין.

התפקיד היחידי של המנוע הוא לשמור על הלווין במסלול (להוציא מקרים חריגים שבו רוצים לשנות את המסלול עצמו עקב שיקולים כאלו ואחרים) ובניגוד למה שאמרת, בשום פנים ואופן לא מזיזים את הלווין בשביל "לשנות את אורך המוקד שלו".

[אור כהן]

הסבר על הקיצורים בהם פו משתמש:

ראיתי אחד מהLOW EARTH ORBIT דרך הטלסקופ שלי.

מהירים במיוחד, וקטנים מאוד, ונראים כמו כוכב חלש שזז במהירות רבה (עקב הקרבה לכדור הארץ)

[Mr.Pepo]

קצת קשה לראות לוויני LEO, יפה מאוד שהצלחת (ניסיתי בעבר עם טלסקופ 16 אינץ', לא הצלחתי במיוחד). הרבה יותר פשוט לראות לעומת זאת את תחנת החלל, בקלות גם בעין בלתי מזויינת (ועם הטלסקופ, אפילו הצלחתי להבחין בפאנלים הסולארים שלה)

[DOGMA]

דובי - צר לי מאוד אבל להזיז את הלווין מהמסלול לא עושה דבר וחצי דבר לאורך המוקד של המצלמה שלו.

מה גם שלמה לבחור בהזזת הלווין במקום להזיז רכיב אופטי כגון מראה במשקל גרמים בודדים בגוף המצלמה עצמה בשביל לשנות את הפוקוס? הזזה של מילימטר של רכיב אופטי כזה או אחר יכולה להיות מתורגמת לעשרות ומאות מטרים של הזזה פיסית של הלווין.

התפקיד היחידי של המנוע הוא לשמור על הלווין במסלול (להוציא מקרים חריגים שבו רוצים לשנות את המסלול עצמו עקב שיקולים כאלו ואחרים) ובניגוד למה שאמרת, בשום פנים ואופן לא מזיזים את הלווין בשביל "לשנות את אורך המוקד שלו".

עושים את זה ועוד איך

[Mr.Pepo]

אשמח להוכחה. אני מתעסק בתחום לא מעט ועדיין לא שמעתי על זה.

ואני חוזר ומדגיש, הזזת רדיוס המסלול לא יכולה, מעצם ההגדרה, לשנות את אורך המוקד.

[אור כהן]

קצת קשה לראות לוויני LEO, יפה מאוד שהצלחת (ניסיתי בעבר עם טלסקופ 16 אינץ', לא הצלחתי במיוחד). הרבה יותר פשוט לראות לעומת זאת את תחנת החלל, בקלות גם בעין בלתי מזויינת (ועם הטלסקופ, אפילו הצלחתי להבחין בפאנלים הסולארים שלה)

איך אתה מוצא את תחנות החלל האלו?

יש מפה כלשהיא או דרך לדעת היכן הן נמצאות, או שפשוט אתה נתקל בהן במקרה?

כי אני נתקל לרוב רק במקרה, בהמון לווינים בהיקף נמוך, ופעם אחת עקבתי באמת אחרי תחנת חלל (גדול מאוד יחסית ללויין שנראה כמו כוכב רחוק)

אני גם אוהב לעקוב אחרי מסוקים ומטוסים (אפשר לראות את החלונות ואפילו את האנשים במטוס )

וDAMM חשבתי שאני היחיד שיש לו טלסקופ בארץ שלי הוא 5.1 אינץ' (130MM) של CELESTRON

הדגם הוא 130 SLT, טלסקופ רובוטי שקניתי מחו"ל (כי תמיד רציתי טלסקופ)

עלה לי 1200 ש"ח בח"ול (בארץ 3600) והאביזרים 800 (2400 בארץ )

אני תמיד מנסה לראות את הring nebula או adromada Galaxy מהמרפסת אבל תמיד זה נגמר בכתם אפור, מטושטש ודהוי במיוחד, רק ORION הצלחתי לראות טוב מאוד (במיוחד עם הפילטר לנביולות) אפילו ראיתי בהגדלה של 260X (עינית 2.5 מלימטר) את ליבתו (4 כוכבים)

זה מה שראיתי בתצפית האחרונה מחדרי:

VEGA

ALTAIR

low orbiting satellite

albireo

Brocchi's Cluster

אכן היה מרהיב

[Mr.Pepo]

בזמן שעשיתי תואר בבאר שבע, חבר טוב שלי היה האחראי על הטלסקופ במרכז אילן רמון. בכל אופן יש אתרי אינטרנט שמכילים מידע על מעברים בהירים של תחנות חלל ולווינים ככה שזאת לא בעיה למצוא אותם, במיוחד לא שפשוט מזינים את הקואורדינטות לטלסקופ והוא מכוון בעצמו ועוקב בעצמו אחרי המטרה ;D

[alex.turovsky]

תמונות והסברים על שיגור אופק 9

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/205973

דובי, אולי תספר להם מה עשית בחמ"ן (אני במקרה מכיר את הבחור והוא לא מנפיץ, טוב בדר"כ ) כי הם בטח חושבים שאתה סתם ילד.

אלון, מה הקשר שלך לנושא ?

נ.ב - אני פעיל באגודה הישראלית לאסטרונומיה . . . בואו נעבור ונגיב בנושא הרלוונטי,(אור, אתה מוזמן להעתיק לשם את הקטע עם הטלסקופ לדוגמה):

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=464210.0

[Mr.Pepo]

אני רחוק מאוד מלחשוב שהוא סתם ילד, אבל כמו מדען טוב, אני רוצה הוכחות.

הקשר שלי לנושא הוא אהבה לאסטרונומיה, תואר ראשון בפיסיקה, ודברים שעדיף לא להזכיר אותם כאן, או בכלל.

[DOGMA]

אשמח להוכחה. אני מתעסק בתחום לא מעט ועדיין לא שמעתי על זה.

ואני חוזר ומדגיש, הזזת רדיוס המסלול לא יכולה, מעצם ההגדרה, לשנות את אורך המוקד.

שינו המסלול לא משנה את אורך המוקד הוא כן משנה את מיקום העצם(AKA קרקע) ביחס לכפולות המוקד של המערכות האופטיות של הלווין.

בכל מקרה אני לא מאמין שהתקשורת פספסה את הדבר המעניין ביותר בכל הסיפור הזה בעקבות קללת אופק שכל המספרים הזוגיים עד כה(2, 4, 6) נכשלו בכניסה למסלול החליטו לדלג על 8 ולשגר אותו תחת 9.

[Mr.Pepo]

למה אתה טורח להסביר לי את זה?

בכל אופן, אשמח לשמוע על לווין שמשנה את רדיוס המסלול שלו בשביל להתפקס על האובייקט. אני חושב שאני עלול לעשות מיליונים שאני אציע לחברה שעשתה לווין שכזה לעשות אפקטיבית אותו הדבר בעזרת מנוע בתוך המצלמה.

[DOGMA]

אומנם אני לא מבין גדול במערכות האפטיות עצמן אבל הפעלת מנועים בחלל היא דבר בעייתי מה עוד שבגלל השיגור המאוד אלים מעדיפים שיהיו כמה שפחות חלקים נעים בכל הסיפור הזה. כמו כן אל תשכח שכאשר מדובר במרחקים האלה אל תתפלא עם F1 של המערכת האופטית של הלווין הוא משהו כמו 20 קילומטר.