מעבד 64 BIT

[hw_joe]

חוששני שהעניין מורכב מכדי לרדת למלוא עומקו פה, או לפחות מבלי להתפרש על פני עמודים רבים מדי - תוך כדי טחינה חוזרת של חומר שכבר נטחן עד דק, ובדרך גם לשעמם למוות את רוב הקוראים (אלו מביניהם שאינם בעלי עניין רב במיוחד במדעי-המחשב ו/או בתכנון חומרת-מחשב).

[עוד אחד]

למען הדיוק הטכני (שכן ראוי מבחינה מקצועית, לדעתי) : למיטב ידיעתי, פקודות 64b אינן ארוכות יותר ממקבילותיהן ב-32b.

הדבר שאכן עשוי להיות ארוך יותר הנו ה-Operands של אותן פקודות (כלומר : ה-"אוגרים" או המצביעים לזיכרון-הראשי).

חוששני שהעניין מורכב מכדי לרדת למלוא עומקו פה, או לפחות מבלי להתפרש על פני עמודים רבים מדי - תוך כדי טחינה חוזרת של חומר שכבר נטחן עד דק, ובדרך גם לשעמם למוות את רוב הקוראים (אלו מביניהם שאינם בעלי עניין רב במיוחד במדעי-המחשב ו/או בתכנון חומרת-מחשב).

קודם אתה נכנס לעובי הקורה בטענה שהדיון ראוי וקובע עובדות לא נכונות, וכשאני נותן לך את סט הפקודות אתה כותב שהעניין מורכב מדי ? אז על מה התבססת קודם ?

פקודת מעבד ב64 ביט תופסת בדיוק 64 ביט, מכאן שמה. המעבד מפענח את גוש הביטים הזה כפקודה אחת לפי ה"ספר" שבלינק.

מי שמעוניין להבין את הנושא (איך זה קורה), שיתחיל בסט הפקודות MIPS. קל הרבה יותר להבין מי נגד מי שם מאשר באינטל.

[yz101]

יש לסייג את זה במידת מה מאחר ומדובר במחשבים שהם בכל זאת X86ים ולכן הם מעבדי CISC בשונה ממעבדי MIPS שהם מעבד RISC וכן, גם הפעם אם אינני טועה ישנן פקודות באורך משתנה.

כמובן שאל לנו לשכוח, שלמעבד 64BIT יש גם יותר אוגרים.

במערכות ההפעלה החדשות, הנפח הנוסף שתופסות התוכנות במערכת 64BIT כמעט ולא מורגש בשל ניהול זיכרון חכם, כמו גם שMOD 32BIT יודע להפעיל תוכנות 32BIT מבלי לבזבז מקום.

ככה שבנגד למעשה יש בעיקר את היעדר תמיכה בתוכנות LEGACY 16BIT.

ונושא הדרייברים הוא בדרך כלל זניח עבור מערכות ההפעלה של הMAINSTREAM וחומרה סטנדרטית. לWIN7 לדוגמא יש תמיכה לא רעה כלל גם ברכיבים ג'נריים למדי.

[hw_joe]

קודם אתה נכנס לעובי הקורה בטענה שהדיון ראוי וקובע עובדות לא נכונות, וכשאני מציג את ערכת-הפקודות אתה כותב שהעניין מורכב מדי ? אז על מה התבססת קודם ?

דבריך רצופים, לכל הפחות, באי-דיוקים (ובטעויות : כגון ההתייחסות ל IA-64 - במקום ל x86-64 (המאוזכרת לעיתים כ x64) נשואת הדיון), וממילא אין לי שום כוונה להיגרר להתפלפלות בעניין : העובדות ידועות, וזמינות לכל מי שמעוניין בהן.

עיון נוסף במקורות-מידע הוביל למסקנה שבדבריי בהודעתי הקודמת.

[עוד אחד]

יש לסייג את זה במידת מה מאחר ומדובר במחשבים שהם בכל זאת X86ים ולכן הם מעבדי CISC בשונה ממעבדי MIPS שהם מעבד RISC וכן, גם הפעם אם אינני טועה ישנן פקודות באורך משתנה.

כמובן שאל לנו לשכוח, שלמעבד 64BIT יש גם יותר אוגרים.

במערכות ההפעלה החדשות, הנפח הנוסף שתופסות התוכנות במערכת 64BIT כמעט ולא מורגש בשל ניהול זיכרון חכם, כמו גם שMOD 32BIT יודע להפעיל תוכנות 32BIT מבלי לבזבז מקום.

ככה שבנגד למעשה יש בעיקר את היעדר תמיכה בתוכנות LEGACY 16BIT.

ונושא הדרייברים הוא בדרך כלל זניח עבור מערכות ההפעלה של הMAINSTREAM וחומרה סטנדרטית. לWIN7 לדוגמא יש תמיכה לא רעה כלל גם ברכיבים ג'נריים למדי.

תודה על הדיוקים.

נתתי את MIPS כסט שקל יותר להבין בו מה קורה. כמובן לא כהסבר ל x86... אצלנו אגב לימדו שאינטל עברו לממש את ה CISC בעזרת RISC, כיוון שזה יעיל יותר. (מרצה עובד אינטל. אני אינני עובד שם)

בנוגע לדרייברים - כלל לא זניח. נתקלתי בלא מעט בעיות...

דבריך רצופים, לכל הפחות, באי-דיוקים (ובטעויות : כגון ההתייחסות ל IA-64 - במקום ל x86-64 (המאוזכרת לעיתים כ x64) נשואת הדיון)

צודק, סליחה.

לא שמתי לב שזה לא אותו סט.