פורסם 2014 במאי 311 שנים כן אני לא קשור לתחום בכלל, אני רק במקרה עובד בדו ותלת מימד כבר כמה שנים ועבדתי גם על כמה כרטיסים, אל תדאג.אני לא נותן לגיטימציה ל-AMD וכמעט כלל ההמלצות שלי לאנשים שזקוקים לעזרה בתחום אכן כוללות מעבד אינטל וכרטיס אנוידיה.אני אומר שכל אחד עם התוכנה והחומרה המתאימה לו בעוד שבעיניך אינטל ואנוידיה הם הפיתרון הדיפולטי (והיחיד) לכל אחד, אז שיהיה לך לבריאות. אל תכפה את זה על אחרים כי זה לא נכון.
פורסם 2014 במאי 311 שנים Octane renderאחד המנועי רנדר פיזיקה הכי פופולרים בעולם, היום נחשב לאחד המובילים קרא מה כתוב באתר שלהםAre OpenCL compatible cards (AMD and Intel GPUs) supported?No, OpenCL is currently not as mature as CUDA. As OpenCL matures, it is planned to be supported which will allow GPUs from AMD and Intel to be used with Octane Render. Currently, Octane Render requires a CUDA enabled Nvidia video card to be installed.הלאה, Arionעוד מנוע רנדר סופר פופולרי, לא תומך וכנראה לא יתמוך בכרטיסי איי אמ דיhttps://www.facebook.com/RandomControl/posts/490773637642565אלו כבר שני מוצרים שחסמת את האופציה להשתמש בהם רק כי בחרת כרטיס AMDולא, אי אפשר לרנדר על המעבד זה איטי מידיעוד:NUKEתוכנת העריכה הכי חזקה בעולם ללא שום עורריןלא תומכת בopenCLhttp://forums.thefoundry.co.uk/phpBB2/viewtopic.php?t=9554&sid=8eec8cc4ff86e114496fb1485566a369djelectricגם אם יש תוכנה שבה איכשהו כרטיס AMD הצליח להוציא יותר FPS בחלון עבודה יש לי שני דברים להגיד על זה1) FPS בחלון עבודה זה חרטה אני יכול עם כל כרטיס לקבל 60FPS יציב זה משו שרק מקצוענים יודעים לעשות. צריך לדעת לעבוד עם אינסטנסים ושכבות, כל כרטיס אפשר לגמור ב 5 קליקים אם עובדים לא נכון2) הרבה יותר חשוב שתיהיה את האופציה לרנדר על הכרטיס מסך שזה אומר לרנדר פי 2-4 יותר מהר מהמעבד, מאשר עוד כמה FPS בחלון עבודה שזה לא מורגש כי גם ככה אני תמיד עובד על יותר מ 30
פורסם 2014 במאי 311 שנים amitr - אף אחד לא מתווכח איתך לגבי תמיכות השונות כי מדובר פה על עובדות.לי יש בעיה עם זה שאתה קובע בצורה חד משמעית שגם אם התמיכות ל-AMD ואנוידיה זהות (כלומר גם אם תשתמש בתוכנת דו-מימד פופלארית כמו פוטושופ), אין מה לחשוב על AMD. אז,שיהיה לך לבריאות. אל תכפה את זה על אחרים כי זה לא נכון.
פורסם 2014 במאי 311 שנים מה קשור אם ואם ואםזה המצבAMDלא נתמךדריברים פחות טוביםאין פיזיקסאין קודהאז כן אף אחד בעולם שמתעסק בגרפיקה לא צריך לשקול AMD.
פורסם 2014 במאי 311 שנים ומה אם, וזאת רק סימולציה, מישהו מפתח בתוכנה, שבה לא משתמשים ב-CUDA ולא ב-PhysX שמושתת עליה, במשתמשת נניח ב-OpenGL, ושם הוא מקבל ביצועים ממש גבוהים בשימוש ליבות AMD לעומת מקביליהן באותו המחיר ב-NVIDIA? מה תגיד לאדם הזה? תצחק עליו שאין לו CUDA ו-PhysX? ובכן, הוא לא צריך אותן כלל. תצחק עליו שהדרייברים פחות טובים? לא מעניין אותו, הוא מתקין ומעדכן לעיתים רחוקות, לא נחוץ לו כי אין שם פיקסים שקשורים אליו (99% מהם קשורים ישירות למשחקים). אז כן, יש כאלה בעולם שמשתיתים מערכות מידול על ליבות גרפיות של AMD, והם מקבלים ביצועים רציניים באלגוריתמים ובתוכנות שהם משתמשים בהם. ויש גם מפתחי משחקים שמשתמשים בליבות גרפיות של AMD, הרי ש-PhysX אין ברובם, ו-CUDA גם היא משמשת לחלק מסויים של הדמיות, קשה אפילו להגיד שלחצי מהקיימות בשוק. בעתיד הקרוב תהיה AMD רלוונטית יותר מתמיד לשוק מפתחי המשחקים. יש לה ארכיטקטורה גרפית וחישובית שקיימת בכל שלושת קונסולות הדור הנוכחי וטון העבודה יתבצע לפי הקצב שלה במכשירים האלה ובפורטים שלהם ל-PC.ההכללות האלה מטופשות. אתה פשוט מתקשה לקבל את העובדה ש-AMD רלוונטית לכמות לא מבוטלת של משתמשים. נערך 2014 במאי 311 שנים על-ידי djelectric
פורסם 2014 במאי 311 שנים מה קשור אם ואם ואםזה המצבאז כן אף אחד בעולם שמתעסק בגרפיקה לא צריך לשקול AMD.וואלה, צודק. שניה אני אגיד לחבר שלי שמתעסק בפוטושופ שיש לו כרגע כרטיס AMD מסריח שיחליף דחוף לאנוידיה, גם אם הכרטיס שיש לו חזק יותר. וכרטיס מסך נפרד בהחלט מורגש בתוכנה הזו מנסיון (על אחת כמה וכמה אם אתה עובד על רז' גבוהות) - אתה מוזמן לטעון אחרת מפה ועד טיבט.תמשיך ללכת ראש בקיר, אין טעם להמשיך להתווכח איתך.
פורסם 2014 במאי 311 שנים ומה אם, וזאת רק סימולציה, מישהו מפתח בתוכנה, שבה לא משתמשים ב-CUDA ולא ב-PhysX שמושתת עליה, במשתמשת נניח ב-OpenGL, ושם הוא מקבל ביצועים ממש גבוהים בשימוש ליבות AMD לעומת מקביליהן באותו המחיר ב-NVIDIA? מה תגיד לאדם הזה? תצחק עליו שאין לו CUDA ו-PhysX? ובכן, הוא לא צריך אותן כלל. תצחק עליו שהדרייברים פחות טובים? לא מעניין אותו, הוא מתקין ומעדכן לעיתים רחוקות, לא נחוץ לו כי אין שם פיקסים שקשורים אליו (99% מהם קשורים ישירות למשחקים). אז כן, יש כאלה בעולם שמשתיתים מערכות מידול על ליבות גרפיות של AMD, והם מקבלים ביצועים רציניים באלגוריתמים ובתוכנות שהם משתמשים בהם. ויש גם מפתחי משחקים שמשתמשים בליבות גרפיות של AMD, הרי ש-PhysX אין ברובם, ו-CUDA גם היא משמשת לחלק מסויים של הדמיות, קשה אפילו להגיד שלחצי מהקיימות בשוק. בעתיד הקרוב תהיה AMD רלוונטית יותר מתמיד לשוק מפתחי המשחקים. יש לה ארכיטקטורה גרפית וחישובית שקיימת בכל שלושת קונסולות הדור הנוכחי וטון העבודה יתבצע לפי הקצב שלה במכשירים האלה ובפורטים שלהם ל-PC.ההכללות האלה מטופשות. אתה פשוט מתקשה לקבל את העובדה ש-AMD רלוונטית לכמות לא מבוטלת של משתמשים."ומה אם, וזאת רק סימולציה, מישהו מפתח בתוכנה, שבה לא משתמשים ב-CUDA ולא ב-PhysX שמושתת עליה, במשתמשת נניח ב-OpenGL, "אף אחד לא יעבוד על סימולציה שאין בה פיזיקס זו דרך לא נכונה לעבוד.לצחוק על דריבר? לא הבנתי את הניסוח של המשפט שלך."ש כאלה בעולם שמשתיתים מערכות מידול על ליבות גרפיות של AMD, "אין, לא פופולריות בכל אופן הוכחתי את זה כבר." ביצועים רציניים באלגוריתמים ובתוכנות שהם משתמשים בהם"דיבורים באויר, הבאתי לך כבר שמות פופולרים מהתחום וציטטתי ממקורות רישמיים. אתה סתם מדבר באויר"ויש גם מפתחי משחקים שמשתמשים בליבות גרפיות של AMD, הרי ש-PhysX אין ברובם"פיזיקס משתמשים גם בתוכנות תלת עצמן, וכן ברובם, לא ברובם - בכולם. אבל מאיפה אתה יודע אתה לא מהתחום. "CUDA גם היא משמשת לחלק מסויים של הדמיות"100% מתוכנות ההדמיה הקיימות משתמשות בCUDA להדמיות. שוב, אתה לא יודע כי אתה לא מהתחום."בעתיד הקרוב תהיה AMD רלוונטית יותר מתמיד לשוק מפתחי המשחקים. יש לה ארכיטקטורה גרפית וחישובית שקיימת בכל שלושת קונסולות הדור הנוכחי וטון העבודה יתבצע לפי הקצב שלה במכשירים האלה ובפורטים שלהם ל-PC."ספקולציה חסרת בסיס כמו כל מה שכתבת פה."ההכללות האלה מטופשות. אתה פשוט מתקשה לקבל את העובדה ש-AMD רלוונטית לכמות לא מבוטלת של משתמשים."השתמשתי בAMD וATI באנימציה ואני כבר 12 שנים בתחום, כאשר הטכנולוגיה השתנתה, ז"א CUDA ו פיזיקס הפכו לפיצ'רים מרכזיים ואינטל הפכה לשחקנית המרכזים בPC, התקדמתי עם המצב ועשיתי את השינוי הנכון, ובזכות זה המשכתי להנות מיתרונות טכנולוגים שהם סטנדרט, ז"א שהלקוחות שלי מצפים לראות בעבודה שאני עושה להם.
פורסם 2014 במאי 311 שנים אם PhysX היא פיצ'ר כה מרכזי, איך זה שהיא קיימת בכל כך מעט משחקים אחרי כל השנים שהיא קיימת? בנוסף, לרוב לא תמצא אותה במשחקי AAA. לא תמצא PhysX ב-Call of Duty, לא ב-Battlefield 3\4 ולא ב-Crysis. ענקיות משחקים כמו EA לקחו תחת חסותן את AMD. נו, AMD, זאת שמעבדים שלה וליבות גרפיות שלה נמכרות במליונים עם ה-PS4, ה-Xbox One ו-הWiiU.תשובות כמו "אתה לא מבין, אתה לא מהתחום, אני מבין כי אני מהתחום" בדיוק מראות כמה ריקות התשובות שלך. למזלינו, אנחנו כאן בעשרות מול תופעות הזויות דוגמת ההודעות שלך כדי להשאיר אנשים במסלול הנכון של בחירת החומרה. אנחנו רגילים כל כמה חודשים לקלוט משתמשים כדוגמתך, שלמרבה המזל נעלמים לאחר תקופה קצרה.אתה יכול להמשיך ולהטיף את אותם משפטי מפתח ריקים מתוכן, לא יהיה מי שיקשיב.ועוד דבר אחד, לא ידעתי שאתה בתחום מגיל 14, יפה לך. אני בטוח שעשית פרויקטים מאוד רציניים אז. נערך 2014 במאי 311 שנים על-ידי djelectric
פורסם 2014 במאי 311 שנים לפני שהיה גוגל אני לא יודע איך אנשים שמבינים היו מראים לניוביס שהם מדברים שטויות בכמויות פיזיקס לתוכנות אוטודסק http://news.developer.nvidia.com/2008/12/physx-plugins-for-max-and-maya-released.html פיזיקס לסופטאימג' http://www.si-community.com/community/viewtopic.php?f=15&t=2056 ציטוט "if you get red "particle GPU creation failed" try to decrease max particles number parameter or drop down Radeon from your system and buy Nvidia this attribute allocates ( once ) memory in GPU ram at the beginning of evaluation, so it is great tool to detect how many particles you can use with your videocard" אף אחד פה לא מדבר על פיצ'רים שרוצים מ AMD, כי אין. הם רוצים גם שיכניסו את אנוידיה פיזיקס http://community.thefoundry.co.uk/discussion/topic.aspx?f=38&t=39275 מדברים פה על מחשבים לתלת מימד.... מה אתה מדבר על באטלפילד את מי זה מעניין.
פורסם 2014 במאי 311 שנים כנס אל נבחי תעשיית עיצוב ומידול התלת מימד תחת קטגוריית AMD.בדוק את כל האולפנים שקיימים כיום ומאמצים את AMD כמנוע הגרפי במחשבים שלהם.ואז, תשאל את עצמך למה הם עושים את זה. מה דווקא הם מצאו ב-AMD ולא ב-NVIDIA.אז, אולי אז, אני מקווה שתבין שאין דבר כזה יצרן אחד בשביל כולם, ושמוצרי AMD לשוק המקצועי הם לא פיקציה, אלא פונקציה רלוונטית לרבים.
פורסם 2014 במאי 311 שנים אם אתה בטוח שכולם כולל כולם צריכים NVIDIA וכל מי שבונה מחשב לגרפיקה לוקח רק NVIDIA אני אשאל אותך רק למה אפל משתמשים בכרטיסי AMD למחשב המק פרו שלהם אם NVIDIA יותר טובים.ואל תגיד שזה כי אפל לא רוצים לעבוד עם NVIDIA או תמיכה או כל שטות אחרת בסגנון כי הiMac יכול להגיע גם עם כרטיס של NVIDIA במקום המובנה של אינטל
פורסם 2014 במאי 311 שנים די ג'י אלקטריק לא היה לינק אחד שמגבה משו שאמרת הכח ספקולציות וכל מיני אימרות חסרות בשר אז אני לא אגיב כי אין לי על מה בעצם, ההודעה שלך ריקה דורון אפל זה לנובים
פורסם 2014 במאי 411 שנים סרטון? אני אגיב לך עם סרטון אחרhttp://www.youtube.com/watch?v=i2gmY-AQ5wU&t=240(תסתכל החל מהדקה הרבעית)עכשיו טיפה נכנס לסרטון שלך ונשאל מה לעזזל הבעיה ביכולת הרחבה עם טאנדרבולט? ולמה אני צריך Workstation שבא בתצורת Rack אם יש לי אחד שהוא הרבה יותר קומפטי מזה?ולמה אני צריך כרטיס של NVIDIA אם תוכנות העיבוד למק משתמשות בOPEN CL ושם AMD פשוט קורעת את NVIDIA? נערך 2014 במאי 411 שנים על-ידי Doronkerub
פורסם 2014 במאי 411 שנים אתה רוצה ערימה של מכשירים אחד על השני ליד המאק שלך ? כמו איזה מחסן ? מה PRO בזה?או שתקנה את הארון הרחבה שלהם יאללה שפוך עוד כסף מיותרואת מי מעניין תוכנות של אפל. אני מביא לך פה תוכנות הכי פופולריות בשוק שלא תומכות ב OPENCLאני מדבר איתכם על hardcore 3d animationואתם מדברים איתי על באטלפילד, תוכנות של אפל אני מביא ציטוטים ומראה לכם שכל מה שאני אומר אמתואתם כמו ילדים קטנים מתווכחים סתם במקום להשכיל ולהגיד "צודק לא ידענו מהלאה נמליץ NVIDIA".לא יאמן, וזה נחשב פורום """מקצועי""" ....
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.