כנ"ל לגבי הסיפור שאינו נגמר -- הסרט נעשה על בסיס הספר, אבל הספר לדעתי לא מצליח להעביר את התחושה המדימה של הסרט של ההתמזגות בין העולם האמיתי לבין עולם הפנטזיה.

אני מקווה שאתה צוחק. הסרט הוא סרט פנטזיה חביב ולא יותר. הוא לא מצליח להעביר אפילו עשירית ממה שהספר מצליח.

שלא תבין אותי לא נכון - אני מאוד אוהב את הסרט, וראיתי אותו כבר הרבה פעמים. אבל אין מה להשוות בינו לבין הספר.

ולגבי אודיסאה בחלל 2001: כן, הסרט הוא "יצירת אומנות", על כל המשתמע מכך. אני זוכר שקראתי איפשהו שארתור סי קלארק אמר משהו בסגנון "אם אתם חושבים שהבנתם את הסרט, אתם טועים" כי הוא מראש כתב אותו ככה שהוא לא יהיה מובן...

מצטער להתפרץ לדיון שלא קראתי את תחילתו, אבל...

מחזק את 2 הכותבים מעליי לגבי אודיסאה בחלל.

הסרט הזה הוא לא פחות מיצירת מופת. יש שם כל כך הרבה מטאפורות שצריך שמישהו יגיד לך עליהם כדי שתשים לב...

אתה בכלל לא תאמין לי אם אגיד לך שהסרט לא מדבר על מדע בדיוני... אלא מדבר על התפתחות האדם, ויותר מזה, שואל "ומה עכשיו ?", וגם עונה.

אתן לך דוגמא אחת לסצינה שמתאימה לתיאור שלך... (נראית משעממת ושימוש ארוך באפקט..) היא גם האהובה עלי מבין המטאפורות:

יש סצינה של אחת הדמויות בחליפת חלל, עף מחוץ לתחנה. ברקע כל מה ששומעים זה נשימות.

הסצינה אורכת מספר דקות. כביכול שעמום מטורף.

מה שקובריק מנסה להראות כאן זה כמה אנחנו שבריריים מחוץ לסביבה הטבעית שלנו (אוויר), והוא משווה בין האסטרונאוט לדג מחוץ למים. אתה שומע, ומרגיש, כמה הוא לא שייך. נאחז באוויר.

פתאום נראה אחרת.

יש מלא מקומות עם הסברים על הסרט. הנה אחד:

http://www.kubrick2001.com/

לא רע..אם כי מבחינתי יותר אומנותי יהיה אם האסטרונאוט ישלוף אקדחים ויתחיל לקפוץ לצדדים כמו בסרטים של ג'ון וו..אבל ברצינות,נשמע מעניין.

על טעם אומנותי אי אפשר להתווכח...

נסה את הלינק (זה תקציר אנימציית פלאש של הסרט עם הסברים), תחזור אחר כך ותגיד אם אתה לא חושב שזה אחד הסרטים הטובים...

לעומת זאת את סרט ההמשך, 2010, בכיף אפשר להוסיף לרשימת התרד. (אין שום קשר בין קובריק להמשך, וניכר שמי שעשה אותו פיספס את הפואנטה)