אני כרגע די מקפיא את הצפיה שלי בסרטים עד שיגיע הסטרימר

ככה שהסרטים המסריחים שאני יכול להגיב אליהם הם כאלו שראיתי לפני יחסית הרבה זמן

תגידו לעוד אנשים יצא ליראות את "מלך האריות 2 " ?

איזה סרט סירחון

אחרי מלך האריות 1 שהיה מצוין יחסית לתחומו דיסני חירבשה את מלך האריות 2 שהייתה לו עלילה דפוקה

מוזיקה מסריחה והכל חוץ מהגרפיקה הרגיש כמו מתחנת כסף לזיכיון

אני לא יודע אם מלך האריות 2 בכלל הגיע לקולנוע -זה הרגיש כל כך נחות ממלך האריות 1 שלא פלא שהמון אנשים לא יודעים שהסרט קים בכלל

דווקא לא ראיתי. אבל מלך האריות 1.5 /3 זה סרט חביב למדי עם כמה רגעי כפית בולטים. בכלל הסרטים המצוירים של טימון ופומבה מצחיקים אותי. אבל אולי זה רק אני .

אמנם חבר שלי אהב את מלך האריות 2 אבל לא היה לי כח לטרוח. דיסני ו2 זה דבר שב"כ לא הולך ביחד.

היתי מוסיף את BAD BOYS 2 לרשימת הסרטים הכושלים אבל אם END OF DAYS לא גרוע מספיק בשבילכם אז BAD BOYS 2 הוא יצירת מופת.

את נזק היקפי של ארני לא ניסיתי לראות בכלל.לא זכור לי סרט טוב שהוא עשה מאז "סוף העולם".

אני לא מבין איך הסרט באבל(Babel) לא נכנס לפה

בחיי איזה סרט מטומטם זה לא יאמן

http://www.imdb.com/title/tt0449467/

קישרו מקרים של אנשים מקצוות שונים בעולם ואיך זה מתקשר אחד לשני באמת

אם כבר מדברים על רובוטריקים 1 ו2 שניהם היו גרועים.

אווטר היה נחמד אבל אהבתי אותו רק בשל האפקטים שלו, העלילה הייתה מוזרה לי מידי.

דיסני ו2 זה דבר שב"כ לא הולך ביחד.

אני חושב שבדרך כלל בסרטי ילדים 2 ומעלה לא יוצאים טוב

שראק\מלך האריות\ועוד הרבה בדרך כלל ההמשכים יוצאים בינונים או מסריחים

קודם כל, שרק הוא לא בדיוק סרט ילדים, ושרק 2 הוא סרט מוצלח (אולי פחות מהראשון, אבל הוא עדיין סרט די טוב).

חוץ מזה, לדיסני יש את המנהג לעשות סרטי המשך שאיכותם משמעותית פחות טובה מהמקור, והם יוצאים רק לוידאו ולא לקולנוע. נראה לי שיוצא הדופן היחיד כאן הוא צעצוע של סיפור 2, שנחשב טוב מאוד בזכות עצמו.

אני כרגע די מקפיא את הצפיה שלי בסרטים עד שיגיע הסטרימר

ככה שהסרטים המסריחים שאני יכול להגיב אליהם הם כאלו שראיתי לפני יחסית הרבה זמן

תגידו לעוד אנשים יצא ליראות את "מלך האריות 2 " ?

איזה סרט סירחון

אחרי מלך האריות 1 שהיה מצוין יחסית לתחומו דיסני חירבשה את מלך האריות 2 שהייתה לו עלילה דפוקה

מוזיקה מסריחה והכל חוץ מהגרפיקה הרגיש כמו מתחנת כסף לזיכיון

אני לא יודע אם מלך האריות 2 בכלל הגיע לקולנוע -זה הרגיש כל כך נחות ממלך האריות 1 שלא פלא שהמון אנשים לא יודעים שהסרט קים בכלל

כנראה שהמלט יותר מעניין מרומיאו ויוליה

זה נכון מלך האריות 2 לא יצא לקולנוע,כמעט כל ההמשכונים של דיסני לא יוצאים לקולנוע אלא ישר לוידאו/דיוידי מתןך הנחה שהדמויות המוכרות מספיקות בשביל "אמא תקני לי". שרק 2 מבחינתי היה אכזבה גדולה אבל היה נדמה לי שאני היחידי שלא נהנתי,1 היה קלאסיקה ו2 היה סוג של פרק גרוע באופרת סבון.ככה לפחות אני הרגשתי,ובכיף היתי מוסיף אותו לרשימה.בכלל חוץ משרק עידן הקרח ועוד כמה בודדים קשה לי להיזכר בסרטי ילדים ממש טובים שלא באו מפיקסאר בעשור האחרון.זה הפךלהיות מן תעשיית B MOVIES לילדים,כל מיני תואמי מדגסקר בגרוש. BABEL דווקא לא כ"כ סבלתי יחסית,וצעצוע של סיפור 2 היה אחד האהובים עלי בצעירותי.גם נורא אהבתי את הפספוסים שהוסיפו בסוף.

אני לא הייתי מגדיר את שראק 2-3 גרועים אבל לאומת הסרט הראשון הם הרבה יותר נחותים

וחבל שעשו אותם בכלל

שראק 1 נסגר טוב וההמשכים הרגישו לי מאולצים

גיימר חרא סרט .[br]פורסם בתאריך: 27.01.2010 בשעה 23:36:45

---

גיי(מר) חרא סרט .

מסכים איתך קרירין,הם לא גרועים,גם 3 היה חביב לפעמים וחברים שלי נהנו מ2,אבל הירידה הענקית מ1 הופכת אותם מבחינתי לגרועים. הבנתי שגם 2012 הוא סרט די חלש אם כי לא ראיתי אותו אז לא יודע

מסכים איתך קרירין,הם לא גרועים,גם 3 היה חביב לפעמים וחברים שלי נהנו מ2,אבל הירידה הענקית מ1 הופכת אותם מבחינתי לגרועים. הבנתי שגם 2012 הוא סרט די חלש אם כי לא ראיתי אותו אז לא יודע

אני לא מבין למה כולם חושבים ש2012 שזה חרא סרט...

העלילה קצת מפגרת לחשוב שדבר כזה יקרה ב2012 אבל סה"כ הם עשו אותו בצורה די טובה...

הסרט לא גרוע בגלל שמישהו חושב שמשהו כזה יקרה (או לא יקרה) ב-2012.

הסרט גרוע בגלל שהוא גרוע מבחינה סינמטית (משחק, תסריט, עלילה וכיו"ב).

גם אם היו קוראים לו 3012, והוא היה מתרחש כביכול עוד 1000 שנה הוא היה גרוע באותה מידה.

זה שיש בו אפקטים מרשימים זה נכון, אבל בסופו של דבר העלילה מלאה חורים, והסיפור עצמו פשוט מופרך לחלוטין.

רק לשם השוואה - סרט אחר שמדבר על תרחיש אפוקליטפי הוא : CLOVERFIELD. זה סרט שהוא אמנם דל תקציב יותר מ-2012 ואין בו אפקטים מרשימים באותה מידה, ועם זאת הוא סרט מדהים, בגלל האמינות של המשחק, התסריט הטוב, וכו'. הוא באמת נותן לך תחושה מציאותית של אסון.

תצפה שוב ב-2012 ותתמקד הפעם לא ב-"סרט" אלא בסרט. כלומר, אל תתמקד ב-"סיפור" - אלא בסרט עצמו, ואיך הוא עשוי. האם זה נראה לך סביר או הגיוני שמשפחה אחת בודדה תשרוד את כל מה שהיא שרדה? המון דברים שם הם מופרכים בצורה מוגזמת. והכי חשוב - האם נראה לך שכך אנשים יתנהגו במקרה שסוף העולם הגיע? רוב האנשים מתנהלים שם כאילו "הכל כרגיל", ולא כאילו העולם מסביבם כפי שהכירו חרב לחלוטין.

איך אתה היית מתנהג אם האדמה הייתה נפערת מתחתייך וישראל הייתה נבלעת בה לחלוטין וכל מי שהכרת או יכלת אולי להכיר היה מת? כנראה שהיית מתנהג יותר כמו ב-"KNOWING" או ב-"CLOVERFIELD" (חרדה מוחלטת וכאוס) ופחות כמו ב-"מותק, העולם מתמוטט! חהחהחה".

אני מסתכן עכשיו בסקילה המונית אבל - "2001: אודיסיאה בחלל".

יש סיפור מרכזי נחמד שתופס שבריר מהסרט, ושאר הזמן מחולק לסצנות של מודלים בהילוך איטי. עכשיו אני מבין שהאפקטים נחשבו לעוצרי נשימה בזמנו. אבל ראבק, אתה בוהה בחללית שטה לה בחלל במשך 10 דקות. עד כמה באמת אפשר ליהנות מזה? (במסגרת של סרט עלילתי)

דווקא אני איתך..לא נהנתי מהסרט.אם כי אני מניח שלזמנו הוא בטח היה חדשני עם הפעלולים וחידש כמה דברים רציניים שמשתמשים בהם היום במדע הבדיוני.יעני אין טרמינייטור ואין סיסטם שוק בלי המחשב הזה שלא זוכר איך קראו לו..נו העין האדומה...

אני לא חושב שהסרט הזה מלכתחילה נועד להיות סרט עלילתי. יותר כמו סרט אומנותי. תחשוב על MULHOLLAND DRIVE

אני בזמנו - כשראיתי את הסרט, שנאתי אותו. לא הבנתי ממנו כלום, והוא נראה לי כמו בדיחה גרועה.

היום אני הרבה יותר מעריך אותו, והוא אחד הסרטים האהובים עלי.

יש כל מיני צורות להסתכל על סרטים, לא כולם נועדו להיות עלילתיים ותבניתיים עם התחלה אמצע וסוף. דווקא הסרט ששוברים את המבנה הקלאסי הם לדעתי המעניינים יותר.

תחשוב על סרט כמו "ממנטו" או אפילו "הסיפור שאינו נגמר". האם ממנטו יכל להיות ספר? או קומיקס? לדעתי לא. לדעתי הסרט הזה מנצל באופן מלא את המדיום הקולנועי. כנ"ל לגבי הסיפור שאינו נגמר -- הסרט נעשה על בסיס הספר, אבל הספר לדעתי לא מצליח להעביר את התחושה המדהימה של הסרט של ההתמזגות בין העולם האמיתי לבין עולם הפנטזיה.

בקיצור, יש היבטים של הקולנוע שסרט הוליוודי קונבנציונאלי פשוט לא נותן להם מענה, ובמקרה כזה הוא "סתם" סרט. אין בזה שום דבר רע כן, אני מת על "סתם" סרטים, אבל אני רואה אותם כ-"בידור נטו", בעוד שסרטים אחרים, ממש מכניסים אותך לעולם אחר, מבחינת אווירה, תחושה, מוסיקה, מחשבות, וכו'...

אני מזמן לא ראיתי את אודיסאה בחלל, ואני זוכר שבזמנו כשראיתי אותו הוא נראה לי סתמי מוזר וחסר פשר... אני צריך לראות אותו שוב, כי לא מזמן קראתי את הפרשנות של הסרט והיא הייתה מאוד מעניינת. דובר על המשמעות של כל חלק בסרט, על המשמעות של הבלוקים המרובעים הענקיים האלה וכו'...

ל-"עין האדומה" קראו HAL