Shpitz316 פורסם 2009 בספטמבר 21 Share פורסם 2009 בספטמבר 21 אם אני רוצה לשחק באינטרנט בלי LAGים מעצבנים, ויש לי כרגע ADSL 2.5M, שידרוג ל10 מגה עם 800K העלאה יביא לשינוי משמעותי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2009 בספטמבר 21 Share פורסם 2009 בספטמבר 21 לאמי הספקית שלך? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sir f פורסם 2009 בספטמבר 21 Share פורסם 2009 בספטמבר 21 מהו השינוי הפיזי (התשתיתי) שנערך כדי לאפשר מהירויות כאלו? נעשה שינוי כזה בכלל?אני יודע שלפני השקת הNGN הרי הם שינו את התשתית, עכשיו הם לא עשו כלום? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Shpitz316 פורסם 2009 בספטמבר 21 Share פורסם 2009 בספטמבר 21 לאמי הספקית שלך?בזק בינלאומי.זה משנה אם זה 10 מגה דרך בזק בינלאומי או 10 מגה דרך נטוויז'ן? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2009 בספטמבר 21 Share פורסם 2009 בספטמבר 21 בעולם מושלם זה באמת לא היה משנה, והחבילות האלו לא רלוונטיות בדיוק בגלל שזה כן משנה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
er0101 פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 נסיון להעלות את רמת הדיון. כתבה מהיום במעריבhttp://www.nrg.co.il/online/16/ART1/945/171.html[attachment deleted by admin] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 הכתבה הזאת לא אומרת כלום מלבד העובדה שהדר חורש לא מבינה דבר וחצי-דבר במחשבים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 בא לי לרצוח את העורך כשאני רואה כותרת כזאת, בכותרת רשום 20 אבל כשנכנסים לתוכן רואים שזה בעצם פי 3. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 ברור לך שזה בכוונה, נכון?העיתון קיבל תשלום מבזק על ניסוח שכזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 העיתון לא קיבל תשלום מבזק כי זאת לא פרסומת והוא יודע שאם הוא יקבל תשלום כזה הם חוטפים תביעה שתמוטט אותם. הכותרת נוסחה ככה כדי למשוך לקריאת הכתבה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 זאת לא פירסומת, זאת כתבה יחצ"נית (להבדיל מ"כתבה פירסומית", שעליה העיתון חייב להצהיר).וממי בדיוק הם יחטפו תביעה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 התשלום הופך את זה לפרסומת.ממי הם יחטפו תביעה? אני יכול למנות מס' לא מבוטל של עורכי דין עם אובססיה לתביעות קבוצתיות ואירגונים לזכויות צרכן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 ההבדל בין כתבה יחצנית לבין כתבה פירסומית זה לא התשלום, זה הכותב, בכתבה יחצנית הכותב הוא אחד מכתבי העיתון (במקרה שלנו, מדובר בהדר חורש), בכתבה פירסומית הכותב הוא פירסומאי של החברה המפורסמת.העיתון מצהיר על "כתבה פרסומית" בגלל שאין לו שליטה על תוכן הכתבה ולכן הקורא לא יכול לתבוע את העיתון על-סמך הכתוב.וע"פ איזה סעיף בדיוק בחוק אותו עורך-דין יתבע את העיתון?, להזכירך אנחנו בישראל, לא באירן, פה מותר לכתוב מה שרוצים כל עוד זה לא:א. קריאה להסתה ולעבירה על חוקי המדינה.ב. לשון הרע.ג. הטעייה (ובהטעיה אני מתכוון לפרסומים כגון "המוצר הוא נטול גלוטן" למרות שבפועל הוא מכיל גלוטן וגו') קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omri09 פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 בשבוע שעבר החלו אנשי המכירות של החברה, המנוהלת על ידי אבי גבאי, להתקשר למנויים שכבר מחוברים לרשת החדשה ולהציע להם חיבור בקצב של 10 מגה-בייט לשנייה תמורת 19.9 שקל לחודש למשך חצי שנה. בתמורה למחיר זה המנוי מתחייב לשירות למשך שנה.למה טריק פירסומי/שיווקי?יכול להיות שזה נכון קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rikus פורסם 2009 בספטמבר 22 Share פורסם 2009 בספטמבר 22 אבל אומרים כבר שהמהירות לחו"ל היא מעפנה, לא מבין למה יש 12 עמודים, עם צינור בגודל של 100 צול וזרם של טפטפות בגינה לא צריך לשבור את הראשו יותר מדי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.