לHD4850 יש כ800 מעבדי זרימה, אבל הארכיטקטורה וצורת העבודה שונה ולכן אי אפשר ישירות להשוות.

ולא, 9500GT לPHYSX הוא דבר שיביא רק שיפור מזערי באפליקציות PHYSX.

מי שרוצה שיפור משמעותי שיילך על 9600GT או 9800GT למהדרין.

לא מחפשים שיפור ביצועים, מחפשים בעיקר שיפור חזותי באפשרויות הפיסיקס

NVIDIA’s take on AMD’s open source Bullet Physics

קצת פיקנטריה

http://www.fudzilla.com/content/view/15881/1/

http://www.fudzilla.com/content/view/15880/1/

^נזכרו קצת מאוחר מדי לטעמי להשיק, הייתי מצפה מהם שישקו את הסדרה 220 כשהשיקו את ה250

בכל אופן עדיף עכשיו להשיק מאשר עוד יותר מאוחר אם בכלל

הוא כמו ה4770 , זה כרטיס ראשון שלהם עם DX10.1 וב40NM, זה סוג של פיילוט לראות עד כמה הוא יהיה טוב וכמה יוכלו להוציא ממנו (מבחינת יכולות OC )

חבל שהחברה ב-ATI לא לוקחים ברצינות את הנושא של פיזיקס, ומתעסקים בתחרות מי מוציא ראשון כרטיס של DX11.

לבנתיים אפשר כבר לראות יתרון ויזואלי לאנוידיה, אפילו כרטיס HD5XXX חדש לא עוזר פה.

אין ספק שמשחק חדש כמו באטמן מראה פה יתרון משמעותי לבעלי כרטיס אנוידיה.

פשוט חבל, יש לי הזדמנות לרכוש כרטיס חדש בקרוב וחשבתי לתת הזדמנות ל-ATI, אבל... החוסר תמיכה בפיזיקס מרחיק אותי.

יש לי כרטיס GTX285, כרטיס מעולה לפיזיקס

אפילו רשום בענק על הקופסא: PhysX!

אבל אתה יודע מה? PHYSX ממש לא חשוב לי, כשאני מחשב את כמות הזמן שאני בכלל מסתכל על האפקטים האלה, זה ממש לא משתלם

עצם העובדה שללא מנוע הUE3 כנראה שPHYSX בכלל לא היה הולך לשום מקום, קצת מטריד אותי.

אני מאמין שבסופו של דבר פיזיקה אמיתית תחושב בDIRECT COMPUTE דרך DX11 ולא תהיה משהו בלעדי של חברה אחת

פשוט כי לא ככה השוק הזה עובד.

יש לי כרטיס GTX285, כרטיס מעולה לפיזיקס

אפילו רשום בענק על הקופסא: PhysX!

אבל אתה יודע מה? PHYSX ממש לא חשוב לי, כשאני מחשב את כמות הזמן שאני בכלל מסתכל על האפקטים האלה, זה ממש לא משתלם

עצם העובדה שללא מנוע הUE3 כנראה שPHYSX בכלל לא היה הולך לשום מקום, קצת מטריד אותי.

אני מאמין שבסופו של דבר פיזיקה אמיתית תחושב בDIRECT COMPUTE דרך DX11 ולא תהיה משהו בלעדי של חברה אחת

פשוט כי לא ככה השוק הזה עובד.

לא בטוח כרגע הכל על הנייר, פיזיקס עכשיו קיים ועובד ובזמן האחרון תופס תאוצה גם במשחקים חדשים.

אגב DX הוא API קנייני של MS$ כנראה שהשוק כן עובד ככה.

אולי לך פיזיקס לא חשוב למשחקים, אבל אין ספק שיש לו תרומה גדולה לאווירת המשחק ויזואלית העובדות מדברות בעד עצמם.

חבל שהחברה ב-ATI לא לוקחים ברצינות את הנושא של פיזיקס, ומתעסקים בתחרות מי מוציא ראשון כרטיס של DX11.

לבנתיים אפשר כבר לראות יתרון ויזואלי לאנוידיה, אפילו כרטיס HD5XXX חדש לא עוזר פה.

אין ספק שמשחק חדש כמו באטמן מראה פה יתרון משמעותי לבעלי כרטיס אנוידיה.

פשוט חבל, יש לי הזדמנות לרכוש כרטיס חדש בקרוב וחשבתי לתת הזדמנות ל-ATI, אבל... החוסר תמיכה בפיזיקס מרחיק אותי.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4056629&postcount=28

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4056629&postcount=28

!! WE HAVE PHYSIX

;D

אין ספק שמשחק חדש כמו באטמן מראה פה יתרון משמעותי לבעלי כרטיס אנוידיה.

פשוט חבל, יש לי הזדמנות לרכוש כרטיס חדש בקרוב וחשבתי לתת הזדמנות ל-ATI, אבל... החוסר תמיכה בפיזיקס מרחיק אותי.

זה קישקוש אורי

יצא לי לשחק על מחשב עם פיזיקס וגם במחשב שלי כמובן.

לא ראיתי הבדל וכל מי שרואה הבדל פשוט צריך ממש להתאמץ בשביל למצוא אותו או שמרוב פאנבואיזם הוא רואה דברים שאני לא.

ובכלל מה הטעם בלשחק משחק שנתמך ובמקום להנות ממנו להתאמץ לחפש אפקטים ?

אם אני יחליף את המילה פיזיקס שצבעת בסגול, ב- "מקסימום הגדרות ויזואליות", אתה תבין שהטענה שלך היא קישקוש בפני עצמה

אני יכול להבין טענות בדירוג חשיבות תוספת התוכן אל מול תמכור וכו', אבל לומר שלא רואים הבדל ? הוא בדיוק קישר לך סרטון שמתמקד בהבדלים.