בעיקרון אנחנו מתקרבים לתחום של טעם וריח. כדי להשלים את דעתי:

1. כשמגדילים את הdpi, להבדיל מהגדלת פונטים, כל האלמנטים הגראפיים גדלים, לא רק הפונטים (בויסטה תכתוב בcontrol panel בתיבה של החיפוש dpi. אני לא זוכר איפה זה נמצא בהיררכיה). אפשר בנוסף לבחור אייקונים גדולים היכנשהו. (מצטער על חוסר הפירוט.. מאוחר).

2. לא חייבים לפתוח כל תוכנה למסך מלא, אני בד"כ פותח את פיירפוקס לחצי מסך, ומשחק קצת עם control-גלגלת עכבר. כנ"ל לגבי וורד ודברים שהם לא כלי פיתוח.

3. גם לא צריך להסתכל על כל המסך כל הזמן, אפשר להתמקד בחלק המעניין. זה מה שעושים כשעובדים עם יוצר ממסך אחד. (במאמר מוסגר - בעבודה עבדתי עם 3 מסכי 17", ולפעמים הייתי גונב עוד אחד, כשמישהו לא היה מגיע..)

מתוך סקרנות: איזה תוכנות משתבשות כשמשנים את גודל הפונט? תודה!

ד"א - הכי טוב זה לנסות. cod4 עם מסך 24" זה ממש כיף..

זו טעות תפיסתית ידועה ובסיסית, אבל בכל זאת תמיד נופלים בה:

מה ההבדל בין מסך 40" במרחק צפייה של 4 מטר למסך 80" במרחק צפייה של 8 מטר ?

מבחינה מתמטית פיזיקלית תפיסתית - כלום, ובכל זאת אנשים אוהבים מסכים גדולים יותר גם אם זה אומר לזוז אחורה עם הספה .

זה בדיוק הפיתרון שהצעת - לקחת מסך עם שטח עבודה של 24 ולהפוך אותו למסך בעל אופי שטח עבודה של 22 (ברזולוצייה רגילה) - אז איפה פה הרווח של שטח עבודה ?

אני אגיד לך בדיוק איפה הוא - הוא לא קיים, הוא פיקצייה, הוא סוג של אשלייה תפיסתית.

ככה שהפיתרון נחמד, חוץ מהעובדה שהוא בא על חשבון היתרון של שטח עבודה שהזכרת, ולצערינו, כמו שחוק הטבע אומר: אי אפשר להנות משני העולמות. היתרונות האחרים של פיקסלים קטנים - כבר לא קשורים לשטח עבודה.

רק הערה קטנה - המנגנון של שינוי DPI עובד נורמאלי רק בWIN7 ואולי גם בויסטה (אך כנראה בצורה פחות טובה), ב WINXP הוא אסון. ובכל מקרה זה לא פיתרון מושלם, יש דברים שעדיין קטנים וזה יותר קומבינה נחמדה ושימושית מאשר פיתרון קסם.

כל המסכים האלו הם סתם טריק שיווקי, בדיוק כמו למכור מערכת אודיו של 400 ש"ח עם כבלי זהב מסוככים ומבודדים ע"י 4 שכבות אלומניום וטפלון שעמיד בחלל, זה נותן הרגשה טובה למי שלא מבין וזה בדיוק כל הערך של זה ללקוח.

:hizuk: ^^

צודק בהחלט... רק אל תבינו אותו לא נכון הוא לא אמר שצריך לחזור ל14'. כי זה גם לא נוח.

בנוגע להתלבטות, אם יש לך כרטיס גראפי חזק אני הייתי הולך על 24" כי בסרטים ומשחקים יש לגודל יתרון מרחבי שמאפשר לשבת בצורה יותר חופשית ועדיף גם לצפיה של אנשים נוספים שיהיו אצלך.

אם יש לך טלוויזיה LCD גדולה בחדר שבכול מקרה תשמש לסרטים וגם אולי משחקים מדי פעם אז 22" עם פנל איכותי יהיה עדיף לדעתי על 24" עם פנל זול.

אפשר לקבל דגמים מומלצים של 22 ושל 24?

אני כבר יחפש ביקורות שלהם ברשת

נראה לי אני ילך על 22 איכותי

יש מספיק המלצות ודיונים, רק תחפור קצת בפורום.

כמו כן, נא להוסיף את התקציב לכותרת.

אין לי ממש תקציב מוגדר

אבל נראה לי 1000 שקל מספיק ל22 איכותי לא?

נא להוסיף את התקציב לכותרת.

אתה חושב ש 260 יריץ לך משחקים על 1920X1080 חלק ? אם כן אתה טועה בגדול

אל תחשוב שזה כרטיס כל כך חזק שרזלוציה כזאת לא מזיזה לו

ברזלוציה הזאת אתה תפיד לפחות 25% בצועים-פרימיים בכל המשחקים

ואם מדברים על משחקים שבקושים עובדים חלק כמו קרייסיס GTA 4 שמקבלים 25 ברזלוציה הזאת ירוו לך על 16-18

וזה לא שחיק בכלל

אתה יכול להוריד פראבס ולשנות לרזלוציה הזאת על המסך ( הישן או מה שיש לך עכשיו ) ותבדוק

לרוץ ירוצו.. אבל לא חובה לעבוד על 1920 אפשר לעבוד גם על 1680 ואמורים לעבוד על רזולוציה הזאת כי היא הכי מתאימה גם ל24 וגם ל22.

בכל מקרה כשאתה נותן דוגמא של שני משחקים שגם ככה לא שווים כלום למה בכלל לתת את הדוגמא הזאת

נא לא להסית את הדיון למשחקים מחשב וכרטיסי מסך. זה לא רלוונטי.

אין לי ממש תקציב מוגדר

אבל נראה לי 1000 שקל מספיק ל22 איכותי לא?

לא ממש בדקתי את המחירים לאחרונה אבל לא נראה לי שאפשר להשיג 22" איכותי ב1000 שקל.

אולי אני טועה...

ראיתי בקרביץ מסך של סמסונג T22P ב1080 שקל

וסתם הסתובבתי כזה בקניון

בKSP ואלה בטח יהיה יותר זול

פשוט אני צריך לשבת על זה קצת כי אין לי זה בגלל העבודה

jackhammer,

אם וכאשר תרצה להתייחס לחוקי הפורום ולציין את התקציב בכותרת, כפי שנתבקשת פעמיים, תשלח לי הודעה פרטית ואשמח לפתוח את הדיון מחדש.