Samsung F2380 - מסך שמאוד כדאי לשים לב אליו.

[nimrodim]

סקירות נוספות:

http://samsungf2380.blogspot.com/

http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1034329391&postcount=34

עם ה GAMMA SHIFT של המסך הזה - אני כבר לא רואה ממש יתרון במסך זה על פני מסך TN 24 אינץ.... :s05:

[skyfire]

ביקורת על המסכים מדגם F2080, F2380 באתר xbitlabs:

http://xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-sm-f2080-f2380.html

[tmpusr]

זו נראית אופציה מצויינת למי שזקוק למסך איכותי לעבודה מול טקסט עם רזולוציה גבוהה...לא לגיימרים!

בתמחור הנוכחי שלו זה מעט גבולי לדעתי...

[asafs]

חבל שהוא 16:9. בכל מקרה, נראה לי מסך מצוין.

מה הבעייה של כולם עם מסך 16:9?

[QttP]

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

[דנדן]

המסך באמת נראה נחמד, אבל כפי שנאמר קודם, הוא יהיה טוב בעיקר למי שחייב לעבוד על רזולוציה גבוהה וללא תמונות זזות מהירות.

החסרונות הנוספים שלו הן המחיר והיחס.

[asafs]

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

כן אבל כמה הפרש יש כבר (בס"מ) לגובה , והאם זה משמעותי בכלל?

פשוט האנשים פה נראה לי ממש מסתייגים מ 16:9.. כאילו זה ממש הבדל עצום..

עריכה:

הנה שני מסכים , אחד ב 16:9 ואחד ב 16:10

16:9 : http://www.hardware.info/en-US/productdb/bGhkaZiVmJnKYsg/viewproduct/LG_W2453V_W2453VPF/

16:10 : http://www.dooyoo.co.uk/tft-monitor/lg-l246whx-bn/details/

תראו את הנתונים ב Height (גובה) ותראו שיש הבדל רק של 0.4 ס"מ בגובה לטובת ה 16:10, ו 2 ס"מ ברוחב לטובת ה 16:9.

לא נראה לי כזה ביג דיל... או שפספסתי משהו?

אז אני לא מבין מה ההסתייגות הגדולה מ 16:9..

[QttP]

הסנטימטרים לא משנים. הרזולוציה משנה. ברזולוציות הנתונות מעבדים 120 פיקסלים לגובה, ו-10% משטח העבודה הכולל. זה אומר למשל, שנכנסות פחות שורות טקסט במסך וצריך לגלול יותר.

[tmpusr]

^

וגם יוצר לעיתים בעיה בעבודה עם שני מסכים כי לרוב האנשים אין מסך עם רזולוציה אנכית כזו, אלא 1200 במקרה הטוב (1920x1080 זה עניין די חדש, בניגוד ל-1600X1200 או 1920X1200 למשל).

[nirt]

ההבדל הוא 1/2 ס"מ ברוחב לטובת ה-16:9

אבל 3 ס"מ בגובה לטובת ה-16:10

"24 1920X1080 = ס"מ 52.2 על 29.4

"24 1920X1200 = ס"מ 51.8 על 32.4

3 ס"מ בגובה זה הבדל גדול