amir85 - אתה מעשן? שותה אלכוהול? מזדיין? משחק במחשב? רואה טלוויזיה? חי בישראל? נוהג במכונית?

בבקשה, ממריחואנה.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article999100.ece

אתה רוצה גם על עישון מריחואנה (שזה זהה לעשיון סיגריות) כי זה הרבה יותר קל.

עזוב אמיר גם אם תחרוש על גוגל לא תמצא 10 אנשים כי זה דבר נדיר מאוד .

דרך אגב , הבן אדם הזה נראה לי מעשן כבד...6 גוינטים נראה לי שזה מה שהוא סיפר לעובדת סוציאלית שלו

הוא עישן 6 סיגריות ביום בבאנגים שזה המון ...

והגאז והבלוז .....

עצם זה שנותנים לחולי סרטן לעשן זה אומר דרשני .

למה נותנים להם לעשן ? בעיקר לשיפור המצב רוח והתיאבון .

למען האמת מריחונה רפואית ניתנת בכדורים...

יש לך שלוש אפשרויות :

1.לקבל מהמדינה גראס איכותי וכמה שפחות מזיק

2.לגדל בעצמך ...מותר לעשן את זה כגראס (ללא עיבוד כלשהו ) אבל אסור לעשות מזה חשיש

3.מה שאמרת

עזוב אמיר גם אם תחרוש על גוגל לא תמצא 10 אנשים כי זה דבר נדיר מאוד .

דרך אגב , הבן אדם הזה נראה לי מעשן כבד...6 גוינטים נראה לי שזה מה שהוא סיפר לעובדת סוציאלית שלו

הוא עישן 6 סיגריות ביום בבאנגים שזה המון ...

עוד פעם אתה הולך על מספרים כבר נפלת פעם אחת עם 1000 פעמים הדגשות אותיות גדולות והמון סמני קריאה ...

קיצר אני לא הולך להתוכח איתכם, כי לפי הגישה הזאת לפני מספר שנים אפשר היה להגיד שעישון סיגריות הוא בריא

כך שמעבר למחקרים שמצאו שיש אותו נזק כמו מעשיון סיגריות אני אסכם את זה בכך:

The amount of the main active constituent, tetrahydrocannabinol(THC), in cannabis has increased from about 0.5% 20 years ago to nearer 5% at present in Britain, whereas Nederweed (the variety smoked in the Netherlands) has an average of 10-11% tetrahydrocannabinol. At the same time little study has been undertaken of any concomitant change in the content of tar. Case-control studies are difficult to perform since cannabis cigarettes do not come in standard sizes, which makes dose-response relations difficult to establish. Furthermore, most users of cannabis also smoke tobacco, which makes it difficult to dissect out individual risks. As with tobacco, there will be a latent period between the onset of smoking and the development of lung damage, cardiovascular disease, or malignant change.

נ.ב. מבחינה רפואית יש הרבה יותר תכשירים מוצלחים ואפקטיבים שנבדקו כמו שצריך. (ולא כי זה זול)

אז גדל אז מה ?

מה שהיה במערב ב 70-80 זה גראס חובבני ומסחרי .....תמיד היו זנים של 10-20 אחוז THC מי שחושב אחרת לא מבין בנושא ..

שילך ילמד על זנים הודים\אפגאנים..... עתיקים ויחזור .

לפני כמה זמן לקחו חשיש שנמכר בארץ למעבדה ומצאו שיש בו רק אחוז אחד THC ....

לגדל גראס זה הרבה מאוד ענין של גניטיקה של זנים טובים . מה שיש בארץ זה הזבל של הזבל ...

חוץ מזה אתה יודע מה ? אני מוכן שהממשלה תתערב ותוציא זנים מסוימים מחוץ לחוק ..

[br]פורסם בתאריך: 19.06.2009 בשעה 01:18:43

---

טוב בסדר הבנו גראס גורם נזקי עישון כמו סיגריות .

שורה תחתונה קשה להם למצוא נזקים "בלעדיים" לגראס כלומר שלא נחשבים לנקים שנגרמים מטבק .

שורה תחתונה קל מאוד, אתה מסרב לקבל אותם (לך לויקיפדיה באנגלית, לא צריך יותר מזה. עוד פעם, לא כל מה שלא הורג הוא לא מזיק).

אני שמעתי איפשהו שארגון הבריאות העולמי הצהיר שאין עוד הרוג ממריחואנה לא מוצא את הלינק

בכל מקרה מי יכול להביא מסמך רשמי זה יסגור את הפינה הזאת ... .

יש המון טבלאות כאלה

http://www.jackherer.com/comparison.html

צריך את הרשמי של משרד הבריאות העולמי ...

גם אם מישהו אחד בעולם מת זו לא הנקודה.

השאלה היא אם בן אדם יכול לקחת על עצמו סיכון או שחייבים לערב את הממשלה בכל דבר.

כמובן שבישראל עוד לא הגיע הזמן ללגילזציה

ברוך השם יש לנו שפע של צרות שמן הסתם קודמים ...

אבל כיף לשמוע על הרבה מדינות שעושים דקרמינלזציה בכל מיני רמות .

גם אם מישהו אחד בעולם מת זו לא הנקודה.

השאלה היא אם בן אדם יכול לקחת על עצמו סיכון או שחייבים לערב את הממשלה בכל דבר.

זה לא תירוץ נכון לטעמי , הממשלה חייבת לעשות גדר בכל מקום אחרת זה תוהו ובוהו .

מה גם אני נגד סמים כמו קוקאין הירואין ואפילו אקסטאזי אני נגד חזק , זה כבר סכנת נפשות ממש .

לכן אם וכאשר מדינה תחליט לעשות דקרימנילזציה חייבים לתת חוקים וגבולות לגבי שימוש אחזקה וסחר .

אז זה יכול להיות בטוח ולא מזיק .

זה לא תירוץ נכון לטעמי , הממשלה חייבת לעשות גדר בכל מקום אחרת זה תוהו ובוהו .

הממשלה לא צריכה להתערב בסיכונים שהיחיד לוקח על עצמו בלי לסכן אחרים.