השורה התחתונה זה הדבר היחיד שמעניין אותי. לי רק אכפת שאקספלורר (והנגזרות שלו כמו MAXTHON) תומך ביותר אתרים יותר טוב.

העובדה שאותם אתרים יוצרים גרסאות מיוחדות כדי שהאתר יראה יותר טוב בשביל האקספלורר רק מחזק את הטענה.

זה שMAXTHON יותר נוח לשימוש מהמתחרים זה רק הדובדבן שעל הקצפת.

זה אולי, וגם זה בספק, נכון בישראל לאתרים ישראלים שהמפתחים שלהם, ככל ישראלי בערך, מזלזלים בתאימות ותקניות.

בחו"ל, נסה פעם להשתמש בשירותים מתקדמים עם דפדפן אקספלורר ותראה למי יש בעיית תאימות.

תכיר פעם אתר שנקרא Zoho שמוציאים את המיץ לדפדפן ותראה על מה הם ממליצים ולמי הם יכולים להציע שירותים.

ראית פעם את ההבד בין ג'ימייל בפיירפוקס לכרום לאקספלורר?

רק אתרים ישראלים שמצפצפים על התקן ונבנו רק עבור אקספלורר תקפים בהצהרה שלך.

עולם האינטרנט מזמן מזמן לא תקני לאקספלורר, ואין סיבה שיהיה. זה דפדפן נחות, איטי, מיושן ולא מציע שום יתרון למשתמש.

שוב, תפסיק לזיין בשכל, אין לי שום תוסף על הפיירפוקס ויש לו תמיכה הרבה יותר טובה מכל IE שקיים.

בו תיכנס לי גם לכל הדפדפנים, לא רק לפיירפוקס.

אני לא יודע אם התמזל מזלי, אבל מאז שעברתי ל-Vista אני משתמש ב-IE8 ומאוד מרוצה, עדיין לא חוויתי קריסה אחת (דבר שקורה לא פעם ב-FF) הגלישה והדפדפן פשוט מהירים מאוד והגלישה חלקה ביותר, עד כדי כך שעדיין לא התקנתי את ה-FF שוב.

כנראה משהו מתחיל להסתדר ב-Microsoft עם Windows 7 והדפדפן החדש IE8, שהרבה אפילו לא מוכנים לנסות עקב האכזבה של דפדנים קודמים, ואפשר להבין.

גם אני עובד עם IE8, חלק כמו תחת של תינוק, לא עושה בעיות, תמיכה מלאה בכל דבר, קל לתפעול ובלי כל קוסמטיקה מיותרת.

דווקא אצלי החוויה שונה (ויסטה), IE8 קורס מידי פעם (בד"כ שנכנסים איתו לאתר שהוא לא מסתדר איתו), ה- FF לא קרס לי כבר מגרסה 2...

אז זה משהו אצלך, אצלי זה אפילו לא קרס פעם אחת.

בו תיכנס לי גם לכל הדפדפנים, לא רק לפיירפוקס.

מה?

הוא מצא אותך מושך, ומציע לך לצאת.

איזה כיף שפיירפוקס שולט בתחום הגיימרים והרציניים יותר...

בקרוב הוא גם ישלוט במשתמשים הביתיים

רק צריך שיתמוך בכל האתרים

רק צריך שיתמוך בכל האתרים

האתרים צריכים רק להיכתב לפי התקן ולא לפי IE ואז הכל יהיה מושלם

חברה אתם לא מבינים משהו.

כשאתם אומרים "פיירפוקס לא טוב כי הוא לא תומך בכל האתרים" אתם בעצם פוסלים לא רק את פיירפוקס אלא את כל הדפדפנים האחרים.

כל דפדפן שהוא לא אינטרנט אקספלורר סובל מהבעייה הזאת.

חבל לתת לבעיה קטנה כזאת לתקוע אתכם עם דפדפן אחד ולא לראות שיש אלטרנטיבות.

אני משתמש בכרום מאז שהוא יצא ולא זכורים לי אתרים מעוותים...

אולי זה בגלל הרגלי הגלישה שלי(שמסתכמים בפורום,גוגל,יוטיוב וכמה אתרי חדשות)

אפשר בבקשה לינקים לאתרים שיוצאים מעוותים בכרום אבל נראים בסדר בIE?

לא יודע מה אתכם, מהניסיון שלי יוצא שיש יותר אתרים עם בעיות לעלות בIE מאשר אתרים עם בעיות לעלות בFF.

לא מבין למה הדיון הזה נערך בכלל. :s05:

קרב הדפדפנים הוכרע מזמן בנוקאאוט.

יש לדעתי שלשה פרמטרים בהם צריך להיבחן דפדפן (בסדר הבא): פונקציונליות, עמידה בתקנים ומהירות.

- פונקציונליות:

אין שום דפדפן שמתקרב לרמת השימושיות של השועל על אלפי הרחבותיו.

- עמידה בתקנים:

עפ"י הבדיקה של acid3 , הכרום 2 מגיע לציון של 97 מתוך 100 כשהוא ערום מהרחבות,

הפיירפוקס 3.5B4 על שלל הרחבותיו מגיע ל-93,

והאקספלורר נגרר מאחור עם ציון של

.

.

.

.

.

.

.

.

12 !! מתוך 100,

אם הוא מצליח לעבור את הטסט.......

מקור:

http://acid3.acidtests.org

- מהירות:

בדיקת מהירות הדפדפנים על ויסטה ו-7 העלתה שאם אקספלורר 7 מהווה הסטנדרט לבדיקה, ו-IE8 מהיר ממנו פי 2 בערך,

אז פיירפוקס בגירסאותיו האחרונות מהיר בערך פי 9 !!! שזה די קרוב לכרום 1 (מהיר פי 10).

הכרום 2 בגירסאותיו האחרונות מהיר פי 13 מ-IE7......

מקור:

http://www.betanews.com/article/Chrome-Firefox-IE8-accelerate-12-or-more-in-Windows-7-over-Vista/1243540763

תמונה שווה יותר מאלף מילים:

עריכה: בעיקר כשרואים אותה.

עם כל הכבוד לבנצ'מארק, הוא לא שווה כלום ולא משקף שום דבר במציאות.

chrome מהיר ונוח

chrome מהיר ונוח

אחד הדפדפנים האהובים עליי, נראה טוב, פשוט אבל לא תמיד (כרגיל) הוא מציג אתרים כראויי, יש אתרים מסויימים שמצריכים קידוד מחדש.

ושאלה, למה מי שבונה (מי שבונה הוא מקצוען שמבין בתיכנות אז מן הסתם הוא מנסה אותו על שאר הדפדפנים) לא בונה אותו על כל הדפדפנים?

אשכרה יש כמה אתרים בישראל שחושבים שהדפדפן היחיד שיש בעולם זה אקספלורר?

אשמח להסבר.

אני משתמש ב-Maxthon Classic....

המקסתון 2 הרבה יותר יפה ומהנה וגם אין בו הרבה קריסות לעומת הקלסיק...אבל בכל זאת נראה לי שעם כל החידושים בגירסא 2 הם הוציאו את הדברים הפשוטים והחכמים שקיימים בקלסיק...ניסיתי כמה פעמים כבר לשדרג מהקלסיק ל-2 וכל פעם חזרתי...

למה אין את היישום של "קבוצות" ב-2 ??! איזה דבילי זה! :s05:

בכל מקרה - מקסתון הכי טוב בין אם זה 2 או קלסיק - הרבה תכונות ופיצ'רים שימושיים אבל לא עמוס מדי, יציב(רק 2), הוא "מתלבש" על IE ולכן יש לו תאימות מושלמת, כמובן מהיר יותר מ-IE (במיוחד גירסא 2), וגם יפה מאוד מבחינת עיצוב ותומך בסקינים. חוויה!

עריכה: שכחתי לציין את "מקשי עכבר" ! פיצ'ר גדול! שימושי מאוד...

ושאלה, למה מי שבונה (מי שבונה הוא מקצוען שמבין בתיכנות אז מן הסתם הוא מנסה אותו על שאר הדפדפנים) לא בונה אותו על כל הדפדפנים?

אשכרה יש כמה אתרים בישראל שחושבים שהדפדפן היחיד שיש בעולם זה אקספלורר?

יש סטנדרט מסויים שאתר נורמלי חייב להיות בנוי לפיו.

בארץ החאפרים, מעדיפים לבנות את האתר איך שבא להם, והעיקר שיעבוד, כי חבל להתאמץ להתאים לסטנדרט. ואת העבודה הזו הם בודקים בדפדפן שמותקן אצליהם, שהוא בד"כ IE.