פורסם 2009 ביוני 616 שנים למה "מסריח" יצא לך לירות בו ? הוא מדוייק לטווח קצר-בינונינכון שיש טובים ממנו אבל זה לא הופך אותו לגרוע
פורסם 2009 ביוני 616 שנים זה נשק ממלחמת העולם השנייה למה אתה מצפה סמן לייזר?המק"כ יוצר בשנות השלושים אם אני לא טועה
פורסם 2009 ביוני 616 שנים הנקודה היא שלא צריך להשתמש בנשק ממלחמת העולם השניה. חוצמזה - תבדוק מתי יוצר המק"כ שעדיין בשימוש בארץ ובארה"ב.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים בכול אופן, להניף את הM16 הארוך בין כל דילוג נראה לי מסוכן- אפשר להוציא למישהו את העין וכשגרמינה פלשה לפולין בWWII הפולנים הסתערו על הפנזרים עם סוסים וחרבות... אין שום בעיה להסתער, לדלג ולקפץ עם M16 ארוך. צבא ארה"ב נלחם איתו בהצלחה כזאת או אחרת במלחמת ויאטנם, בגרנדה, פנמה ובשתי מלחמות מפרץ. זהו גם נשק מדויק להפליא. הפולנים לא הסתערו עם סוסים וחרבות, זה מיתוס. הצבא הפולני היה יחסית מודרני (יחסית למזרח אירופה), מצויד בטנקים ובמטוסים. כמו כמעט כל צבא באותם ימים היו לו עדיין יחידות פרשים, אבל הם בהחלט לא היוו כוח לחימה עיקרי. הצבא הפולני הובס כי לא היה לו סיכוי מול שניים מהצבאות הגדולים והמתקדמים בעולם.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מה שאתה מדבר עליו זה מנוסר(מקוצר גרסא ישראלית)על M4 רשום M4לא... זה כנראה M16 מקוצר (כמו שהבחור בהודעה מתחתך כתב...), כי כל הסטאנד באותו האורך (והזבל שמנסרים ממש לא יוצא באורך זהה...) וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)קצב האש והאחיזה שלו מזעזעים. מי לכל הרוחות בונה נשק בלי ידית אחיזה?רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)
פורסם 2009 ביוני 616 שנים למנוסרים יש את אותו סוג קת כמו של מקוצרים, אבל יש כמה תתי סוגים אפשריים, שלרוב אין קשר בינהם לבין אורך הקנה. טכנית אפשר אפילו להרכיב חלק קדמי של ארוך וחלק אחורי של קצר (או להפך), פשוט אין בזה שום טעם.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים למנוסרים יש קת כמו של מקוצר. אני זוכר שבטירונות שלי היו כמה חברה שנתנו להם מנוסרים והיו להם קתות כמו של הארוכים
פורסם 2009 ביוני 716 שנים וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)לרוב המנוסרים שמים קת מתכווננת.ולמה אתם מתכוונים כשאתם רושמים ידית אחיזה?יש ויש, זה לא בעיה לשים לארוך קת מתקפלת, רוב נשקי הקלעים הם כאלה.רוב נשקי הקלעים הם מה?ארוכים עם כת מתקפלת?
פורסם 2009 ביוני 716 שנים לגבי חוסר\היעילות של ה-5.56 לעומת קליעי 7.62\5.45 מומלץ לקרוא את התראד הבא.לפחות את הפוסט הראשון. אגב התמונה מאוד גרפית. מי שמעדיף ניתן לראות את האפקט על ג'ל בליסטי כאן (רדו עד הסוף).http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?s=ce316a2e534bbfcaf06f71ead72d73ef&t=156192
פורסם 2009 ביוני 716 שנים טוב זה היה מטווח של 5-10 מטר..מהירות הקליע ומהירות הסבסוב שלו פשוט עצומות בטווח הזה.העצם שלו נשברה כתוצאה ממתיחת הרקמות ולא מפגיעה של הקליע, וזה מוכיח כמה עוצמה יש גם לקליע קטן כ"כ במהירויות כאלה.עוד דבר אחד,אם הבנתי נכון, הם מדברים שם על קליע שמיוצר בפיליפינים.יש הבדל ענק בין קליעים זהים שמיוצרים במקומות שונים, לכן ייתכן שקליע 5.56 של IMI יהיה חלש בהרבה מהקליע שפגע במסכן שבתמונות.תראה מתוך הלינק שהבאת על ג'ל בליסטי:5.56 רגיל5.56 ירוק (ליבת פלדה)7.62X39 (של קלאצ')אני אישית הייתי מעדיף פצע כמו של הקלאצ'.
פורסם 2009 ביוני 716 שנים ה-M193 , הקליע שממנו הוא נפגע, הוא אותו אחד שמשתמשים בו בצה"ל, ה-M855 זה של הקלעים. לפחות ככה זה נראה...
פורסם 2009 ביוני 716 שנים שים לב למרחקים בתרשים. הפצע הרציני של הקאלצ' מתחיל רק אחרי 25 ס"מ. זה אומר שברוב המקרים הוא פשוט יעבור דרך הגוף
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.