למה "מסריח" יצא לך לירות בו ? הוא מדוייק לטווח קצר-בינוני

נכון שיש טובים ממנו אבל זה לא הופך אותו לגרוע

קצב האש והאחיזה שלו מזעזעים. מי לכל הרוחות בונה נשק בלי ידית אחיזה?

זה נשק ממלחמת העולם השנייה למה אתה מצפה סמן לייזר?

המק"כ יוצר בשנות השלושים אם אני לא טועה

הנקודה היא שלא צריך להשתמש בנשק ממלחמת העולם השניה. חוצמזה - תבדוק מתי יוצר המק"כ שעדיין בשימוש בארץ ובארה"ב.

בכול אופן, להניף את הM16 הארוך בין כל דילוג נראה לי מסוכן- אפשר להוציא למישהו את העין

וכשגרמינה פלשה לפולין בWWII הפולנים הסתערו על הפנזרים עם סוסים וחרבות...

אין שום בעיה להסתער, לדלג ולקפץ עם M16 ארוך. צבא ארה"ב נלחם איתו בהצלחה כזאת או אחרת במלחמת ויאטנם, בגרנדה, פנמה ובשתי מלחמות מפרץ. זהו גם נשק מדויק להפליא.

הפולנים לא הסתערו עם סוסים וחרבות, זה מיתוס. הצבא הפולני היה יחסית מודרני (יחסית למזרח אירופה), מצויד בטנקים ובמטוסים. כמו כמעט כל צבא באותם ימים היו לו עדיין יחידות פרשים, אבל הם בהחלט לא היוו כוח לחימה עיקרי. הצבא הפולני הובס כי לא היה לו סיכוי מול שניים מהצבאות הגדולים והמתקדמים בעולם.

מה שאתה מדבר עליו זה מנוסר(מקוצר גרסא ישראלית)

על M4 רשום M4

לא... זה כנראה M16 מקוצר (כמו שהבחור בהודעה מתחתך כתב...), כי כל הסטאנד באותו האורך (והזבל שמנסרים ממש לא יוצא באורך זהה...) וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)

קצב האש והאחיזה שלו מזעזעים. מי לכל הרוחות בונה נשק בלי ידית אחיזה?

רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)

למנוסרים יש קת כמו של מקוצר.

למנוסרים יש את אותו סוג קת כמו של מקוצרים, אבל יש כמה תתי סוגים אפשריים, שלרוב אין קשר בינהם לבין אורך הקנה. טכנית אפשר אפילו להרכיב חלק קדמי של ארוך וחלק אחורי של קצר (או להפך), פשוט אין בזה שום טעם.

למנוסרים יש קת כמו של מקוצר.

אני זוכר שבטירונות שלי היו כמה חברה שנתנו להם מנוסרים והיו להם קתות כמו של הארוכים

יש ויש, זה לא בעיה לשים לארוך קת מתקפלת, רוב נשקי הקלעים הם כאלה.

וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)

רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)

לרוב המנוסרים שמים קת מתכווננת.

ולמה אתם מתכוונים כשאתם רושמים ידית אחיזה?

יש ויש, זה לא בעיה לשים לארוך קת מתקפלת, רוב נשקי הקלעים הם כאלה.

רוב נשקי הקלעים הם מה?

ארוכים עם כת מתקפלת?

לגבי חוסר\היעילות של ה-5.56 לעומת קליעי 7.62\5.45 מומלץ לקרוא את התראד הבא.

לפחות את הפוסט הראשון. אגב התמונה מאוד גרפית. מי שמעדיף ניתן לראות את האפקט על ג'ל בליסטי כאן (רדו עד הסוף).

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?s=ce316a2e534bbfcaf06f71ead72d73ef&t=156192

טוב זה היה מטווח של 5-10 מטר..

מהירות הקליע ומהירות הסבסוב שלו פשוט עצומות בטווח הזה.

העצם שלו נשברה כתוצאה ממתיחת הרקמות ולא מפגיעה של הקליע, וזה מוכיח כמה עוצמה יש גם לקליע קטן כ"כ במהירויות כאלה.

עוד דבר אחד,

אם הבנתי נכון, הם מדברים שם על קליע שמיוצר בפיליפינים.

יש הבדל ענק בין קליעים זהים שמיוצרים במקומות שונים, לכן ייתכן שקליע 5.56 של IMI יהיה חלש בהרבה מהקליע שפגע במסכן שבתמונות.

תראה מתוך הלינק שהבאת על ג'ל בליסטי:

5.56 רגיל

5.56 ירוק (ליבת פלדה)

7.62X39 (של קלאצ')

אני אישית הייתי מעדיף פצע כמו של הקלאצ'.

ה-M193 , הקליע שממנו הוא נפגע, הוא אותו אחד שמשתמשים בו בצה"ל, ה-M855 זה של הקלעים. לפחות ככה זה נראה...

שים לב למרחקים בתרשים. הפצע הרציני של הקאלצ' מתחיל רק אחרי 25 ס"מ. זה אומר שברוב המקרים הוא פשוט יעבור דרך הגוף