מקווה שזה הפורום הנכון - מישהו יודע איך בנוי מנגנון הירי של טילי כתף למיניהם?

[TeaTime]

כן. יש רובי צלפים היום שמכילים מחשבי ירי בכוונת, ויש בניסוי כוונות עוד יותר מתקדמות שבודקות את הרוח במסלול הירי ועל סמך כל זה מבצעות תיקונים שגם צלף גרוע יוכל לפגוע ממייל.

גם מפעיל דור ב הכי טוב בעולם יאלץ להזיע מאד ולהעזר בהרבה מזל בשביל להגיע למה שמפעיל גרוע יכול לעשות עם דור ג

[qwerty1987]

אני מסכים שבדור ג', מפעיל טמבל יכול להגיע לתוצאות עדיפות, מאשר מפעיל פחות טמבל בדור ב'. אך כל זאת לא הופך את הקורנט לפרמיטיבי או לא מדויק.

[TeaTime]

הוא לא פרימיטיבי, אבל הוא כן לא מדויק

[Milford Cubicle]

אולי דיי עם הויכוח הטיפשי הזה על סמנטיקה? הוא "פרמיטיבי" כי הוא נמצא 2 דורות אחורה כבר המון זמן (בקרוב 3 דורות?), מה שמילולית פוגע לו ביכולת להיחשב "מתקדם".

[TeaTime]

הוא פרימיטיבי במערכת ההנחיה שלו רק. עדיין יש לו ראש קרב טאנדם עם חדירה של לפחות מטר פלד"ש.

בכלל ההבחנה בין נט מתקדם לנט רגיל או "פרימיטיבי" זה נוכחות מערכת הנחיה וראש קרב גדול, לא כמה עדכנית מערכת ההנחיה הזו.

[Guarding angel]

אולי דיי עם הויכוח הטיפשי הזה על סמנטיקה? הוא "פרמיטיבי" כי הוא נמצא 2 דורות אחורה כבר המון זמן (בקרוב 3 דורות?), מה שמילולית פוגע לו ביכולת להיחשב "מתקדם".

מסכים

[Milford Cubicle]

הוא פרימיטיבי במערכת ההנחיה שלו רק. עדיין יש לו ראש קרב טאנדם עם חדירה של לפחות מטר פלד"ש.

בכלל ההבחנה בין נט מתקדם לנט רגיל או "פרימיטיבי" זה נוכחות מערכת הנחיה וראש קרב גדול, לא כמה עדכנית מערכת ההנחיה הזו.

ועדיין, בקורנט כמו בסאגר אתה צריך להיות בקשר עין עם המטרה במשך כל זמן המעוף.

בהשוואה לדור ג' ומעלה זאת פשוט בדיחה.

בלי להיכנס שוב לויכוח הילדותי של גיר ידני/אוטומט, זה בדיוק כמו רכב עם גיר ידני (רק בלי שום יתרון). מה לעשות שהוא פרימיטיבי לעומת גיר אוט'? אפילו לשניהם "יש גיר"...

[yossi314]

רק לי זה נראה שיש כאן ...אנשים שמדברים עם "הניסיון" שלהם ב-COD4 ?

[qwerty1987]

עושה רושם שאני טיפה לא מעודכן, אך אילו 2-3 דורות של טילי נ"ט לטווח קצר-בינוני באים אחרי הדור בו נמצא הקורנט? (אחד מהדורות הוא שגר ושכח/שגר ועדכן, בו נמצאים לדוג' הספייק והג'וולין - מה בא אחריהם?)

רק לי זה נראה שיש כאן ...אנשים שמדברים עם "הניסיון" שלהם ב-COD4 ?

כן. יש אנשים שעשו צבא/מתעניינים בנושא באופן כללי.

[TeaTime]

יש דור 2 וחצי, שעוקב אחרי סמן לייזר מנקודה צד שלישי, כדוגמאת טילי "הלפייר". יש דור ד (למרות שהוא לא ממש מכונה דור ד) של מוקשי נט קופצים. הטיל/מוקש שוכב באדמה, קופץ לאויר, מאכן מטרה, ומשגר את עצמו עליה. כרגע רק בשלבי ניסוי.

ועדיין, בקורנט כמו בסאגר אתה צריך להיות בקשר עין עם המטרה במשך כל זמן המעוף.

בהשוואה לדור ג' ומעלה זאת פשוט בדיחה.

בלי להיכנס שוב לויכוח הילדותי של גיר ידני/אוטומט, זה בדיוק כמו רכב עם גיר ידני (רק בלי שום יתרון). מה לעשות שהוא פרימיטיבי לעומת גיר אוט'? אפילו לשניהם "יש גיר"...

נכון, הוא לא מדויק כמו שאמרתי. אבל אם נפגעת מאחד כזה, הוא רחוק מלהיות פרימיטיבי, ויש לו עומק חדירה בקנה מידה אחד עם הנט המתקדם הכי עדכני.

סאגר הוא טיל פרימיטיבי. גם מערכת ההנחיה שלו וגם עומק החדירה לא מהווים איום ממשי על מרכבה עם מיגון נט.

[qwerty1987]

יש דור 2 וחצי, שעוקב אחרי סמן לייזר מנקודה צד שלישי, כדוגמאת טילי "הלפייר". יש דור ד (למרות שהוא לא ממש מכונה דור ד) של מוקשי נט קופצים. הטיל/מוקש שוכב באדמה, קופץ לאויר, מאכן מטרה, ומשגר את עצמו עליה. כרגע רק בשלבי ניסוי.

ואיך בדיוק דור 2.5 (לפי תיאורך), שבדיוק כמו דור 2, דורש לשמור כוונת על המטרה, ואף קל בהרבה לשיבוש (ביחס לקורנט), מהווה יתרון כלשהו? דבר נוסף, הלפייר הוא לא ממש נשק שסוחבים רגלית.

דור ד' שתיארת הוא מוקש נ"ט, לא טיל לטווח קצר-בינוני.

[TeaTime]

הוא יתרון כי אפשר להפריד בין המשגר למכוון. מסוק יורה את ההלפייר, שננעל על איכון לייזר מהקרקע בזמן שהמסוק בורח. יתרונות או חסרונות ברור שיש, אבל הוא עדיין מכונה דור 2.5...

מה שתיארתי הוא שילוב ביניים בין מוקש לטיל. הוא לא מתפוצץ מתחת לטנק הוא קופץ לאויר (20 מטר לערך) ומשגר את עצמו כמה מאות מטרים. בשיטה הזו מוציאים את האדם לחלוטין מהמשוואה.

[qwerty1987]

נשמע מעניין. איך הוא מזהה את הטנק ממרחק כזה?

[TeaTime]

כמו דור 3.5, זיהוי תמונה ממש מתקדם.

[qwerty1987]

^ לא דור 3 זה שגר ושכח על סמך עיבוד תמונה?

איך זיהוי ע"י תמונה, בא יחד עם מוקש קבור באדמה במרחק מאות מטרים? יש צורך בעדשה מעל לגובה הקרקע, ולשמור עליה נקייה מלכלוך לאורך זמן... (או שאני מפספס משהו)