MiniMizer פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 כל מה שצריך כדי להוריד טנק זה נ"ט מתקדם, כמו שראינו בלבנון לאחרונה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 כל מה שצריך כדי להוריד טנק זה נ"ט מתקדם, כמו שראינו בלבנון לאחרונה.בכדי להוריד טנק כול מה שהיורה צריך זה ביצים גדולות מאוד (וכלי גדול מאוד)לא ציינתי זאת אך התכוונתי למצב שבו היורה משתמש באמצעים "דלים" כגון RPG 7\9 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lir@n פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 בכדי להוריד טנק כול מה שהיורה צריך זה ביצים גדולות מאוד (וכלי גדול מאוד)לטנק אין הרבה מה לעשות אם חסלת לו את התותח,ישארו לו את המקלעים שכמובן רק אחד יורה ממחסה (מקלע צד בצריח)והשני חשוף (מקלע מפקד),צריך להיות ממש בר מזל בכדי להוריד את התותח שנמצא בתנועה מתמדת,ללא מערכת הנחיהמדויקת הסיכויים לכך בוא נאמר...אפסיים.ניתן להוריד את הזחל,אבל,שוב צריך ביצים גדולות מאוד בכדי לעשות דבר כזה.זה לא בהכרח נכון אתה יכול "לתקוע" טנק על ידי ירי מכוון לגלגלי שרשרת שלו (קוליסים מי שמכיר), ואז שהוא מושבת לקחת את הזמןתלוי גם מאוד איזה טיל RPG אתה משתמש מה שיש לנו בצבא זה 7 אבל לחזיבאללה ובעזה יש את ה25 שהוא כבר יותר רציני קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 לא ידוע לי על RPG 25 אלא על 29...או שאני מתבלבל...אם אני זוכר נכון ה29 מתאים כנגד שיריון ריאקטיבי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lir@n פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 יש הרבה סוגים יש גם 29 אני לא יודע לאן הוא הגיע ומי מו כי אני משוחרר כבר שנה וחצי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ralf7253 פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 כל מה שצריך כדי להוריד טנק זה נ"ט מתקדם, כמו שראינו בלבנון לאחרונה. בדר"כ מה שהפגיעה עשתה הייתה להוריד למפקד הטנק שראשו היה בחוץ בניגוד להנחיות: להערף אני זוכר מעט ממה שקראתי בדו"ח וינוגרד ולא קראתי הרבה למי שראה אותו+ אני לא שריונר הייתי בחי"ר והעיקר שאני יודע על טנקים זה לא לעמוד לידם כשהם יורים מנסיון כואב(גם מאחורי מחסה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 והעיקר שאני יודע על טנקים זה לא לעמוד לידם כשהם יוריםמנסיון כואב(גם מאחורי מחסה)THE B0000M EFFECT ;D מוציא אותך משיווי משקל ממש כמו לחטוף פטיש לראש. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ralf7253 פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 ממש כמו לחטוף פטיש לראש. לא בדיוק לצערי גם בזה יש לי נסיון(שברתי את הגולגולת בת"ד) זה יותר כמו OVERLOAD לחושים בעיקר לאוזניים שחוץ משמיעה אחראים גם על שיווי משקל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2009 במאי 28 Share פורסם 2009 במאי 28 נסה לעמוד בדת"ק ליד "בז" ללא אוזניות.גם במרחק 50M האוזניים כואבות מאוד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 כל מה שצריך כדי להוריד טנק זה נ"ט מתקדם, כמו שראינו בלבנון לאחרונה.לא מדוייק, בלבנון החיזבאללה הוריד טנקים ע"י טילי נ"ט פרימיטיביים למדיי - בעיקר סאגר וקורנט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
qwerty1987 פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 ^ לא הייתי קורא לקורנט פרימיטיבי (הוא נכנס לשירות בשנות ה-90) - מדובר על טיל מונחה לייזר (כאשר החיישן נמצא בזנב הטיל ודואג שהטיל ישאר בתוך האלומה), אשר בנוי לפי מיטב המסורת הסובייטית - גדול עם ראש קרב כבד - מה שמעניק לו טווח גדול ויכולת חדירה טובה מאוד, כמו כן הוא מדויק למדי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 הוא מדויק רק ביחס לדור ראשון כמו הסאגר. בלבנון זה פשוט היה משחק של מספרים. כשיורים 4-5 טילים לפחות אחד מהם יעשה מספיק נזק בשביל להשבית את הטנק, גם אם הם מדורות נט ישנים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
qwerty1987 פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 ^ כל עוד המפעיל שומר את הכוונת על המטרה - הקורנט יפגע ברוב המוחלט של המקרים. מדובר על דיוק טוב ולא רק ביחס לדורות קודמים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 מדברים על דיוק של 80 אחוז לדור ב. זה דיוק טוב, אבל זה לא הדיוק 99 אחוז של דור ג. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
qwerty1987 פורסם 2009 במאי 29 Share פורסם 2009 במאי 29 אני לא ממש אוהב את הסטטיסטיקות המוזרות הללו. דור ב' תלוי הרבה במפעיל - אם המפעיל טמבל - אחוזי הפגיעה יהיו פחות טובים, ולהפך.אם יש רובה צלפים, וצלף גרוע, זה אומר שרובה הצלפים לא מדויק? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.