אני צריך להרחיב HD [ אני לא מבין בזה וצריך קצת עזרה] - תקציב עד 500 ש"ח

[Game5]

שלום ,

יש לי כרגע במחשב WD 80GB SATA 7200 8MB WD8000JD.

הלוח אם הוא:

Gigabyte K8NF-9 (NF4 , s939 , PCI-E)

אני מניח שאתם יכולים להבין כמה 80gb במחשב לא אפשריים...

חשבתי לקנות עוד 80/160 , על מה אתם ממליצים?

תודה רבה [=

[1_Nike_1]

HD642JJ של סמסונג

או

6400AAKS של WD

[Game5]

אמרתי 80/160 , לא 640.

יש WD דומה של 160 ?

[1_Nike_1]

HD161HJ של סמסונג..

180 שקלים.

[vic07]

נכון, אמרת 80\160. מצד שני, זכור לי שגם אמרת שאתה לא מבין בזה במיוחד, אז אולי רצוי היה להסביר למה הוצע לך דיסק של 640 במקום. בוא נתבונן במחירים:

80GB - קשה למצוא בימינו.

160GB - כ200 שקל.

250GB - כ240 שקל.

320GB - כ260 שקל.

500GB - כ300 שקל.

640GB - כ370 שקל.

שים לב שכולם נמצאים בתקציב שלך. עכשיו בוא נעשה חשבון פשוט של עלות לגיגהבייט אחד:

160GB - כ1.25שקל.

250GB - כ0.96 שקל.

320GB - כ0.81 שקל.

500GB - כ0.6 שקל.

640GB - כ0.58 שקל.

כמו שאתה רואה, ישנה מגמת ירידה תלולה מאוד במחירים ליחידת נפח ככל שהנפח עולה (חוץ מ500->640). לא חבל לקנות דיסק 160GB כשב60 שקל יותר אפשר לקבל דיסק גדול פי 2? או ב100 שקל יותר דיסק גדול פי 3?

[Art Tatum]

אפשר לקנות 640GB WD AAKS ב340 שקל.

את הSAMSUNG 640GB אפשר להשיג ב330 שקל.

אין שום סיבה בעולם לקנות 160GB ב200 שקל.

וגם אין שום סיבה בעולם לקנות פחות מ500GB, זה פשוט בדיחה.

הכי כדאי כמו שNIKE אמר לקנות 640GB, גם בגלל יחס מחיר לGB וגם בגלל שהם יותר מהירים מהגדלים הקטנים מהם.

אם הSEAGATE לא היו בעיתיים אז גם ה750 או 1TB שלהם היה נכנס בתקציב עם מהירות טובה ויחס מחיר לGB אפילו יותר טוב.

אבל מה לעשות שהמצב איתם לא ברור וקניה של הרדיסק כזה היא לקיחת סיכון מיותר.

כל מה שנשאר זה להמליץ על הWD וSAMSUNG בדגמים המהירים שלא מיועדים לRAID שיש להם גם מחיר טוב.

[aviv5g]

320G עולה 225 שקל בחנות PCBAY

http://www.pcbay.co.il/Product.aspx?ProductID=195

[1_Nike_1]

ב-330 שקלים יש את הסמסונג HD642JJ ב-KSP. למי שלא רוצה הרבה נפח אז ה-3200AAKS יהיה הברירה האחרת.

הנפחים האחרים קצת לא משתלמים.

[Game5]

אני לא חושב שעדיף 640 (למרות שאם אחרי הסיבות תגידו שכן צריך , אני אקנה את זה) , הסיבות:

*כרגע אני 5 שנים מסתפק ב80gb , ככה שעוד 160 (סה"כ 240) יהיה ממש ממש מספיק בשבילי.

640 זה כמעט פי 2 במחיר מ 160 ,זה זריקת כסף שלא לצורך.

*אני קונה מחשב חדש בחודשים הקרובים ואולי בו אני -כן- אקנה 640...

והשאלה:

מה שהצעתם , מתאים ללוח אם שכתבתי?

בksp (כי זה קרוב לבית שלי , כל תגובה על זה תשלחו לי בפרטי) יש:

160GB 7200RPM, 8MB‎ ב235 ש"ח

‏320GB 7200RPM, 16MB, SATA II‎ ב 220 ש"ח

אפשר להבין מה ההבדל פה? למה 320 יותר זול מ160?

והדוגמא שהבאתם (http://www.pcbay.co.il/Product.aspx?ProductID=195) , זה לא בדיוק מה שרשמתי למעלה שעולה 220 ?

תודה רבה לעוזרים!

[Art Tatum]

שתהיה לי בריא, 160GB כבר מזמן לא מייצרים.

זאת אחת הסיבות שהוא לא משתלם.

640 זה לא פי שניים במחיר זה רק עוד 100 שקל וזה יותר משתלם וגם יותר מהיר.

עדיף לקחת הרדיסק משתלם כי אפילו עוד שנתיים לא תשיג 320GB במאה שקל.

[infer73]

מלבד זאת,

אם באמת תקנה מחשב בעתיד הקרוב תוכל להעביר למחשב את ההארד דיסק החדש

אז אם כבר, תקנה אותו עכשיו, במקום לקנות הארד דיסק עכשיו ואז עוד אחד בעוד

כמה חודשים ואז הזה שקנית עכשיו (של איזה 160GB) יישב מיותם וחסר מעש

[Game5]

שתהיה לי בריא, 160GB כבר מזמן לא מייצרים.

זאת אחת הסיבות שהוא לא משתלם.

640 זה לא פי שניים במחיר זה רק עוד 100 שקל וזה יותר משתלם וגם יותר מהיר.

עדיף לקחת הרדיסק משתלם כי אפילו עוד שנתיים לא תשיג 320GB במאה שקל.

לא קראת עד הסוף את מה שכתבתי.

מצאתי hd של 320gb שפחות יקר מ160 , שזה לא הגיוני.

אני רק צריך את הכמה תשובות האלו ואני קונה.

[Art Tatum]

אין כאן הגיון זה לא שהמחיר של ה320 מוזר כי הוא עולה פחות מה160.

ה160 כבר לא מיוצר המון זמן, והכמה יחידות שכן נמכרות לא מתומחרות לפי הגיון של גודל.

תמיד יש מלאי של ציוד ישן ולא משתלם במחירונים פה ושם, ומאחורי כל חלק כזה יש אולי סיפור שאני לא יכנס אליו במקרה הזה.

שורה תחתונה אתה לא אמור לקנות או אפילו לשקול קניה של הרדיסק כזה.

וה320GB בקרוב מצטרף לקטגוריה הזאת, ולדעתי כבר עכשיו מתמודד על התואר.

תחשוב על זה ככה: להוסיף מ320GB ל640GB זה מאה שקל וההפרש בניהם הוא 320GB.

לא הייתה קונה הרדיסק של 320GB ב100 שקל ?

תביא לי עכשיו 1000 כאלה ואני ממשכן את כל מה שיש לי כדי לקנות אותם.

אותו סיפור עם ההבדל בין 320GB ל500GB שהוא כולה 50 שקל בשביל 180GB.

פראייר מי שקונה 320GB.

[Game5]

אין כאן הגיון זה לא שהמחיר של ה320 מוזר כי הוא עולה פחות מה160.

ה160 כבר לא מיוצר המון זמן, והכמה יחידות שכן נמכרות לא מתומחרות לפי הגיון של גודל.

תמיד יש מלאי של ציוד ישן ולא משתלם במחירונים פה ושם, ומאחורי כל חלק כזה יש אולי סיפור שאני לא יכנס אליו במקרה הזה.

שורה תחתונה אתה לא אמור לקנות או אפילו לשקול קניה של הרדיסק כזה.

וה320GB בקרוב מצטרף לקטגוריה הזאת, ולדעתי כבר עכשיו מתמודד על התואר.

תחשוב על זה ככה: להוסיף מ320GB ל640GB זה מאה שקל וההפרש בניהם הוא 320GB.

לא הייתה קונה הרדיסק של 320GB ב100 שקל ?

תביא לי עכשיו 1000 כאלה ואני ממשכן את כל מה שיש לי כדי לקנות אותם.

אותו סיפור עם ההבדל בין 320GB ל500GB שהוא כולה 50 שקל בשביל 180GB.

פראייר מי שקונה 320GB.

זה לא 320gb ב 100 ש"ח ,זה 320 שלא יהיה בשימוש אף פעם ב100 ש"ח...

בכל מקרה , 160/320/640 זה לא משנה.. זה משהו שאני יחליט לבד מתישהו...

מה שכן משנה זה:

מה ההבדל בין ההארדיסקים חוץ מננפח?

מה זה ה 8MB שכתוב ליד כל אחד?

ומה עדיף - SATA / SATA 2 וכו'?

[1_Nike_1]

ההבדל בין הכוננים השונים מתבטא בעיקר בביצועים, רמת רעש וצריכת חשמל.

ה-8MB זה גודל הבאפר, זיכרון מטמון - כמעט ואין לזה השפעה על הביצועים.

SATA 1.5Gb/s ו-SATA 3.0Gb/s הם הממשקים של הכוננים כשה-SATA "1" הוא הממשק הקודם והעכשווי הוא "2". במידה ויש לך חיבור SATA פנוי בלוח אז אתה צריך לקנות "2" ואם מתברר שיש לך SATA1 אז אתה מג'אמפר אותו כ-SATA2 (בד"כ זה מגיע עם הג'אמפר מוכן על מצב SATA1). במידה ואין לך חיבור SATA פנוי, תצטרך לקנות דיסק IDE או כונן SATA עם מתאם מתאים.

שוב כפי שאמרתי אם אתה רוצה ביצועים ורמת שקט נמוכה, שלושת הכוננים האטרקטיביים ביותר מבחינת ביצועים, רמת רעש, נפח ומחיר הם ה-6400AAKS של WD, ה-HD642JJ של סמסונג ובנפח קטן יותר ה-3200AAKS של WD בגרסה בה פלטה אחת.